Ничего не беда, это вы просто не хотите меня слышать. Я писала о потенциале нашей страны, о её природных богатствах, о возможностях построить богатую счастливую жизнь.
Вот капиталисты проклятые не смогли, а большевики смогли БЫ, как казалось по их лозунгам и обещаниям.

То, что в начале 20 века в России, как впрочем и во многих других странах, была очень тяжёлая ситуация — известно и бесспорно!

НО! 1. От этого потенциал страны никуда не делся, богатства не исчезли, народ не испарился… и всё это досталось -таки именно большевикам.
О чем лично я очень сожалею.
2.Сравните уровень жизни других европейских стран с уровнем жизни советских людей. А ведь вся Европа прошла через 1-ую и 2-ую мировые войны и горя тоже немало нахлебались.
Особенно мне больно понимать, что победители жили хуже чем побежденные. Горько и обидно за наш народ.

Кстати, о каком поражении в 1-ой мировой вы говорите? Было поражение?

Большевикам досталась одна из богатейших стран мира. Огромная территория, леса, реки, самые разные полезные ископаемые, ну и главное — нефть и газ, который качали и качают день и ночь.
Добавьте послушный, мягко выражаясь, народ. И получается, что несмотря на практически разрушенную великую державу, несмотря на миллионы загубленных — как правило, самых лучших — граждан страны, большевикам досталась страна огромных возможностей для построения счастливой и БОГАТОЙ жизни для всех граждан страны.

Они же не проклятые капиталисты, они пришли дать людям равенство, братство, справедливость и счастливую жизнь.

Вот при таких условиях и возможностях советский народ должен был быть самым богатым. Именно в материальном смысле. И не отдельные особи, а ВСЕ до единого!
А этого не произошло. И даже близко к такому не было никогда. Хочется спросить — где деньги, Зин?

Вот очень стыдно приводить как пример благополучия путёвки в лагерь или аренду квартиры, в очереди за которой ещё надо было постоять лет 10.
В богатейшей стране мира, где нет буржуев — кровососов народ счастлив что не голодает. Стыдоба, блин!

Сначала бы добиться того чтобы как можно больше людей стали задавать вопросы.

При желании в любой стране любой эпохи можно найти как положительные примеры, так и отрицательные.
" но живу я сейчас в квартире, которая досталась деду за хорошую работу на автозаводе" — пишите вы. Прекрасно, но вы забыли уточнить что дед ваш, как и все советские люди, не являлись собственниками этих квартир. Государство давало их в аренду, а принадлежало всё государству.
А сейчас — предполагаю — вы эту квартиру приватизировали и теперь она ваша собственность. Разница, как видите, большая.

Ещё одно наблюдение. Несколько лет назад ездила с друзьями по ближнему Нечерноземью. Рыбалка и т.д. )) Остановились в одной деревне на ночёвку и побродили по окрестностям. Что увидели: две школы, одна деревянная, другая кирпичная, обе двухэтажные. Построены были до революции помещиком и сейчас, естественно, уже развалилась. Но в советское время в этих школах учились все местные дети. Советская власть не построила там НИЧЕГО! Проехали ещё несколько километров — развалины бывшего дома помещика. Как сказали сторожилы — в советское время там был дом отдыха или санаторий, что-то в этом роде. Место красивое, озеро…
И рядом церковь, тоже почти развалившаяся / что особенно удивило, столько строят сейчас храмов по стране, а старые никому не нужны. Там Бога нет? /
А в советское время там был склад и что-то ещё. Ни одной постройки советского времени рядом!
Несчастных и обделенных интеллектом не фотографировали )))

Ну я же Чехова читаю, разговор о нашей культуре. А если я вас правильно поняла, то в нашей стране всегда народа не хватало? Ну так надо было беречь свой народ. А нихрена не берегли, ни церковь, ни государство. Только запреты придумывали.
Вывод: жизнями распоряжаются по усмотрению власть имущих.

Вот главный вопрос — зачем? И религия запрещает самоубийство, и государство запрещает самоубийство. А почему? Зачем? Церковь пытается защитить от мук ада? А может лучше защитить от мук и страданий в этой жизни? Где логика?
Государство почему запрещает? Пытается сохранить " поголовье ", люди нужны? Ну так надо исключить все другие моменты угрожающие жизни " поголовья " — болезни, войны, преступность…
Почему запрещают людям делать свой выбор? Нет логики, не вижу её.

" Мало кто знает, но Сталин и его ближайшие сподвижники, даже после прихода к власти, довольно долго проживали в заурядных комуналках вблизи Кремля. Да и «дачи» по которым они расселись впоследствии, даже по меркам послевоенной Европы, мягко говоря, не отличались роскошью. И это очень сильно способствовало поддержанию лояльности широких масс населения, ибо, если «руководители» живут во дворцах, а большинство населения в трущобах — любые публичные лозунги и агитки будут восприниматься со скепсисом и презрением." ©
Согласна с вами. Но именно потому и не стремились к роскоши, что боялись потерять доверие людей из трущоб. А не из-за высоких моральных качеств.
И к тому же им не надо было спешить… они пришли на века и были полновластными хозяевами в стране. Зачем им было грабить самих себя? Все в СССР и так принадлежало им, кучке высшей партийной номенклатуры.
Но аппетит приходит во время еды… Как только поняли что время их прошло…

Вот человек считает себя христианином. Как он может узнать что Бог хочет от него, как ему себя вести по жизни? Вроде простой ответ: читай Библию и святых отцов, там всё написано — что грех, а что добродетель.

Но это в общем, а как быть в частных случаях? Ведь ни в Евангелии, ни у святых отцов прошлого не написано как именно человек должен поступать в, например, в наши дни.
Никакие святые книги не дадут ясного ответа, там можно найти множество противоречий.

Какой выход — как в наши дни, так и во времена Чехова — людям дают ответы священники. Вот приходит человек в храм и поп говорит что сейчас происходит и как к этому относиться. И верующий, если он верующий, ОБЯЗАН безусловно в это верить.
Он не принадлежит себе / по вашим словам / он пренадлежит Богу, а священник это тот, кто озвучивает волю Бога. Посредник, так сказать.

Так? Я правильно вас поняла? Тогда у меня к вам такой вопрос:
Если священник в храме во время службы объявляет войну священной, то вы, как верующий, не имеете права включать СВОИ мозги и рассуждать на тему: прав священник или не прав?
У вас есть ответ?

Бекеш, просто нет слов… вам бы в миссионеры пойти… ну или на 1 канал пропагандистом… )))

То что вы, или кто-то ещё, СЧИТАЮТ себя атеистами и творят мерзкие дела, совсем не является характеристикой всех атеистов. И среди тех, кто считает себя верующим, немало мерзавцев, можете не сомневаться. Это частные случаи.

По поводу страха Божия. Если вы его испытали, то это означает что вы никогда не были атеистом. Просто жили не вникая и все мерзости ваши сходили вам с рук. А потом — очевидно — случилось что-то в вашей жизни страшное / или угрожающее вам / вот вы и стали искать защиту. Это обычная история.

За что я уважаю убежденных атеистов / к которым я не отношусь, к сожалению / так это за их мужество перед жизненными угрозами. Естественно, я имею в виду атеистов с честью и совестью, а не мерзавцев.

Ну а Бунина " Тёмные аллеи "? " Дубки " например. Помимо сюжета там прекрасный язык, очарование таланта писателя. Мне кажется, у вас получилось бы.Только там, конечно, надо без вставок и мата, не тот случай ))

Ну если вы атеист, то не суйте так бесцеремонно нос в наши дела.
Самоубийство считается… — пишите вы. Так это все знают что считается. Вы опять ссылками и документами апеллируете. А хотелось бы ваше личное мнение услышать. Похоже у вас его нет. А у меня есть. 😛

Не патологическая. Естественная, адекватная.

А вы уверены что то состояние, которое принято называть небытием, хуже? Может бытие как раз наказание души? Почему надо считать рождение в этот мир великим даром если миллионы людей мучаются и страдают. Причём невинно. В чем тут радость? В будущей награде? А что за награда? Опять надо верить на слово? Отсутствие воли, творчества и сострадания к тем, кто в аду? Это награда?
Мне нравится попик-запивашка из " Очарованного странника ". Молился за самоубийц.

Да уж конечно, герои. За одних убитых царских детей достойны высокого звания. А ещё миллионы загубленных судеб.

Да, родители тоже не спрашивают у своего будущего ребёнка хочет ли он на свет появиться. А потом всю жизнь упрекают его что вырос не таким, живёт не так… 🙄 неблагодарный…

Бекеш, вы, блин, любые факты в такую картину умудритесь сложить, чтобы в результате большевиков оправдать и в герои назначить )))

Я с большим уважением отношусь к классической литературе, хотя к авторам не так однозначно. Я всегда оцениваю личность и творчество отдельно. Так что могу некоторых авторов и не любить, а их произведения любить. А вот Чехова люблю всего, целиком, и как личность, и всё его творчество. 🧡
На мой взгляд, творческие люди для того и творили чтобы мы, читатели, слушатели, зрители… могли вникать, размышлять и делать свои выводы.

Да какая разница каким образом действует духовные силы / как светлые, так и тёмные / главное — результат.
Насчёт отвергнутого дара… ну если вас никто не спрашивает согласны ли вы принять этот / любой / дар или не согласны, то наказывать потом за то, что отверг… ну не знаю… это как-то…
Сначала создать такого неразумного, который отвергает, а потом его и наказать? То есть, образно выражаясь, художник наказывает своё произведение за то, что получилось плоховато? 🤔

Заметьте, насильно была крещена. Наши предки были язычниками. Пришёл Владимир и приказал наплевать и забыть заветы предков, отцов и дедов и принять новую религию. И забыли. И приняли. А потом пришли большевики и приказали забыть… и забыли… потом пришли… ну и так далее.
Где написано, что нельзя обсуждать произведения классиков?