Понял, да. Тут согласен, на практике богемные и истеричные мужчины действительно, как говорит незабвенный Паук, дичайше котируют Чайку.

Видите ли, если ваше описание применить к Евангелию, то оно тоже вполне туда уложится.

И потом, стая действительно глупа.

Прошу прощения, но зачем? Зачем вы «постоянно спрашиваете» у ЛГБТ-уклонистов какая у них любимая книга? Точнее, даже так, почему именно их мнение по этому вопросу таак важно? (если вы не содержите библиотеку для извращенцев)).

Приведу в пример первое, что пришло в голову — «Что в нас заложено» Роберта Шекли, рассказ на пару страниц меня до слёз трогал всю жизнь.

Тоже вроде как дешёвый трюк в финале?

Артур Кларк, «Созвездие Пса».

Кит Рид «Автоматический тигр».

Артур Кларк «Солнечный ветер».

Кто не умеет играть, становится тренером.)

Трудно быть богом — замечу, тоже извечный сюжет, попытка Прометея принести огонь равнодушному человечеству, отторжение, казнь и спустя годы — поклонение, а спустя многие годы — утеря смысла.

Так что, я думаю, Чайка Джонатан заодно с Руматой, Христом и Прометеем.

Всплывает в голове извечные русские опасения про дурака, оснащённого стеклянным детородным органом — и сломает и ещё ж порежется. Неужто Чайка по влиянию перехлестнула Библию?

Любопытно, а что именно вредного она делает, как именно можно разрушить личность (хотя, наверное, это в некоторой степени у вас гипербола, нет?) прочтением притчи?

А что же читать наивной романтической публике?)

Интересная мысль. Возможно, гадкий утёнок — один из архетипичных литературных канонов.

Кстати, любопытно, но авторы и «Чайки..» и «Маленького Принца» — лётчики. Возможно, это накладывает отпечаток?

Попробую-ка дочитать Фолкнера «Шум и ярость», он ведь тоже лётчик!

Вы просто не встречали чайку Джонатана, вам попались его меркантильные собратья.

Спасибо, это любопытное произведение. Правда, мне становится не по себе, перечитывая Булгакова, который в 30 примерно лет написал, например, «Морфий» и другие крайне тяжёлые и болезненно читаемые вещи. Которые я осилил годам к сорока моим.

Да, конечно же. А для какого возраста вы бы отнесли эту книгу?

Спасибо за MrSuicideSheep — я про него не знал, с удовольствием слушаю весь день, интересные подборки.

Хм, ну тут уж можно посетовать, что Ленин вдохновлялся просто-таки шедеврами «впаривания», откровенным популистским жульничеством марксизма и, что изрядно подвело, принципиально ошибочной экономической теорией. Ну да ладно. Не совсем понятно, чем плох магический инфантильный индивидуализм. Что бы это ни значило. Психологи, если уж говорить о дурке, учат нас, что одним из ключевых факторов учёта особенностей психики как «нездоровое отклонение» является дезадаптивность. То есть, человеку, которому слышны голоса в голове, от этого хуже живётся, ну или окружающим. Если же человек в глубине себя уверен, что он мозг в банке, которому это снится, но при этом социально адаптирован и счастлив — то его мировоприятие даже современная психология отклонением не считает.

Если я вас спрошу — существует ли Чайник Рассела, то что вы ответите? «Конечно же, нет» — ну ок, но даже сам Рассел в этом не уверен, ну или как достоверно говорил Нильс Бор про подкову над своей дверью «Верю ли я в это? Конечно же, нет. Но, знаете, это помогает даже тем, кто в это не верит.»

Кстати, музыка эта вполне доступна на Яндексе и Apple Music, собственно, автор музыки (Natalia Karpenko) текст и читает.)) поэтому можно вполне послушать это отдельно.))

Видите, как многогранен мир :-) Я, кстати, очень хорошо понимаю это внутреннее отрицание по отношению к «Чайке» и подобным произведениям. А уж как переоценён зануднейший Харуки Мураками, которого я без слёз тоски и читать не мог.

А конкретно в этом прочтении, на мой взгляд, важную роль играет музыка, написанная автором прочтения.

Ну так вы, может, попробуйте. А то, получается, вы критикуете на странице конкретного одного варианта прочтения само произведение в целом, а не эту его имплементацию.

Но в целом ваш настрой понимаю, надеюсь, вам хотя бы Джанни Родари нравится.

В качестве художественной литературы? Я довольно много читал Ленина, про НЭП, например, но именно художественных произведений у него не встречал.

Кстати, интересно. А какие тексты вам лично нравятся, в относительно короткой форме?