Проповедовать в бизнес — среде? Мысль автора понятна, но выбор темы меня удивляет. 2023 год. Это самая важная тема для верующего?

Когда христиане упорно и безжалостно уничтожают христиан, то кому-то — как я предполагаю — это очень нравится. Кто-то потирает руки и ждёт.

Не советую я вам
Напиваться по средАм. — шуточная запоминалочка о правильном ударении))

Удивительный рассказ, все герои которого положительные советские люди. Кроме гусениц. Ну и режиссёр какой-то немного сомнительный…

Галина, спасибо за прекрасное прочтение.

Где большие деньги и много коньяка, там всегда всё серьёзно. Неплохой рассказ, исполнение очень хорошее. Спасибо.

Не говоря уж о том — для чего пастушок откармливает своих телят? Лукаво как-то. Нам можно, а другим нельзя?

Ну сказочка то ещё та… Друзья, мол, животные и человек? Это кому же человек друг? Рыбе, которую ловит, глушит, бреднем выбирает… когда ему, человеку, рыбки захочется? Или пчелам..? Или бобрам...?
Все в дикой природе живут согласно их предназначениям. И медведь равноправный среди всех. За что такая ненависть и травля на него? В защиту пастушка? Так это пастушок зашёл на чужую территорию. С какого перепуга все его защищают?
Нет, сказочка ещё та… Не увидела в ней добра!

Галина читает превосходно, большое спасибо.

Технические проблемы есть, но я всё же прослушала, текст воспринимается в пределах нормы. К чтецу вообще вопросов нет. Спасибо.
О рассказе. Паустовский всегда старается вызвать чувство вины? Это, конечно, очень отзывается в сердцах читателей. Но продуктивно ли оно? Вот вопрос.

Ах, шалун, шалун… ))) Милая красавица, не верь шалунам… )))
Очень красивая нежная история, спасибо всем.

Я тоже всегда, когда была возможность, любила, и сейчас люблю, лежать на траве и смотреть в небо. По синему небу медленно проплывали кудрявые облачка… то мишка… то верблюд… то голова рыцаря… ))))

Не врите, мадам. В советской школе понятия не имели… может вы лично и не имели. Ну, должно быть, поэтому у вас такой мудрый президент. Не всем повезло.

Скукоживается бесплатный сайт .😒

Прежде чем рожать, родители обязаны, ОБЯЗАНЫ, как честные люди, спросить у будущих детей — согласны ли те на все их пожелания, слушаться в детстве, ухаживать в старости… и пообещать со своей стороны — всё сделать для детей так, как им, детям, будет надо.
Договорились? Тогда смело рожайте! А если нет такой возможности, а если вы заключаете великий договор без двустороннего согласия — то и терпите сами, не рвите сердце друг друга. И читателям в том числе. Ваш выбор — ваши слезы.

Должно быть выпимши была ..? Нахрена на колени то? Господь бог?

Вам ужасов мало? Новостные ленты почитайте, полегчает.

Пьесы вообще читать немного скучно)) Они оживают и раскрываются в полной мере с помощью режиссёра и актёров. Недаром Чехов так трепетно наблюдал за постановками своих пьес. Да и не он один.

Валентина… Валентина… Юная, чистая, целеустремлённая. Настолько целеустремлённая, что делается страшно. Всё должно быть только так, как она решила. Не пожалеет для этого ни времени, ни сил, ни себя, ни других.

Замечательно автор показал это на примере палисадника — не о удобстве людей, не о целесообразности думает Валентина, не о красоте и гармонии, а о упорном желании ЗАСТАВИТЬ всех следовать правилам. И наплевать, что правила эти глупые и никому не нужные. Ей они нужны! И будет упорно выстраивать этот палисадник, который всем мешает и никому не нужен! Вместо того чтобы сделать что-то новое и удобное для людей. И себя не пожалеет, но будет упираться до конца. Глупо!

Такие милые валентины при определённых обстоятельствах могут стать тиранами, упертыми и безжалостными.

Прекрасный фильм Г. Панфилова снят по этой пьесе " Прошлым летом в Чулимске
" Правда историю с запиской режиссёр очень вольно изменил. На мой взгляд это сильно отразилось на образе Шаманова.

Ахаха 👏👏👏👏

Всё правильно говорите, Ольга. Но так тут любви и в помине не было. Аркадий и без любви, как видно из повествования, прекрасно выжил. А Мила получила травму на всю жизнь. Можно каждого персонажа обсудить. И у всех своя отдельная вина. А причина, опять же, в далёком прошлом.

А почему надо было растапливать её, мамы, сердце? Чем её сердце дороже других? Аркадий трус, другого обьяснения я не вижу. Но ладно хоть бы трус, так он ещё и подлый трус. Почему он должен был...? Конечно, не должен. А значит и не любил. А потом пришёл и нагадил.
Впрочем, в этой истории все хороши в свою меру. Все до единого! Но я вижу во всем одну самую главную причину, о которой уже написала выше. Это звучит не популярно, но это правда жизни. Немало таких историй в действительности. Спасибо автору, верно подметила.

Очень люблю некоторые произведения Солженицына. Сейчас не могу с ним согласиться. Что значит — не участвовать во лжи? А ложь это что в его понимании? Какое-то размытое понятие. Очевидно он имел в виду зло, которое исходит от определённых людей, проще говоря беспредел властей. Так надо это и называть злом, зло в словах и зло в делах.

Призывать людей не участвовать в делах / и словах / зла — немного странно. Честные люди никогда в этом участвовать не будут, им совесть не позволит. А те, кто заодно с властями, те только посмеются над такими призывами.
Что предлагает Солженицын? Не участвовать, замолчать, сидеть тихо?
Надо не к этому призывать, а к сопротивлению злу!

Если бы ложь могла уничтожить зло, то я бы призвала всех честных людей — вооружайтесь ложью, если это поможет, если других средств уже нет! И уничтожайте зло! Как можете и чем можете! Ложь во спасение и на защиту правды! В нашем мире иначе нельзя.

Отдельно о озвучке. Не хочу обидеть чтеца, но что это за истерика? Просто прочитать нельзя было? Я с трудом выдержала.

Я думаю, что О. Генри не стал бы читать мне нотации за то, что я размышляю после прочтения его рассказа.