Нашли великого поклонника )) Вы бы ещё Лени Рифеншталь вспомнили. Тоже талантливая была. И иностранка. У нас же мнение иностранцев всегда вызывает трепет. )))
Возможно, в 2017 году это звучало задорно и весело. Прям обхохочешься. Не знаю, я не слушала это в 2017 году. А сейчас, слушая, испытываю огромное чувство стыда. До слёз. Как полезно посмотреть на свои прошлые ощущения сегодняшними глазами. И опять же сожалею, что автор не дожил до наших дней. Встал бы на колени? Я не уверена. Скорее всего заседал бы в Госдуме, рядом с Терешковой.
Не хотела писать спойлер, но в комментариях уже всё рассказали. Чего уж теперь ))
Ваш вариант очень интересный, но у меня создалось другое впечатление после прослушивания. ГГ попадает из одной странной ситуации, в другую… Не просто странной, но жуткой в своей странности. Автор держит читателя в напряжении, пугает его все больше и больше… Кажется, что вот-вот с ГГ произойдёт что-то ужасное. Но нет! ГГ благополучно проходит все ситуации и оказывается на автобусной остановке. То есть практически на том же месте. И это не его заслуга, а прихоть автора, его игра с читателем. Чудная игра!
Вот такая интересная история. Что касается комнаты на двоих — так больше вариантов для страшных непонятных ситуаций.
Написано очень здорово, исполнение прекрасное. Советую всем послушать и сделать свой вывод.
С удовольствием прослушала, рассказ отличный, исполнитель супер! Спасибо.
Лично мне всё понятно и концовка полностью вписывается в логику произведения. Череда, мягко говоря, странных событий, порой жутких… но все они не… дальше не буду спойлерить.
Я думаю, что надо разделить на категории. Пьянство, конечно, зло. Но если человек страдает один и только один — одна категория.
Если страдают близкие, но не сами страдают, а скорее от сострадания к пьющему — другая категория.
Если реально страдают многие люди — третья категория.
Ну а если пьющий превращается в угрозу окружающим — ещё одна категория.
Не все они равны и не надо их равно оценивать.
Я лично знала умеренно пьющих людей, которые были честными и порядочными.
И знала немало трезвенников-подлецов, которые издевались над близкими людьми. Уничтожали морально, в том числе детей.
«Что такое Крым? Что такое Крым был в Древней Греции, в Византии? Колыма! Это Колыма! Это для нас он Крым, а для них это было место, где люди не жили нормально. Ссылали туда и Златоуста, и Климента, папу римского. На Колыму! Вот и мне — на курорты Колымы», — заявил митрополит Тихон.
)))
Приличие — соблюдение правил поведения, вежливость, пристойность в поведении, в словах.
Уважение — чувство, основанное на признании чьих-то достоиств, заслуг.
Две большие разницы, как говорится. Приличие это поведение, а уважение это чувство. Не надо путать. Есть немало моих современников, и мужчин, и женщин, с которыми я никогда не встречалась, да и вряд ли встречусь. Но я их не уважаю всем сердцем, поскольку знаю их поступки. Это мои ЧУВСТВА. А если бы вдруг встретилась… смогла бы соблюдать приличие в поведении и в словах ..? Не уверена, хотя постаралась бы. Непристойное ПОВЕДЕНИЕ это унижать самого себя. Но это нелегко порой.
Я уже давно написала в своих комментариях, что всегда отделяю творчество от личности. И в этом, как ни странно, мы с вами единомышленники.
Но вы в чем обвинили Чехова? В том, что он, якобы, не уважает ВСЕХ женщин. Именно об этом наш спор. Я не уверена, что Чехов, как личность, не уважал ВСЕХ женщин. А мерзавцев уважать за что? Что вы можете предьявить Чехову — личности? Какие его поступки позволяют вам написать — типчик ещё тот… Его личная переписка? Так кто вас просит читать чужие письма? Вас в детстве не научили, что читать чужие письма нельзя?
А вот хамить не обязательно. Иначе не буду с вами общаться.
Учитесь вести диалог без оскорблений.
Теперь о уважении. С какого перепуга надо уважать подонка и мерзавца? Агрессивного дурака или преступника? И совершенно неважно какого он пола. С какого хрена я должна их уважать?
Уважение это моё внутреннее состояние, моё моральное право. Но это совсем не означает, что того, кого я не уважаю надо как-то притеснять или унижать. Нет! Я лишаю его моего уважения! А всё остальное — в рамках УК. Это уже дело закона, если заслуживает.
Ферштейн?
А почему надо уважать ВСЕХ женщин? Все этого заслуживают? И, как я вас поняла, для уважения достаточно полового признака? Ахаха! Да полно женщин, так же как и мужчин, которые совсем не заслуживают уважения. Многих их них Чехов описывает в своих произведениях, честно и без прикрас, как они того заслуживают.
А насчёт того, что Чехов был женоненавистником, вы написали несусветную глупость. Должно быть, мало читали его произведений. Или плохо читали. Не пытайтесь оплевать Чехова — не доплюнетесь.
Ваш вариант очень интересный, но у меня создалось другое впечатление после прослушивания. ГГ попадает из одной странной ситуации, в другую… Не просто странной, но жуткой в своей странности. Автор держит читателя в напряжении, пугает его все больше и больше… Кажется, что вот-вот с ГГ произойдёт что-то ужасное. Но нет! ГГ благополучно проходит все ситуации и оказывается на автобусной остановке. То есть практически на том же месте. И это не его заслуга, а прихоть автора, его игра с читателем. Чудная игра!
Вот такая интересная история. Что касается комнаты на двоих — так больше вариантов для страшных непонятных ситуаций.
Написано очень здорово, исполнение прекрасное. Советую всем послушать и сделать свой вывод.
Лично мне всё понятно и концовка полностью вписывается в логику произведения. Череда, мягко говоря, странных событий, порой жутких… но все они не… дальше не буду спойлерить.
Если страдают близкие, но не сами страдают, а скорее от сострадания к пьющему — другая категория.
Если реально страдают многие люди — третья категория.
Ну а если пьющий превращается в угрозу окружающим — ещё одна категория.
Не все они равны и не надо их равно оценивать.
Я лично знала умеренно пьющих людей, которые были честными и порядочными.
И знала немало трезвенников-подлецов, которые издевались над близкими людьми. Уничтожали морально, в том числе детей.
)))
Уважение — чувство, основанное на признании чьих-то достоиств, заслуг.
Две большие разницы, как говорится. Приличие это поведение, а уважение это чувство. Не надо путать. Есть немало моих современников, и мужчин, и женщин, с которыми я никогда не встречалась, да и вряд ли встречусь. Но я их не уважаю всем сердцем, поскольку знаю их поступки. Это мои ЧУВСТВА. А если бы вдруг встретилась… смогла бы соблюдать приличие в поведении и в словах ..? Не уверена, хотя постаралась бы. Непристойное ПОВЕДЕНИЕ это унижать самого себя. Но это нелегко порой.
Но вы в чем обвинили Чехова? В том, что он, якобы, не уважает ВСЕХ женщин. Именно об этом наш спор. Я не уверена, что Чехов, как личность, не уважал ВСЕХ женщин. А мерзавцев уважать за что? Что вы можете предьявить Чехову — личности? Какие его поступки позволяют вам написать — типчик ещё тот… Его личная переписка? Так кто вас просит читать чужие письма? Вас в детстве не научили, что читать чужие письма нельзя?
Насчёт — напугала ежа… 👋👋👋
Учитесь вести диалог без оскорблений.
Теперь о уважении. С какого перепуга надо уважать подонка и мерзавца? Агрессивного дурака или преступника? И совершенно неважно какого он пола. С какого хрена я должна их уважать?
Уважение это моё внутреннее состояние, моё моральное право. Но это совсем не означает, что того, кого я не уважаю надо как-то притеснять или унижать. Нет! Я лишаю его моего уважения! А всё остальное — в рамках УК. Это уже дело закона, если заслуживает.
Ферштейн?
А насчёт того, что Чехов был женоненавистником, вы написали несусветную глупость. Должно быть, мало читали его произведений. Или плохо читали. Не пытайтесь оплевать Чехова — не доплюнетесь.