Очень рада слышать Олега Булдакова 👍👏 Спасибо, Олег 🥰
Произведение вызывает противоречивые чувство. Такая мрачная красота, отречение от окружающего мира ради чего ..? Ради призрачной мечты. Стоит ли это потерянной жизни?

В мире всё субъективно.

😊 Это очаровательно 🥰 любимый Чехов. Исполнителю большое спасибо.

Да если бы )) Я подозреваю что среди нас уже есть парочка бессмертных 😁 Мы в рай, но без них.

Разница всё же есть. Могут найти настоящего убийцу, такое бывало в мировой практике. Может в стране власть сменится и то, что считалось преступлением уже не будет таковым. Ну, а для людей верующих, есть время для покаяния и получения душевного равновесия. Даже если он действительно преступник. Почему же не дать ему такой шанс? Мы же добрые ))

Хороший бубнеж )) не напрягает и не мешает 👍
Ну вы бы выбрали… я, возможно, тоже выбрала бы быстрый конец. Но ведь преступника должен кто-то убить. Палач должен стать убийцей. Имеем ли мы, человечество, на это право? Тем более, что есть ужасающая статистика невинных людей, казненных по ошибке. А это ещё бОльшее преступление. На мой взгляд.

Вот ну как тут понять смысл законов правосудия ?🤔 Убил с особой жестокостью, но за две недели до совершеннолетия… и всё! Неподсуден! Вот сейчас взрослые совершеннолетнии дяденьки его немного поругают, чуток накажут… и всё! Чистая душа!
Никогда этого не понимала. Если ребёнок в любом возрасте совершает тяжкое преступление, то он преступник и никак иначе. Я против расстрела как высшей меры независимо от возраста, но наказание должно быть самым суровым.

Исполнителю моя огромная благодарность 👍Страшно, но познавательно.

Помню, в 5 классе мне попалась в руки книга, не помню уже какая именно, о разных философских учениях. Читала и не могла оторваться. 😁 Конечно, ничего не поняла, но влюбилась в философию Шопенгауэра. Правда, не успев в ней разобраться перекинулась и увлеклась надолго изучением православия. 😄 Вот такое легкомыслие в 10 лет )))
Простите, Илья, что так много пишу о себе. Просто слушаю эту книгу с огромным удовольствием — встреча с давней любовью к Шопенгауэру. Спасибо 👍

Да...🤔 жизнь продолжается если тебя оторвали от родного ствола, бросили в кипящий суп… даже на помойке жизнь продолжается. Очень поучительная история. Большое спасибо, Павел 👍

Ахаха, да это комедия 👍 Снял свою кепочку… а над головой ниииимб! Просто явление Христа народу. Что тут ещё комментировать?! )))
Андрей 🥰 спасибо.

Вот представим себе, что в прошлые года читает простой советский человек этот сказ. О чем ему говорит автор? Так сказать — тезисы произведения.

1. В проклятой царской России никто ничего в природных богатствах не понимал, не ценил, только безжалостно эксплуатировали в корыстных целях.

2. Прогнали проклятых капиталистов. Но кто же может оценить и защитить богатства земли Уральской? Некому!? Беда!? Но нет, есть «великий человек», светоч и защитник! Пошли к нему. Пришли. Защитил. Велик!

4.Старый ты, кривой, глухой, не важно… твоё место на фронте! Иди, защищай власть «великого человека ».Всё.

На мой личный взгляд это произведение чистой воды пропаганда, написано без претензий, как говорится — на коленках.

Спасибо Андрею Паньшину за прекрасную работу 👍👏👏👏

" Во-первых, мне это, как артисту, не к лицу — высказываться публично обо всем, что касается идеологии, политики, и общественного сознания. Профессия налагает ограничения." — пишите вы, Андрей. Ну так разве это не означается — приспособиться к обстоятельствам и забыть о своих убеждениях? Я же права?

Ну спасибо. Я вас поняла. То что вы, как исполнитель, не хотите участвовать в дискуссииях на политизированные темы — я принимаю и уважаю. Но позвольте вашим слушателям высказать своё мнение. Как может живой человек отделить свою личную жизнь от политических событий? От тех, что были. От тех, что сейчас. От тех, что ждёт в будущем. Это же элементарно — встраиваются причинно-следственные связи. И если литература помогает в этом, то спасибо и за это.
Простите меня, Андрей, я всё равно буду вас любить и слушать 🧡

Я читала его биографию. Я вполне могу понять тех, кто искренне верил ИДЕЯМ марксизма, построения справедливого общества. Таких было немало. Шли за большевиками, за Лениным, верили им.
Но когда прошло время и было очевидно всем адекватным людям — их обманули. Всё не так! Одно дело идеи и лозунги, другое дело реальные дела советской власти.
Павел Бажов или не понимал этого, или понимал и приспосабливался/ чтобы, в частности, семья не голодала )) /
В первом случае он недостаточно умен. Во втором как раз то, что я называю — лизал. Кушать то хочется. И репрессии пугают.

А вы лично, Андрей, согласны со мной что в Советском союзе не было свободы слова и свободы творчества? Была? Тогда пожалуйста примеры приведите. Спасибо.

" Автор книги настоятель храма Преподобного Агапита в Киеве. " ©
" С 5 января 2024 года назначен настоятелем Храма Троицы Живоначальной в Хохлах,/ Москва / сменив на этой должности многолетнего настоятеля протоиерея Алексия Уминского, снятого с настоятельства и запрещённого в служении предположительно за общественную позицию " ©

Прекрасная карьера 👍

Ну и что можно было ожидать от трепетного/ от слова трепетать / служителя советской власти? Уж лизнет так лизнет. Печально всё это. Такой большой литературный талант и так принижает своих земляков — уральских мастеровых: вот куда им без этого " светоча " картавого! Пропали бы без него.

В Советском союзе не было свободы слова и свободы творчества. Писали то, что требовалось властям, а народ " любил " то, что велено было любить.
Вот и весь сказ.

Люблю Андрея Паньшина, особенно нравится исполнение " великого вождя " в этом рассказе. Такой противный получился. Спасибо вам, Андрей 👍👏

Одно из полезнейших изобретений человечества именно реалистичные секс — куклы. Я бы, на месте правительств, выпускала бы их в огромных количествах и по очень доступным ценам, а кому-то вообще бесплатно. Дорого? Да, но не дороже поломаных судеб в результате насилия и других проблем на сексуальной почве.
Ещё бы научились реалистичных кукол- солдат изготавливать и посылать на войну вместо живых людей… но это уже… за гранью человеческой души.

Вот и я говорю — добрая сказочка.

По поводу озвучки хочу сказать своё мнение. Запись хоть и достаточно старая, 1961 года, но вполне хорошего качества, вот только звук мне пришлось сделать на max.
Спектакль прекрасный что и не удивительно — профессиональные актёры.
Но мне не нравится когда мальчик говорит голосом пожилой женщины, ну или наоборот — пожилая женщина пытается говорить голосом мальчика.
При всем уважении к замечательной актрисе Марии Бабановой.

Книга конечно прекрасная. Чем больше читаешь, тем больше вопросов, тем меньше ответов.
Вот, например, принц добрый или не очень? Почему он не пожалел больного барашка? И старого не пожалел. Куда их дели? Выбросили? И что за жестокое отношение к слону? За что он, автор, его так?
Всё в этой книге сложно и противоречиво, как в жизни.

А при чём тут наше время? Способность услышать чужую боль в наше время не актуальна? В наше время всё просто и легко?