Ну вот и замечательно) С Новым Годом, Женя! Пусть он будет счастливым и удачным во всех отношениях!🥂

Олег, не нашёл, где я говорил ранее про «настоящее». Но давайте попробуем разобраться, если хотите усложнять вопрос и далее. ИИ может быть собеседником, если вынести за скобки человеческие потребности (еда, сон, привязанности, гнев, страсть и другие омрачения ума.) С таким же успехом может быть собеседником письмо от лучшего друга (или не очень), книга (даже знаю таких людей, баптистами называются), картина. Но они никогда по-настоящему ими не станут. Почему? Потому что мы вынесли за скобки то, что делает людей — людьми, а подобия — подобиями.
Хочу воспользоваться случаем и пожелать в следующем году поменьше неприятных потрясений, побольше радости, смысла во всём, что вас окружает, здоровья и счастья!🥂

В этом наши точки зрения похожи. Всё зависит от длительности «переходного» периода. И всё же осмелюсь предположить, что скорее вред, чем польза. Поскольку человек ленив сам по себе, а лучшая стратегия ума — это идти по пути наименьшего сопротивления. И в итоге будет развиваться болезненная привязанность к суррогату общения. Наглядный пример — привычка курения. Человек знает, что от этой привязанности будут рано или поздно проблемы со здоровьем, однако психологически он закрывает потребность в тактильном ощущении детской соски во рту (суррогат сиси). И сиюминутный комфорт перечёркивает доводы разума. Да, ещё в процессе становления курильщиком перестаёт функционировать никотиновая железа, что также укрепляет привычку.

Всё же я бы не стал примешивать сюда религию. В данном контексте мы говорим об утрате любимого человека и заменой его современными технологиями. Религия же даёт свой ответ на это событие, как и дальнейшую жизнь в соответствии со случившимся.

Совершенно верно, такие отношения уже есть. Вопрос в том, насколько они безвредны для самого человека. Отказ от принятия реальности равнозначен потере адекватности восприятия, что ведёт к худшим последствиям.