Не стоит так волноваться, уважаемый. Я не противник «веры». И не посягаю на ваши убеждения. Можете искать ла-азазель и в 21 веке, только среди своих «родноверов». А впрочем, последнее предложение раскрывает вас как узко мыслящего, не выходящего за рамки религиозной доктрины фанатичного собеседника. То, что было приемлемо 2000 лет назад на небольшом клочке местности между Тигром и Евфратом, было не приемлемо в остальном мире. И уж тем более не добавляет авторитета по прошествии стольких лет. Но этого, конечно, не напишут в талмудах…

Да, автор на высоте!

Прослушано на одном дыхании. Мастерски написано, мастерски прочитано! Море удовольствия) спасибо🙏

Безысходность. Тупик. Страшная ошибка. А было ли раскаяние? — Я не почувствовал. Фрагментарные чувства, фрагментарная жизнь. Сумеречное существование. Лишь подобие жизни.

Неплохой рассказ)
Не пейте воду из-под крана- сальмонеллы!

«Вот как жить, Володя, зная это — и не свихнуться?» Теперь это и мой главный вопрос)
Отличное прочтение, задний фон способствует концентрации жути… Мне очень понравилось, спасибо.

Вот оно, лицо войны… Остаётся неизменным сквозь века. Меняются только место, время и участники.

Не скажу, что мороз по коже, но моментами недурно) Очень даже правдоподобно… Думаю, не выплывшего из Голубой Дыры в Египте накрыл похожий трип. Оттого и жутковато.

Этот рассказ навеял мне сериал «Мир дикого запада». Всем адептам ИИ рекомендую к просмотру) Возможно, там найдутся ответы на горячо обсуждаемые здесь вопросы…

Ну и сказка) И Добрыня (Никитич?) тут.

Само произведение не зацепило. Был порыв его прослушать, так как ещё до знакомства с ним включился в обсуждение. Я не против использования ИИ. Я против обожествления, очеловечивания его феномена.
Про культуру и искусство, возможно, соглашусь в далёком будущем. На сегодняшний день ИИ не может затмить гением ни в музыке, ни в литературе. Наоборот, видна его ущербность: формальность, штампы и приведение к единому стандарту.
Глава об отношениях однобоко описана автором. На ум приходят только реальные трагедии — убийства вследствие принятия аргументов ИИ, подтверждающие самые параноидальные мысли человека, требующего пристального наблюдения психотерапевта.
Секс-игрушка тоже может возбуждать чувства и эмоции. Отличие от человека в том, что она их не испытывает. Также и ИИ — какой бы алгоритм не был прописан в программе, это лишь мёртвый набор звуков, способный повлиять на выбор несознательного человека. «Прошу отменить сделку, так как был под влиянием ИИ» )))

Ну вот и замечательно) С Новым Годом, Женя! Пусть он будет счастливым и удачным во всех отношениях!🥂

Олег, не нашёл, где я говорил ранее про «настоящее». Но давайте попробуем разобраться, если хотите усложнять вопрос и далее. ИИ может быть собеседником, если вынести за скобки человеческие потребности (еда, сон, привязанности, гнев, страсть и другие омрачения ума.) С таким же успехом может быть собеседником письмо от лучшего друга (или не очень), книга (даже знаю таких людей, баптистами называются), картина. Но они никогда по-настоящему ими не станут. Почему? Потому что мы вынесли за скобки то, что делает людей — людьми, а подобия — подобиями.
Хочу воспользоваться случаем и пожелать в следующем году поменьше неприятных потрясений, побольше радости, смысла во всём, что вас окружает, здоровья и счастья!🥂

В этом наши точки зрения похожи. Всё зависит от длительности «переходного» периода. И всё же осмелюсь предположить, что скорее вред, чем польза. Поскольку человек ленив сам по себе, а лучшая стратегия ума — это идти по пути наименьшего сопротивления. И в итоге будет развиваться болезненная привязанность к суррогату общения. Наглядный пример — привычка курения. Человек знает, что от этой привязанности будут рано или поздно проблемы со здоровьем, однако психологически он закрывает потребность в тактильном ощущении детской соски во рту (суррогат сиси). И сиюминутный комфорт перечёркивает доводы разума. Да, ещё в процессе становления курильщиком перестаёт функционировать никотиновая железа, что также укрепляет привычку.

Всё же я бы не стал примешивать сюда религию. В данном контексте мы говорим об утрате любимого человека и заменой его современными технологиями. Религия же даёт свой ответ на это событие, как и дальнейшую жизнь в соответствии со случившимся.

Совершенно верно, такие отношения уже есть. Вопрос в том, насколько они безвредны для самого человека. Отказ от принятия реальности равнозначен потере адекватности восприятия, что ведёт к худшим последствиям.

Действительно, начало заинтересовало) спасибо за наводку на Пряничкова))

Вот! Люблю такие коменты) спасибо вам❤️

Уважаемая, ну так это в ваших краях) А я ради интереса заглянул в словарь русского языка в 4-х томах, составленный РАН институтом лингвистических исследований.
И что же? Никакой логической ошибки не нашел. Полюбопытствуйте и вы:

Значение слова «покупаться»
ПОКУПА́ТЬСЯ1, -а́ется; несов. Страд. к покупать1.

ПОКУПА́ТЬСЯ2, -а́юсь, -а́ешься; сов.

1. Разг. То же, что искупаться1. 254 Он сейчас только выкупался ---. Несмотря на седьмой час утра, он успел уже в третий раз покупаться. Писемский, Тысяча душ.

2. Купаться некоторое время. И вот я приглашаю вас приехать ко мне тогда в гости, отдохнуть и покупаться в море. Н. Островский, Письмо М. С. Демченко и М. В. Гнатенко, 5 дек. 1935.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999;

Такие же мысли были)) А ещё — не такая уж Клавка и злая, раз и внучка её любит, и дочь. Семейный бизнес, ёпть.