О чём эта книга?
Люди умирают. Людям изменяют. Люди заболевают смертельными болезнями. Люди совершают преступления. Люди разлюбливают. Людей арестовывают. Люди подвергаются насилию. Люди страдают нервными расстройствами и наркотической зависимостью. Люди любят людей которые не любят их в ответ или любят их токсичным образом. Люди травмированы. У людей случаются психические срывы. Люди бедны. Люди ранены. Люди убиты горем. Короче говоря, люди страдают.
Не только ни одна история не является счастливой — ни в одной из этих историй нет ни одного счастливого момента. Ни одной продолжительной минуты счастья ни для одного персонажа.
Мне не понравился ни один персонаж. Они были либо ненавистными, жестокими и одномерными, либо нелепо милыми, хорошими и такими же плоскими.
Да, и ещё русский ругательский лексикон из уст 72летней американской училки

Я дослушала и мнение не изменилось. Перетряска грязного белья. Все шезанутые? У всех ко всем претензии. Выросшие дети предъявляют претензии к родителям чуть ли не до своей старости. Это модно сегодня в Штатах. Смысл таких произведений в чём%????? Хочется принять душ — отмыться от услышанного.

Ох и намудрено. Копание в грязном белье тринадцати престарелых пар? Для чего? И за это сегодня дают награды в области литературы? Ерисанова накладывает свой, довольно удручающий тон этому уже удручающему и даже могу рискнуть сказать маразматичному произведению. Короче прослушав 50% стало тошно и от «реализма» и от исполнения. У Ерисановой прекрасная дикция, но как актёр «одной роли» она не может менять тон озвучивания согласно содержанию произведения. Стоит также потренироваться произносить трудно произносимые слова, а не растягивать и коверкать их во время записи. И вообще я прихожу к выводу что я не люблю ни произведения написанные особами женского пола, ни их озвучку. Есть конечно исключения. Gillian Flynn например, или Elizabeth Gilbert, по крайней мере некоторые из их произведений. Как только начинается описание шляпок или брэнда помады — сразу ясно что продолжать не стоит. По крайней мере это относится к американской «литературе». Почему дотянула до 50%? Засыпалось легко.

Врач это не тот у кого медицинское образование, а тот кто лечит и вылечивает. А значение слова доктор с лат. — учитель. Сегодня врачей практически нет — выписывать таблетки и посылать на комп томографию может любой. Хирурги спасают человека, а долечивать должен врач, но они не умеют. Поэтому столько людей с хроническими заболеваниями. А скоро вообще искусственный интеллект нас будет « лечить». 😟мама милая!

Мешает, но не очень.

Пипер кэб 🤦‍♀️ Пайпер Каб. Рифмуется с lab, tab, grab, crab, scab. В 9 случаях из 10 английская гласная А (эй) произносится как русская А, а не Э. Айпад ( iPad ), траш (trash) и тд. Кто и где и почему учит неправильное произношение? Это как русское слово корова

Муть. Голубая.

В этом романе сарказм является элементом повествования и передает историю с юмором и сатирической проницательностью. В этом его сила. Напоминает по стилю роман Gone Girl by Gillian Flynn которое я прочитала два раза в оригинале и прослушала один раз на русском. Особая, если не главная заслуга русского варианта это мастерство переводчика. Жаль его имя не указано. Спасибо сайту, переводчику, исполнителю ну и конечно Донне Тартт.

Хочу добавить что эта книга содержит примерно 300 страниц ( на глаз прикинула) сцен, где персонажи только и делают, что пьют алкоголь, курят сигареты, глотают разнообразную «химию» включая фармакологическую, попадают в больницу из-за того что выпили такое количество алкоголя, выкурили такое количество сигарет и проглотив тонны «химии», их останавливают за вождение в нетрезвом виде, говорят об алкоголе и сигаретах, употребляют кокаин и сплетничают друг о друге (во время употребления алкоголя и курения сигарет). Я не поняла зачем автор перегрузила роман этим. Я живу в Штатах и хочу сказать что в таком масштабе такое в колледжах не происходит сейчас и не думаю происходило раньше. А мужчины вообще не склонны к сплетням.д

Смешанные чувства после прослушивания. «Озарение» дочери (попытка понять мать) по моему единственное достоинство этого произведения.

Интересная предпосылка испорченная поверхностно изображенными и неприятными персонажами, безграничными клише, нелепой сюжетной линией и множеством мелких ошибок — например, песчаные блохи на самом деле вовсе не «блохи», новорожденные младенцы не могут поднять голову «на несколько дюймов», у Лилиан (которая, кстати, умудрилась прожить все свои 30+ лет, ни разу не услышав уменьшительного «Лили», пока ее не забросило на остров) есть волшебный купальник, который меняет цвет и фасон от главы к главе, и т. д. и т. п. — я нахожу это раздражающим. Диалоги порой настолько «не зрелые», что мне казалось, будто я слушаю книгу для подростков. В других случаях мне казалось, будто я слушаю самый странный в мире романс Арлекина (Harlequin Romance).
И концовка, Боже мой, концовка. История начинается с авиакатастрофы и пытается закончиться так, как будто «все живут долго и счастливо» так запутано и надуманно, что это просто полный крах.

Оригинальное название: Wreckage (обломки крушения), March 1, 2015 by Emily Bleeker

Мой вердикт — первую половину еще можно слушать, вторая половина, особенно ближе к окончанию — полная чушь.

Если б гг была умной и использовала мозг, хоть иногда, то с натяжкой можно было поверить во весь этот маскарад. Надя не намного умнее. «Муж» похоже вообще и слепой и глухой и недалекий раз не видит подмены. Намешано много всего — устаешь. И вообще я не поняла необходимости подмены во время отсутствия Нади.

Не из за бедности. Из за слабохарактерности.

А вообще честные люди есть или все продажные? Что в прошлых веках, что в настоящее время? Говорю о природе человека. Моё мнение: 90% человечества. Я вхожу в 10%

Отличный исполнитель. Слушаю с интересом. Эти твари, вернее их потомки, опять начали высовывать свои фашистские рыла. Нельзя забывать то что было. Хоть здесь гг и американец, это не меняет сути.

«Нет занятия неблагодарнее чем быть благодетелем, особенно сволочной завистливой актёрской братии. …А благодетелей в душе ненавидят, денег ждут, берут с удовольствием, с удовольствием же и тратят…»

“История, служанка властей предержащих, неохотно раскрывает свои секреты …»

«…широта русской души от простора земли русской, в какую сторону не пойдешь, везде волю найти можно…»

«…счастлив кто может жену любить как любовницу, а не счастлив кто позволяет любовнице любить себя как мужа…»

«…любят тебя здесь Савва …Отнюдь, всё это видимость одна …сколько ни делай, сколько средств ни вкладывай, не любят у нас богатых. Деньги берут, кланяются, а сами фигу в кармане держат. А то и дубину за спиной чтобы хребет переломить когда отвернешься.»

«…богатые вредны не тем что они богаты, а тем что заставляют бедных чувствовать свою бедность. И хотя от уничтожения богатых бедные не сделаются богаче но станут чувствовать себя менее бедными. Это вопрос не политической экономии, а народной психологии.»

«Для всеобщего равенства легче добротный соседский дом спалить чем себе такой же отстроить.»

«…детей надо баловать когда есть возможность ведь никто не знает что их ждет в будущем…»

«…история скорее не учительница а надзирательница, наставница жизни, по латыни…история ничему не учит а только наказывает за незнание уроков…прошедшее нужно знать не потому что оно прошло, а потому что уходя не умело убрать своих последствий»

«…если я на берегу вашей речки разденусь вся рыбы непременно передохнет, не эстетическое честно скажу это зрелище…»

«…как вы к актёрам относитесь?…по моему несчастные они люди…ведь по сути как получается…люди играют в реальность, а актёры играют в жизнь…и проживают на сцене чужие жизни, однако же играя других они отвыкают быть самими собой…Я так полагаю что искусство это суррогат жизни…вроде похоже на жизнь, а реального вкуса нет, только привкус…
А книги? Как же книги?…романистов часто называют психологами, только у них разные дела. Романист изображая чужие души часто рисует свою, а психолог наблюдая свою душу думает что видит чужие…один похож на человека который видит во сне самого себя, другой на человека который подслушивает шум в чужих ушах.»

Слушаю с большим удовольствием. Музыкальное сопровождение великолепное. Превосходное исполнение! Да, не прочитано, а мастерски исполнено! Не знала ничего про эту выдающуюся личность.

Прослушала 64%. Одни разговоры ….правда на философию тоже не тянет. Например сцена в морге — вокруг до около наверно пять страниц пока наконец произвели опознание. А можно было тремя предложениями закончить. Сцена встречи с синьором Белони — описывается все что можно и нельзя наверно десять страниц пока дошло до самой встречи. Теперь я поняла как это сильно раздражает меня и решила не слушать дальше.