Саспенс набирает обороты к середине. Хорошо написано.

Очень хорошо написано и прочитано.

И кому такой натурализм нужен? Я не ханжа между прочим.

Оригинальное название «Устойчивость». Слишком много всего, слишком много клише, слишком длинно, слишком много дежавю, слишком много монологов, чрезмерно вычурный язык, неправдоподобный пустой сюжет и переизбыток мелодраматизма. Короче я не заметила устойчивости.

Ничто в этой истории меня не убедило. Ни страдания, ни тревоги, ни угрызения совести персонажей. Ни их взаимодействие друг с другом. Ни их отношения как пары. Я просто не могу поверить, что на первом этапе всё было сплошной идиллией, а затем — внезапно, даже с учетом произошедшей аварии и её последствий, — всё развалилось так стремительно. Автор явно поторопилась. Она не дала своим героям времени. Она не дала мне, как читателю, возможности сформировать собственное мнение, проникнуться сочувствием к тому или иному персонажу; вместо этого она лишь подсунула какие-то неестественные, поспешные реакции и натянутые монологи. Я так и не поняла сколько времени прошло между теми или иными событиями; дети этой пары выглядят лишь плодом воображения, появляющимся в сюжете исключительно ради эмоционального шантажа; а персонаж по имени Констанс так и остаётся призраком.

После прослушивания других романов у меня сложилось впечатление что автор использует некую литературную схему которую повторяет в каждом своем произведении — меняются лишь декорации да несколько незначительных деталей.

Эти внутренние монологи изматывают. Гг страдает самоистязанием. Галеристка? Поколения галеристов?