а ведь это Прокопий — akniga.org/performer/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B9/

тот самый автор совершенно шедевральной озвучки повести «Путь на Амальтею».

без особого интереса… он возникнуть не успевает…

Прочитано несколько своеобразно, но такая манера мне лично тоже нравится. Исполнителя на заметку. А вот сам рассказ… о чём он? Большая часть — вводная. Непосредственное действие занимает мизер и в нём чуть менее чем ничего. Лишь финал чуть вытягивает — поступок главного и мотивация. И то — самое его окончание по мне всё же слито. Понятно, жест типа красивый. Но ты уж либо всё оставь, если феншуй не одобряет, либо всё забирай, если таких препятствий нет.

ну, не напрягаясь можно назвать с пяток имён, которые справились бы не хуже, как минимум.

Кирсанов никакой ))
В том смысле, что об этом исполнении нельзя сказать как почти ни чего плохого, так и почти ни чего хорошего тоже ) Крепкий среднячёк в общем.

ага. Ведь Сансоно, миллиардер и друг главной героини — руководитель секты. По всему характеру главной героини видно же — именно с такими она и водится.

Конечно, аудио-книги от Кравеца, Хазановича, Головина,… способны разбаловать )
На их фоне это исполнение действительно смотрится блёкло. Но если это для вас «ужасно», значит действительно ужасного исполнения вы ещё не слышали. А я слышал. Не единожды. Так что берусь утверждать, что это нормальное исполнение.

Ну так то им проломили бошки, сложили в автомобиль и скинули в ущелье, где их и нашли благополучно. Причём Элейн приняли за Мауру. И обо всём этом было сказано прямым текстом. Если слушаете столь невнимательно, время потраченное на прослушивание действительно скорее всего потрачено зря, и об этом действительно можно лишь пожалеть. Только в том не автор виноват.

Тяжело слушать про бестолковую компашку, которая умудрилась гробануться в полном составе фактически на ровном месте, после ознакомления с произведениями, где герои выживали в куда более тяжёлых условиях. И не потому, что их звали Мери Сью, а потому что у них были мозги и навыки. Примерно как у Крыса. Впрочем, сам роман хорош. Причём воспринимается даже как самостоятельное произведение. Лишь один раз это нарушается, когда появляется некий Сансоно. Для меня он ещё никто, а герои книги с ним уже знакомы. Буду слушать остальные части серии.

улыбнуло, да. Но это скорее демонстрации мощи пропаганды — въедается в мозги даже не самым глупым людям типа автора этой книги. Тут повод задуматься о том, что загружают в наши мозги. С другой стороны — можно считать этот как мастерский приём автора, который всё отлично понимает но вложил в уста персонажа именно те слова, которые мог бы произнести человек с тем интеллектуальным уровнем.

а вот ещё резануло. В самом конце. Слова Камова о том, что он… НЕ ВЕРИТ, что водная ванна спасает от перегрузок. Да ё-маё. Ты советский инженер. Ты либо точно знаешь, что она не помогает, потому что просчитал и\или провёл испытания, либо тебе остаётся положиться на техническое решение другого инженера, одного из лучших, к которому испытываешь уважение. Уж наверное он не стал бы впихивать в ограниченные объёмы этот бак, если бы он был бесполезен.

политика возьмёт в оборот всех. даже тех, кто ей не интересуется. И чем плохо познавать отдельные её аспекты в форме художественного произведения. Тем более, что для многих неинтересующихся это может стать шансом. Не получить однажды по башке (образно выражаясь), по причине своего незнания.

на вкус и цвет. Спираль времени и даже Гость из бездны, озвученные Кравецем ранее, мне понравились больше. Возможно дело в том, что там нет ощущения, что описываемое будущее уже сейчас морально устарело. Наверно это потому, что описываемое там для нас всё ещё в будущем. А многое из описанного здесь — уже прошлое и настоящее и мы уже знаем, что выглядит оно совершенно иначе.

Роман вышел за несколько лет до запуска первого искусственного спутника и тогда, наверное, смотрелся свежо, захватывал дух, воображение. Тем более казалось, что до описанного будущего уже рукой подать. Сейчас же предложенный автором образ космических перелётов и обследования других планет выглядит увы безнадёжно морально устаревшим. Мы знаем, что жизнь — гораздо более редкое явление, Венера и Марс — совершенно не такие, космические экспедиции выглядят и организуются совершенно не так. Межпланетный корабль совершающий атмосферные полёты — что-то из области «Стар варс», точно не из обозримого будущего. А уж выдвижные крылья и тем более шасси у межпланетного корабля — выглядят вообще дико для современного читателя. Некоторые вещи, тем не менее, автор мог бы верно отобразить уже тогда. Например, известно, что разработка новой военной техники — танков, самолётов, пушек — задача, которая по плечу лишь крупным коллективам учёных, инженеров. У него же куда более сложную космическую технику разработали одиночки. Такое было уместно во времена Жуль Верна, но не в середине 20го века. Всё это, видимо, мешает сопереживать героям в немногочисленных сюжетных поворотах, которые можно было бы уместить в небольшую повесть. Кое что однако автор предсказал верно — противостояние СССР и США но и оно низведено до заочного соперничества двух одиночек.

Зачем Кравец тратил время на озвучку этого произведения? Предположу, оно родом из его детства. Именно в этом качестве получившаяся аудио-книга может быть ценна людям его поколения. Для всех остальных она представляет скорее исторический, чем художественный интерес.

точно. а ещё Шолохов не писал «Тихий дон» и т.д. и т.п. Слишком хлипкая доказательная база для такого радикального заявления.

да и пассаж об опасении запрета следующего полёта, если станет известно это происшествие — наивно. А то при очередном мед-осмотре вмятину на темечке не обнаружат. Самые лучшие врачи, участвующие в самом ответственном деле — подготовке космических экспедиций. Не заметят. Ага.

одно маленькое замечание о том, где книга противоречит сама себе.
в одном месте говорится о том, что вероятность столкновения с метеоритом в космическом полёте стремится к нулю, а когда речь заходит о высадке на Луне, из рассказа получается, что метеориты на неё так и сыпятся.

есть две картины будущего: капиталистического и коммунистического. Снегов, Ефремов, Мартынов, немного Стругацкие — это про коммунизм. Про капитализм — практически все произведения кино, литературы и пр, которые нынче выходят. По понятным причинам. А ещё довольно интересно рисует будущее Тырин — вообще ни на что не похоже.

По этому рассказу фильм есть. Увы, такой же интригующий в начале и невзрачный в итоге: при чём тут лента мёбиуса и бутылка клейна? Каким образом выкапывание под землёй ещё одного тоннеля может открыть проход в другое измерение? Объяснение автора невразумительны и неубедительны. Больше похожи на общие фразы, которым придали наукообразности просто для того, чтобы больше походило на объяснение. В итоге потенциально интересная завязка не получила ни какого развития.

везение относительное, ведь есть бутылка Клейна. И т.к. нет стакана, пить придётся прямо из горла )