увидев фамилию исполнителя хотел сразу закрыть вкладку. Но потом решил — дай уже лично с его творчеством познакомлюсь, а не с чужих слов. Ну что сказать… Вполне нейтральное исполнение с характерными паразитными интонациями. Вцелом — можно притерпеться и слушать без особого негатива. Но при прочих равных предпочту отложить до тех пор, пока не прослушаю все остальные аудио-книги, какие есть :) Т.к. это исполнение — типичное для десяти-двадцати-летней давности. А я от такого уже отвык )
штука в том, что уже год как прошёл, а кнопки «добавить в очередь» так и не появилось. потому я например в этом качестве использую именно «добавить в избранное».
ну ты наверно прочитал, знаешь о чём говоришь. хотя… что-то я не вижу твоего развёрнутого отзыва. возможно дело в том, что ты больше трёх слов связать не можешь. Ну и осилить за раз — тоже.
Справедливости ради — здесь полно и вполне адекватных людей. Ни что не мешает контактировать именно с ними и игнорировать сообщения разных альтернативно-одарённых. И нервы целее будут, и зря потраченного времени будет меньше.
право слово не стоило уделять столько внимания моему комментарию ) По мере чтения я и сам всё это быстро понял ) видимо меня ввело в заблуждение то, что на просторах интернета встречал коротенький рассказик под названием «призраки Ямантау». И то, что в ответ на запрос о перечней названий книг серии, известный поисковик выдал именно такой перечень, где «поколение пепла» значится четвёртным номером.
Пользуясь случаем, хочу передать свою благодарность автору. И отметить, что на мой субъективный взгляд, каждая следующая часть получалась лучше предыдущей.
Особенно зацепило описание гражданской войны. Как ощущение неминуемой катастрофы сменялось надеждой на победу и наоборот. Финал не ощущался как что-то предопределённое, хотя и был засвечен в названии самой последней главы. Крайне интересен сам ход боевых действий и подготовка к нем.
видимо, я иначе чем вы понимаю определение твёрдой НФ. не претендуя на свою правоту, твёрдая — это когда все фантастические допущения имеют научное объяснение, пусть и сделанное на основе фантастического допущения. Мягкая — та, где фантастические допущения — лишь фон, помогающий лучше раскрыть ту или иную ситуацию касающуюся взаимоотношений героев.
и ещё: мотыльки на столько разумны, чтобы выбрать наиболее трудно доступное место для своего логова. и на столько тупы, что не допёрли = хреновая это идея — охотиться рядом со своим логовом.
возможно дело в том, что каждый понимает в меру своей испорченности ) в качестве аналогии — любой без труда разглядит на Луне лицо. Однако это не значит, что существует некая природная сила, которая ваяет ландшафт таким образом, чтобы оно с соседнего небесного тела выглядело как лицо. Если у кого-то усы ассоциируются исключительно со Сталиным и у кого-то то, что в стихе сказано про тараканы соответствует тому, что он думает про Сталина, не значит, что автор стиха думает так же.
да нет, не сто. да и едут не смотря на условия — далеко не все. а многие потом возвращаются.
можно ли вменить в вину волку, что он повадился жрать скот? Нет конечно — такова его природа. А природа человека в том, чтобы его за это грохнуть при первой возможности. Понятно, любая аналогия ложна. Но суть уловили, надеюсь.
Стоять. То что он озвучивает — это же и есть «Поколение пепла». По крайней мере именно так озаглавлен тот текст, который открыт у меня в читалке. Какое же название правильное?
Сначала подумал, что озвучил товарищ, читавший линию майора и обрадовался — он был лучший из всего коллектива. Но… увы. Нет. Да и качество записи образца десятилетней давности. Впрочем… «не нравится, читай сам». Возможно так и сделаю. Но сейчас читаю «дети пепла». Именно они являются прямым продолжением серии. А это, как понял, вбоквел. Впрочем, ещё не слушал, утверждать не буду.
Пользуясь случаем, хочу передать свою благодарность автору. И отметить, что на мой субъективный взгляд, каждая следующая часть получалась лучше предыдущей.
Особенно зацепило описание гражданской войны. Как ощущение неминуемой катастрофы сменялось надеждой на победу и наоборот. Финал не ощущался как что-то предопределённое, хотя и был засвечен в названии самой последней главы. Крайне интересен сам ход боевых действий и подготовка к нем.
можно ли вменить в вину волку, что он повадился жрать скот? Нет конечно — такова его природа. А природа человека в том, чтобы его за это грохнуть при первой возможности. Понятно, любая аналогия ложна. Но суть уловили, надеюсь.