У Павла Корнева у примеру такая же беда — если первые 4 книги цикла Приграничье — это просто бомба и логически законченное произведение, то 5я вызывает те же ощущения. что и 4й книга тут

и язык и стиль и атмосферность 4й книги совершенно не похожи на первые 3. то есть никак до них не дотягивает. И автор в предисловии сам говорит, что возникли у людей сомнения, что это его книга. Если первые 3 зашли мне на раз то 4я вообще никакая. нудная бредятина какая то. А еще АК говорит в предисловии о прототипе ГГ. И варианта вижу только 3:

— то ли прототип был автором или соавтором первых трёх а 4ю написал АК. Ибо видно в первых трёх что автор, кто б он ни был, имеет представление о вояках и всем с ними связанном, а вот в 4 й…
--то ли интереса у АК не было писать продолжение к законченной удачной на мой взгляд трилогии, но уговорил кто то писать без желания на то
--то ли вариант 2й, но писал кто то другой а АК подписал

вердикт- 4я книга- отстой полный, но первые 3 — одна из самых интересных трилогий по игре и даже людям с игрой мало знакомым — должна понравиться