Хороший рассказ. Читала сто лет назад в институте по-английски в рамках курса лекций про модернизм. Оказывается, запомнила близко к тексту, прямо запал в душу рассказ. Очень больной, но какой-то близкий и понятный в эмоциональном плане.
Чтец, да, слегка подкачал. Ну что ж, и за это спасибо.
А мне не нравится. В юности пробовала его читать, тоже не зашло, думала, сейчас по-другому воспримется, но нет. Видимо, Цвейг просто не мой автор. Не нравится именно язык, стиль повествования.
Затянуто, многословно, пафосно до тошноты. ГГ максимально неприятный, да и остальные не лучше. И амок никакой тут не при чём, раздутое ЧСВ персонажа, прикрытое псевдогуманистической философской маской ничего кроме отвращения не вызывает. Нет в этом глубины. а только истеричность заигравшегося мужчинки, который не смог смириться с тем, что всё происходило не так, как ему бы хотелось.
Уж извините за резкость, очень уж неприятное послевкусие от этой новеллы. Хотя всякие душевные копания люблю у того же Достоевского.
А мне очень понравилась начитка. Обычно не люблю женские голоса, к Ирине Ерисановой отношусь сдержанно, но тут она просто на своём месте, именно так это и должно звучать, на мой взгляд. В детстве этих книг не читала, но сейчас мне очень зашло. Абсолютно гениально, очень понятные и серьёзные поднимаются проблемы, не знаю, как восприняла бы в детстве, но сейчас это была своеобразная терапия. Куплю книжку.
Чтец, да, слегка подкачал. Ну что ж, и за это спасибо.
Затянуто, многословно, пафосно до тошноты. ГГ максимально неприятный, да и остальные не лучше. И амок никакой тут не при чём, раздутое ЧСВ персонажа, прикрытое псевдогуманистической философской маской ничего кроме отвращения не вызывает. Нет в этом глубины. а только истеричность заигравшегося мужчинки, который не смог смириться с тем, что всё происходило не так, как ему бы хотелось.
Уж извините за резкость, очень уж неприятное послевкусие от этой новеллы. Хотя всякие душевные копания люблю у того же Достоевского.