Не планировал писать никакие комментарии, так как считаю это пустой тратой времени, ибо не понятны мативы написания их… ведь нравится/не нравится зависит от многих факторов (воспитания, жизненного опыта, начитанности и т.д). Да и не каждому и не в любой ситуации может подойти та или другая книга. НО, очень стало обидно за Апдайка. Не буду отвечать на доводы антипатизантов, просто мои ощущения от автора и книги. Для меня история с Апдайком сродни с Русскими классиками. Его книги приходят практически самостоятельно в мою жизнь, например в виде фильма (Иствикские ведьмы), который буквально засматривал «до дыр»; или в качестве поисков ответов на мучяющие вопросы; да и просто коротание времени (например «Бразилия» была прочитана в пандемию). Начал слушать Кролика, понимая, что это знаковое и самое сложное произведение Апдайка…
(не однократно откладывал, так как хотел оттянуть момент, найти более подходящее время). Сейчас по итогу 10% книги, подтверждены все предвкушения. Это настоящий Апдайк, а значит: великолепные смыслы (от мелких бытовых до переплетающихся и создающих глобальные неожиданные); это новые грани на которые начинаешь обращать внимания в своей жизни и ощущение " дежавю" (не однократно со мной было), что ты не вольно проецируешь события из его книг в свою жизнь. Считаю что книги не о скучных типичных персонажах, а наоборот незаурядные герои, которые раскрываются, через призму определенного типа повествования, для кого то кажущегося скучным. Но, Достаевский например тоже требует внутренней готовности и работы над собой. Я не стал бы сравнивать например этих двух авторов, так как они не коррелируются, по причине различных политических, исторических и стилевых особенностей… фух, чувствую себя, как будто диплом написал:)