К середине стало ясно, что в итоге ГГ повиснет в петле каната, и набат будет пугать в ночи местных пейзан.
Наивный рассказик на самом-то деле. Вечно они как кролики залипают в ужасе. Одно и то же.
Например, «Привидения и жертвы» Бульвера-Литтона пострашнее будет.
Нууу… не знаю! С одной стороны тема аварии в дальнем космосе достаточно избита. И постепенное схождение с ума в компании с Изуверским Интеллектом тоже.
И опять же шаблонное поведение стервозной истерички не только после аварии, но и до неё. Утомляет и бесит.
Прореха в сюжете про напавших космосомалийских пиратов, которые долбили жестянку ГГ и в хвост, и гриву, а потом свалили. Пуркуа? Из классовой ненависти?
Но почему-то продержало в некотором напряжении до самого конца.
Далее, словарь ударений согласен с голосом и указывает нам на второй слог в слове «кожух», хотя лично мне больше нравится первый.
Не знаю как аффтар был связан с космосом (принтеры в НАСА заправлял тонером?), но путаница между скоростью и ускорением астероидов не делает ему чести.
Очень интересно в какой школе и до какого класса учился голос. Такая штука, как «эйч-два-оу», любую химичку доведёт до ступора. Или же это просто оголтелая вестернизация до степени карго-культа? Впрочем… если человеку не нравится имя, которым его родители назвали, и он погоняла себе такие вот выдумывает, то… наверное, так и есть)))
Хорошая книга и хорошо прочитана. Собачники так вообще, думаю, млеют и рыдают.
С описанием, вот, не вполне соглашусь: ничего от Гая Ричи тут не заметил.
Ещё не совсем понятно название. Это какая-то испанская пословица или что? Значение неочевидно, как по мне. С таким же успехом можно было назвать «Боевые псы не едят моркови» или "… не ходят строем", или ещё как.
Но в любом случае, время, проведённое за прослушиванием, прошло не зря.
Ерунда. Всё имеет значение. Тем более, что здесь люди знакомятся с авторами, произведениями, их чтецами и мнениями других слушателей. Это на самом деле ого-го какой сайт знакомств.
А я рекомендую слушать в озвучке Степного. Гораздо более плавное, ровное и приятное чтение в отличие от рваного ритма Большешальского, который, кмк, слишком много о себе воображает.
Сам детективчик — обычный для своей серии. Карманного формата в мягкой обложке, что называется.
Хороший рассказ, отлично прочитано.
ЗЫ. Давненько начинал я слушать аудиокниги именно с Игнатьева. «Плоский мир», да… А голос постарел. Тащемта, как и я, например))) От этого немного грустно.
Рассказ не впечатил — тягомотный.
Исполнитель же просто поразил: смесь выразительного чтения с лагами и косяками необученной нейронки. Педагоги называют это «отсутствие навыка беглого чтения». Одни «ножнИцы» чего стОят.
Наивный и нравоучительный рассказ из эпохи классической фантастики. Наверное, носителей культуры, исторически и на уровне религиозной доктрины делящей людей на сорта с целью превосходства и подчинения, оно глубже цепляет. Мне мораль показалась уж слишком плакатно-ненатуральной. Как дидактический материал.
Прочитано хорошо.
Это точно «ужасы, мистика»? Нет, я соглашусь, мистика есть, но какая-то невыразительная.
«Тема не раскрыта» (ц).Что за иконы, в чём смысл культа, почему закоренелый сектант ВНЕЗАПНО затеял самосожжение. Зачем вообще подался в эдакие сотонисты?
Лётчик.джпг, короче. Какая-то попытка нагнать страху бессвязными намёками на фабулу, которой нет.
На канале «Домашний» надо такое кино показывать ночью. Ибо драма.
Или на «Спасе», чтобы вразумлять грешников и возвращать в лоно родной чёрной бухгалтерии РПЦ.
Книга средняя, прочитано не очень, кмк.
Не всегда интонация соответствует контексту: персонажи, бывает, «кричат» и «взрёвывают» вялым и флегматичным бормотанием.
Но это хрен бы с ним.
Что с уровнем громкости? Чтец специализируется на ASMR и забыл сменить настройки?
Давненько читал в сборнике, причём там, как оказалось, была сокращённая версия. Нормальный такой детективчик. Экранизацию с Суше тоже интересно было посмотреть.
Оригинал по сравнению с ними как-то сильно затянут в сторону драмы и внутренних переживаний. Сам Пуаро тут вообще второстепенный персонаж по типу тени отца гренландского премьер-министра Гамлета.
Короче говоря, коммерческие адаптации хороши!
Да-да, клиповое мышление, и я не понимаю красоты истинной литературы. Заранее согласен и не буду даже пытаться спорить. Ну, уж как есть.
И да, Герасимов великолепен в этом жанре (+30% скорости).
Зачётно озвучено! Придирки к ударению в «сервиторе» считаю мелкими, потому как слово вымышленное и ни разу не лингвистами. Хотя «окт'аэдр» произносится иначе, да)))
Для меня (субъективно) заметный минус в том, что в динамических сценах речь остаётся такой же тягуче медленной и не соответствующей моменту. Когда во время схватки/перестрелки и проч. герои начинают вести длиннющие диалоги (и вообще-то, должны быстро и решительно умереть), это претензии к автору. Но когда это ещё и неспешно так прочитывается, то уже косяк Копеляна за кадром.
А сейчас скажу то, что многими будет принято за ересь. Эта озвучка мне нравится больше, чем сделанная Головиным и Ко. Прошу прощения у сторонников движения «этожекирилл!!11». Пожалуйста, не надо выяснять в какую школу ходят мои дети :)))
Сама серия очень достойная. Буду слушать дальше. Даже жаль, что уже знаком с книгами. Уже не так интересно.
PS. Ещё когда давненько слушал в головинском варианте, помню, что удивила замороченность автора на описании шмоток. Через страницу: какие цвета, рукава, полоски, воротники и прочие кружавчики. Прямо герцог Броневого в «Том самом Мюнхгаузене»))
Наивный рассказик на самом-то деле. Вечно они как кролики залипают в ужасе. Одно и то же.
Например, «Привидения и жертвы» Бульвера-Литтона пострашнее будет.
Прочитано норм.
akniga.org/borzov-sergey-vahta?comment1308717
И опять же шаблонное поведение
Прореха в сюжете про
Но почему-то продержало в некотором напряжении до самого конца.
Далее, словарь ударений согласен с голосом и указывает нам на второй слог в слове «кожух», хотя лично мне больше нравится первый.
Не знаю как аффтар был связан с космосом (принтеры в НАСА заправлял тонером?), но путаница между скоростью и ускорением астероидов не делает ему чести.
Очень интересно в какой школе и до какого класса учился голос. Такая штука, как «эйч-два-оу», любую химичку доведёт до ступора. Или же это просто оголтелая вестернизация до степени карго-культа? Впрочем… если человеку не нравится имя, которым его родители назвали, и он погоняла себе такие вот выдумывает, то… наверное, так и есть)))
С описанием, вот, не вполне соглашусь: ничего от Гая Ричи тут не заметил.
Ещё не совсем понятно название. Это какая-то испанская пословица или что? Значение неочевидно, как по мне. С таким же успехом можно было назвать «Боевые псы не едят моркови» или "… не ходят строем", или ещё как.
Но в любом случае, время, проведённое за прослушиванием, прошло не зря.
Сам детективчик — обычный для своей серии. Карманного формата в мягкой обложке, что называется.
ЗЫ. Давненько начинал я слушать аудиокниги именно с Игнатьева. «Плоский мир», да… А голос постарел. Тащемта, как и я, например))) От этого немного грустно.
Исполнитель же просто поразил: смесь выразительного чтения с лагами и косяками необученной нейронки. Педагоги называют это «отсутствие навыка беглого чтения». Одни «ножнИцы» чего стОят.
Жаль нет альтернативной озвучки.
Прочитано хорошо.
«Тема не раскрыта» (ц).
Лётчик.джпг, короче. Какая-то попытка нагнать страху бессвязными намёками на фабулу, которой нет.
На канале «Домашний» надо такое кино показывать ночью. Ибо драма.
Или на «Спасе», чтобы вразумлять грешников и возвращать в лоно родной чёрной бухгалтерии РПЦ.
Не всегда интонация соответствует контексту: персонажи, бывает, «кричат» и «взрёвывают» вялым и флегматичным бормотанием.
Но это хрен бы с ним.
Что с уровнем громкости? Чтец специализируется на ASMR и забыл сменить настройки?
Давненько читал в сборнике, причём там, как оказалось, была сокращённая версия. Нормальный такой детективчик. Экранизацию с Суше тоже интересно было посмотреть.
Оригинал по сравнению с ними как-то сильно затянут в сторону драмы и внутренних переживаний. Сам Пуаро тут вообще второстепенный персонаж по типу тени отца гренландского премьер-министра Гамлета.
Короче говоря, коммерческие адаптации хороши!
Да-да, клиповое мышление, и я не понимаю красоты истинной литературы. Заранее согласен и не буду даже пытаться спорить. Ну, уж как есть.
И да, Герасимов великолепен в этом жанре (+30% скорости).
PS. Нафига в описании спойлер на полкниги?
Для меня (субъективно) заметный минус в том, что в динамических сценах речь остаётся такой же тягуче медленной и не соответствующей моменту. Когда во время схватки/перестрелки и проч. герои начинают вести длиннющие диалоги (и вообще-то, должны быстро и решительно умереть), это претензии к автору. Но когда это ещё и неспешно так прочитывается, то уже косяк Копеляна за кадром.
А сейчас скажу то, что многими будет принято за ересь. Эта озвучка мне нравится больше, чем сделанная Головиным и Ко. Прошу прощения у сторонников движения «этожекирилл!!11». Пожалуйста, не надо выяснять в какую школу ходят мои дети :)))
Сама серия очень достойная. Буду слушать дальше. Даже жаль, что уже знаком с книгами. Уже не так интересно.
PS. Ещё когда давненько слушал в головинском варианте, помню, что удивила замороченность автора на описании шмоток. Через страницу: какие цвета, рукава, полоски, воротники и прочие кружавчики. Прямо герцог Броневого в «Том самом Мюнхгаузене»))
Прочитано очень хорошо. Сами рассказы — не так чтобы очень…