Как только увидел озвучку Копп с МДС, тут же отвернулся. Для нормального человека это неприемлемо. Я по опыту знаю, что с человеком, которому такое нравится, я и просто не смогу говорить на одном языке
Уважаемый автор! И все остальные авторы, публикующие здесь свои книги. Я слышу нередко в ваших ответах комментаторам обиду и неудовольствие, если их оценка не хвалебная или даже совсем не благосклонная. Это неправильно. Вы же, публикуя свои книги, не закрываете комментирование. Значит вам интересна реакция читателей. И вы должны быть готовы принять разные мнения. Это же так просто представить, если бы ваши книги лежали на прилавке. И вы видели, как их покупают (или нет). В этом отношении бесплатный сайт даёт вам исключительные возможности оценить реально своё творчество. Мало того, у вас уникальная возможность не только узнать спрос на вас, но и понять причины успеха или наоборот. Корректировать себя в какой- то мере.
И ещё кое что. Я согласен, что автор и книга должны быть близки читателю, что бы он получил наслаждение (духовное, конечно). Но автор не имеет право сказать: " это не твоё". Потому, что это выглядит так, что автор полагает всё, что написал безусловно хорошим, а ты, мол, не понимаешь и пошёл вон. Только я могу решить, что «моё или не моё».
Извините за длииный пост
Очень красиво написано и очень хорошо прочитано. До последнего фрагмента не было понятно, почему рассказ размещён в этом жанре. Ну в общем можно сказать, что сюжет весьма сильный, не смотря на то, что короткий.
Всем спасибо.
Видимо мне всё же повезло в жизни. Я никогда не был знаком ни с одним человеком, которому бы нравились подобные опусы. Это вам не «Азбука с картинками за четыре сольдо»! Это — настольная книга, мечта патологоанатома. А самые «хорошие» слова растрачивать не буду
Ух ты!!! А я уж совсем затосковал в этой жизни. А прочитал комментарии и воспрял. Население моей, нашей Гринландии не уменьшается. Всех земляков приглашаю в гости. Живу там же, где и раньше, в Каперне. На улице, которая упирается прямо в море. Мой домик под черепицей последний, у самого берега. Умею варить грог…
Нет, любовь к радипостановкам осталась в далёком детстве 60-х. Тогда это для мальчика в российской глубинке было «окошко в мир». Потом понял, что сценарий и книга совсем не одно и то же. Специфика сценарного творчества как раз и состоит в редактировании сюжета книги. Причём и выглядит это по разному. Так для сцены, иначе для радиоспектакля, совсем по другому для кино. В соответствии с возможностями и инструментами каждого вида искусства. Но книга — источник, в ней весь автор. Это — " Дом, который построил Джек"
А знаете, почему я не буду это даже открывать? Иногда фамилия автора говорит о том, что содержание — бред. Нет такого автора боккачино, это уменьшительная надуманная форма от Боккачио. Так что лучше я реально позабавлюсь чтением реального «Декамерона». Как рвньше шутили — Д.К.Мирон «Пока чего»
И почему не в стихах😀😀😀😀??
И ещё кое что. Я согласен, что автор и книга должны быть близки читателю, что бы он получил наслаждение (духовное, конечно). Но автор не имеет право сказать: " это не твоё". Потому, что это выглядит так, что автор полагает всё, что написал безусловно хорошим, а ты, мол, не понимаешь и пошёл вон. Только я могу решить, что «моё или не моё».
Извините за длииный пост
Всем спасибо.
И ещё о фабуле. Сколько ж тысяч лет людям не даёт покоя библейская история жены Лота?.. Хотя там совсем о другом.
А сюжетная линия… Но это же готика, сюр, футуризм, Себряный век. Сюжеты построены в том, оригинальном стиле.
Булдаков безупречен