Добавлю ещё к своим комментариям прошлого года. Недавно услыхал, что этот старый «мэтр советской фантастики» которого я читал в детстве, и который не оставил и следа. Ни в литературе, ни в моей паияти. Так, говорят, он много крови попортил молодым перспективным фантастам братьям Стругацким.
Жаль… Но спасибо. А то ведь я хотел перечитать. Я же читал по Собранию сочинений 50- х годов, как и всего Алексея Толстого. Советского уродства не терплю…
Да, мы с вами «из одного детства». Тоько замечу, род Толстых, но не тот. Не тот же, что Лев Николаевич. А тот, что Алексей Константинович, который «Князь Серебряный» и неиссякаемый «Козьма Прутков»
А вы рискнули слушать ещё раз после Абдуллаева? Напрасно. Абдуллаев, я считаю, самый лучший чтец. По крайней мере на этом сайте. (Сейчас у меня нет других )
Хотел послушать что — либо совсем лёгкое, типа литературных комиксов. Получилось " не очень". Я согласен, что фабула такого «попаданства» весьма забавна. Какой — то земной, современный перец, чаще всего лох и ботаник появляется в другом мире, другом времени и другой действительности, где он большой, толстый, важный, героический и вообще маг. И устанавливает там порядок, уничтожая злодеев направо и налево… Но тема эта насегодня такая, простите, задроченная, что заинтересовать активного читателя крайне трудно. Все сюжеты, как ксерокопии. Обычно крупные талантливые писатели, такие темы открывающие, оставляют мало шансов последователям — фантазёрам. За примерами далеко ходить не надо. Самый яркий, это гениальный «Пикник на обочине» и жалкие, бездарные и пустые подражания S.T.A.L.K.E.R.ы. А в данном случае, мне кажется, писать на эту тему после «Вокзалов времени» А. Нортон — труд пустой и жалкий
P.S. Чтецу спасибо.
Да ладно вам, Олег, не обижайтесь! Этот рассказ на самом деле «шляпа с чем — то». Вот он и взорвался. А вы ближе все оказались, вас рикошетом и накрыло😀😀😀😀😀
Ой, слушай, какие «интересные» вещи, а я до них «не доспал». Но перечитывать теперь точно не буду. Спасибо.
А на Булдакова не «наезжай». Он тут «заслуженный любитель публики». И это — реально. Но он на самом деле не обязан выбирать жанр. Такая претензия вполне справедлива, но не жестская с учётом разных вкусов слушателей. За его хорошее чтение такие мелочи ему можно простить
Не знаю, как вас, а меня почти все комментарии очень порясли и возмутили. Какое убожество взгядов, какая незрелая мораль.! Я об этом выше написал и к альтрн. прочиткке есть всего один хороший комментарий. Вам спасибо.
Ну с вами ясно. Или прапорщик, или ефрейтор в отставке. «Гражданские», «инструктаж», «результаты на карточке». Доклад не по форме. В сортире количество очков не по уставу.
На сайте gramota
P.S. Чтецу спасибо.
А на Булдакова не «наезжай». Он тут «заслуженный любитель публики». И это — реально. Но он на самом деле не обязан выбирать жанр. Такая претензия вполне справедлива, но не жестская с учётом разных вкусов слушателей. За его хорошее чтение такие мелочи ему можно простить