Понятно. Судя по тому, что многие бросают читать, я и открывать не буду. Тут есть много чего послушать.

Вы так лихо и бескомпромисно раскритиковали одного из самых гениальных писателей современности, что, ПРОСТИТЕ, хочется спросить, а вы вообще поняли о чём это, а вы поняли, что это от первой до последней буквы тончайшая аллегория? И, если вы признаёте гениальность автора, то вы должны быть готовы признать случаи своего непонимания. Даже откровеннее, признать себя дураком перед ним. Это будет честно. Я тоже о себе неплохо думая, иногда признаю, некоторые его книги совершенно не понимаю. Но при этом он остаётся для меня безусловно привлекательным

Таки и я не тракторист, я — инженер. Но на пенсии подрабатываю охранником. А интеллигентская привычка всё время что-то читать «неубиваема». Вот я и брожу по аудиосайтам, как- то и зрение уже не очень.

Да, мудрейший из мудрых царь ШЛОМО это сказал ещё 3 тысячи лет назад: "… и это пройдёт..."

Чем интересно это произведение? Тема — «постапокалипсис». Очень популярная и очень разработанная в мировой фантастике. Но Конан Дойл её раскрывает по — своему, интеллигентно. Более философски, чем детально, так сказать «биологически». Не слишком акцентирует жуткие подробности, как это стали делать после него. При этом читается очень интересно. Челленджер при всём своём безграничном, и очень забавном тщеславии, совершенный гуманист. Автор выписывает его, как неуклюжего гиганта с тонкой чувствительный душой. И даже тема любви очень красиво прозвучала на фоне мировой катастрофы. Мне кажется автор вольно- невольно вложил в него многое из себя.
И ещё. Меня лично очень тронула сцена колокола, сзывающего живых. Поистине в самые страшные моменты для человечества идея опоры на Вс-вышнего — единственное спасение.

Прочитал ваш комментарий и, не включая, перешёл на чтение Торопова. Он очень хорошо читает. Спасибо

Я так и знал, что кто-то напомнит. Но, уважаемая, это комментарии к серии книг о проф. Челлнджере, да и то не о всех. Здесь формат невелик. Да и вообще… Я часто думаю, стоит ли комментировать, кому это нужно??.. Иногда возникают перепалки, доходящие до диких оскорблений, совершенно незаслуженных. Редко встречаются единомышленники, беседа с которыми доставляет истинное удовольствие, как будто сидишь с ними у камина, или в поезде, или просто на скамейке в сквере тёплым летним вечером… Ой!!! Кто-то появился в конце аллеи с громадным котом… Я пошёл, а то вдруг опять масло разлили…

Анфиса, я вас обожаю!!!

Я такой же, но в провинции 60 — х прочитать всего Дойла я не имел возможности. А тот шеститомник (чёрненький такой), как оказалось совсем мал. Поэтому я и через 60 лет дочитываю своё детское увлечение. Но, наверное, дело в том, не всё и переводилось, не всё допускалось для совкового читателя, коммуняки управляли нашим идейными интересами. Живой пример. Только что прочитал «Дезинтегрционную машину» и понял почему не читал это раньше. Там автор " слегка проходится" по коммунистам, а потом вообще выясняется, что самое страшное орудие убийства, инструмент мирового господства, именно русские уже купили первыми.

Я не устаю удивляться, насколько классики преобладают во всём над основной массой современных писателей. Конечно по прошествии времени эти тоже будут просеяны через сито мировой культуры, и мелочь просыплется и не оставит следа. А крупное, отборное, элитарное останется навсегда. Нам же остаётся только гадать, а через много лет либо гордиться своим правильным предвидением, либо сокрушаться о том, что забыты авторы, которые нам очень нравились и были близки именно нашему сердцу.
Ещё об авторе. Талант К. Дойла очень обширен и разнообразен. Если бы он писал под разными именами, то очень трудно было бы увидеть, что Дойл-Шерлок и Дойл-Челленджер, это одно перо.
И ещё. У К. Дойла при всех невероятных научно — технических задумках, на которых основаны сюжеты его книг, всегда есть главная идея. Его Холмс — образец порядочности и интеллигентности, его Челленджер — гуманист. Поэтому, когда образ изобретателя приобретает черты явного человеконенавистника, конец его предрешён, Челленджер его обязан остановить, что и происходит. Классика мировой литературы.
Качество прочтения не обсуждаю, оно идеально, грамотно и артистично, как и положено. Спасибо.

А кто это?

Да, и ещё раз скажу, что вы совершенно не представляете экономику современного общества. Насколько нужно быть недалёким человеком, что бы назвать ворами МИЛЛИАРДЫ пользователей бесплатным контентом интернета во всём мире

А на мой взгляд, нормальная здоровая мистика. И весьма приличный литературный уровень. Тайны, интриги, всё на месте. И моя любимая ж/д тема

Погорячился, я, похвалив автора.Сама идея — грубый плагиат. Идея микропришельцев украдена у Брэдбери, Шекли и др. классиков мировой фантастики. Ссылки приводить не собираюсь. Использование фабулы ни кому не запрещено. Но надо же развить тему по своему, дабы не выглядеть двоечником, списывающим из-за спины чужое сочинение. А тема вообще не раскрыта…

Нет, ну это — бред, интересный только пустоголовому геймеру. Какие классные «Космические неудачники, а это… 💩! В этой теме уж лучше Пелевин

Наконец -то нашёл, что послушать. Просто великолепно! Но остались ещё закрытые книги, как до них добраться??

Вот, с точки зрения читателя страшилки, все герои тупые дятлы! Я бы сразу понял, что надо драпать с этого места, когда увидел аномалию, как лето вдруг превращается в зиму. А бензина — пол бака!

Фарук, ну где же ваша логика? А новая труба из какого материала сделана?

Я уважаю ваши многчисленные
комментарии, но, поверьте специалисту, в данном случае вы не правы. Если вы понимаете о чём я, то восстановление связей, это и есть деление клеток. С уважением…

Фильм отвратительный, идеологизированный, книга искажена до крайности