Мистер Саймак великолепный мастер выдумывать всякие закрученные идейка. При этом почти все его произведения заканчиваются хорошо, человечно. Он «гроссмейстер в эндшпиле» Но во всяком случае оптимистично и обнадёживающе

Кто-то может объяснить про что это??? Язык вроде бы красивый, но нудный, с многими повторами, а дальше? Красивая коробка, а открываешь, он пуста. Внутри нет даже таракана засохшего!!!

Это понятно, но тут уже примешивается и то, что это не крестьяне, а зарождающаяся новая прослойка, так наз. «рабочий класс» ( не люблю Маркса), те, кто не был привязан к земле

Тут ещё одна тонкость. Это же не центральная Россия, это — Урал. Там, как я понимаю, крепостное право было послабее. А ещё восточнее, в Сибири, говорят его вообще не было

Вы напрасно обращаете внимание на таких «любителей литературы». Так сказать «голые жанры», то есть моножанры на мой взгляд всегда несколько беднее, чем синтез искусств, когда рождается новый жанр, новое видение. Множество примеров: балет, оперетта, просто песня, музыкальное кино etc. Так и здесь к тексту добавляется искусство художественного чтения и в результате рождается что- то новое, которое и оценивать нужно иначе. Согласитесь, что хороший чтец может «вытянуть» слабую книгу, которую на бумаге бросишь читать на половине второй страницы. А плохой загубить литературный шедевр, особенно безграмотностью, неправильными ударениями и прочим. К тому же всегда остаётся вероятность того, что чтец увидит и донесёт до вас что — то, вами упущеное при чтении. Так бывает. Успехов.

Такая вот история… Сказки с детства любил, перечитал ещё тогда, всё в этом жанре, от всех народов, со всего мира. Ну и томик Бажова тоже, пришло время. Потом перечитывал эти не сказки, а картины из самоцветов десятки раз в жизни. Мало здесь места, невозможно объяснить, но одно можно утверждать, они уникальны. Если сравнивать творчество народов в этом жанре, всегда можно найти что — то похожее, общее. Бажов — в стороне, совершенно другое. Это другой мир, хотя тот же русский народ, те же грубые времена крепостного рабства. Однако все метафоры слабы…

P.S. Чтец прекрасен. Не знаю насколько диалект соответствует уральскому, но язык насыщенный и это хорошо воспринимается. СПСБ.

Спасибо, я просто потерял начало фразы: «Россия — всем мати», иначе бы вопроса вообще не возникло

А никак нельзя без тупого жаргона? Почему я, знающий русский литературный язык в совершенстве, должен задумываться, что такое «всем мати»? Зачем мне язык быдлa?

Уже много лет предпочитаю слушать Шекли в исполнении Хвост, если есть выбор. У каждого артиста свои манеры чтения. У Хвоста манера оригинальная и мне нравится. Другие могут выбирать

Прекрасна характерная для Гамильтона поэтичность произведений. У кого есть хоть капля романтизма в душе согласится, что возвращаться из миров Гамильтона к материальности действительно очень трудно. Как и героям книги. В этом он весь. На мой взгляд чтец понял автора так же, как я, и очень точно подобрал манеру изложения. Спсб.

Ах. Антон Палыч, вот кого будут читать и через 100 лет! Какая культура, изящность слова. И сколько сатирического стрихнина! Г. Чехов я в восторге и через 108 лет после вашего ухода. Впрочем, что это я? Вы не уходили от нас и час!!!

Уважаемый, есть ли какая- то возможность нам пообщаться? О себе ничего пока не скажу, кроме того, что умею слушать и задавать (обсуждать) не самые глупые вопросы. Не понравится, можете пошевелить ушами. И, желательно, сменить формат, здесь общаться неудобно. Не знаю как…

Спасибо всем, кто убрёг меня от потери времени. Оно было «угрожено»! Невежество хуже ядерной катастрофы

Нет, не захватывает Бурносов… Сначала хорошие задумки, а потом сдувается и вообще обрывает. Зачем вообще брался за перо??
P.S. Чтец хороший, спсб

Очень неплохо. Давно хотел познакомиться с книгами Бурносова. «Игрок», конечно не шедевр, но читаемо вполне. Один раз. Хотя тема, как леденец обсосанный до конца, и даже палка обгрызана. Тоска берёт от этих зомби. А зачем описание заскакивает в следующую книгу? Тем более, что эта часть оканчивается весьма тревожно. Если бы не описание, я бы понял, что ГГ ожидает судьба быть главным блюдом в ближайшей трапезе… Однако в списке есть продолжение — «Лис пустыни». Будем посмотреть…

Народ, а-у-у! Очём это? Если бы не предварительное описание, никогда бы не понял, что-то какой-то апокалипсис

Ну не знаю, стоит ли читать?.. Потому что «Голем», это такая глупость с точки зрения еврея, что читать её стоит только в состоянии дикой депрессии. При любом горе начнёшь неудержимо гоготать над глупостью автора!!!

Магомед меня понял, а рассказывать вам ваше происхождение от дарвиновской обезьяны мне недосуг, пардон… Запишитесь в КВН, там задают так же много вопросов и, что характерно, с такой же скоростью, и так е же глупые

Ну а почему бы не порадовать хорошего человека?

Уважаемый, вы слишком критичны. Чтец пытается повторить манеру общения среди самого простого русского народа. Такое у них бывает, я встречал. Шукшин это знал, хотя, конечно сам он так не разговаривал, его речь была более плавная и связная. А чтец слишком переигрывает, такие паузы слушать непереносимо. В любом случае это вам не Кавказ и не Израиль, у нас бы за это время успели поесть, попить, поспать и сделать пару детей…