Первые книги этой серии читал с удовольствием. После 4 книги автору, считаю, стоило остановиться. А вот аудиоспектакль получился неудачным. Лучше бы просто читали книгу, как есть.
Талантливый писатель, слов нет. Поэтому ему и веришь сразу, что все так и было. И легко отождествляешь себя с героем. И сразу появляется ощущение полной беспросветности. Как будь-то черное проклятие висит над Россией-матушкой. А посмотришь потом первый канал, послушаешь Эхо Москвы, и вообще жить не хочется. А приехав из- за границы… ладно, тут вообще промолчу. Лучше Пелевина перечитаю — у него злость, насмешка и надежда, это хоть настраивает на бой. Лесков же меня дизморалит, при всем уважении к его таланту.
Жуткая книга. Куда ей до чернухи криминальных сериалов 90-х годов! «Свинцовые мерзости русской жизни» в полном объеме, ни малейшего шанса на позитив, ни малейшей надежды ни на что. Пусть автор будет трижды гениален, я это слушать не буду. Первый канал по сравнению с ним — мультики про Лунтика. Чтение профессиональное, всем мазохистам хорошего прослушивания.
Хайнлайн — талантливый профессионал. Своей задачей ставит только развлечение читателей, о чем прямо заявлял в одном интервью. Жаль, его возможности были шире. Соответственно, и этот рассказ — добротный продукт. Не больше, но и не меньше. Чтение-да, на кота похоже. Скорее, на кошку. Кот — это очень хорошо, если Матроскин. Книге — плюс, чтецу — минус.
Я тут послушал и решил купить обе бумажных книги т. Соловьева. А то еще Милонов или Мизулина включат их в список литературы, оскорбляющей чувства верующих. Можете с меня смеяться, и дай Бог мне оказаться дураком-перестраховщиком.
Книга великолепная, одна из тех, которую регулярно перечитываю и переслушиваю. Чтец вполне адекватный, не знаю, профессионал или нет, но явно опыт чтения есть. Но есть нюанс, такой же, как с женской озвучкой. Высокие голоса хуже воспринимаются на слух, чем низкие.
Во-первых, мы с вами на брудершафт не пили. Во-вторых, если уж вы хотите устроить срач в комментах, вместо обсуждения самого текста, то сообщаю, что куда мне дуть и что мне слушать — это не ваше собачье дело.
Не интересно, правда. Описания, описания, разговоры, немцы, конгресс… Полтора часа, а сюжет топчется на месте… в конце-концов, если бы я хотел почитать, я бы пошел в библиотеку. Предлагаю номинацию на премию «Ждун». Хотя, возможно, я слишком много кушал.
Вот например старшеклассник. Таланта нет, стиля нет, опыта нет, а написать очень хочется. Прочитал очень много книг, и самому хочется. Беспомощный текст, беспомощный сюжет, беспомощный перевод, да и чтение под стать. Дослушал только потому, что коротко.
Сюжет немного предсказуем. Конец немного предсказуем.
Для тех, кто не застал СССР, может быть интересно, а как по мне — лютая банальность. Я знаю, что Волга впадает в Каспийское море, я в Астрахане живу.
Вот, казалось бы, то же детектив, и вроде то же Шерлок Холмс, и чтец хороший… Но что-то не то. Пошел, перечитал Конан Дойла, понял. Это как китайская копия дорогих швейцарских часов: и похоже, и время показывают… Но подделка, она и есть подделка. Секонд- хэнд. Больше не буду слушать.
Повесть интересная, но затянутая. Как и исполнение. Но если с исполнением я справился, увеличив скорость чтения на 30%, то с содержанием сложнее. Вот бы еще кнопочку, которая убирает воду из книги. Думаю, кстати, что доживем и до такой опции, а там и книги компьютеры будут писать.
Книга, похоже, интересная, но дослушать не удалось. В исполнении г. Герасимова она становиться в два раза длиннее, и 7 часов субъективно превращаются в 14. А 14 часов для детектива многовато, как по мне.
Для тех, кто не застал СССР, может быть интересно, а как по мне — лютая банальность. Я знаю, что Волга впадает в Каспийское море, я в Астрахане живу.