Ваш сарказм не сделает Вас грамотней. Попробуйте прочитать хоть один раз вашу это книжку (глазами), ну или дайте грамотному человеку. Если Вы при этом не ужаснетесь и не скажете себе: «Боже! Как я могла это выпустить? Надо было всё как следует проверить...», то ваш случай не тяжелый, а просто безнадёжный.

Я не считаю себя на 100% — грамотным человеком. При всей сложности русского языка, к такому результату близки только люди со специальным образованием (корректоры, например). НО я не выношу в публичное пространство, с ярлычком «автор», ни печатных, ни аудиокниг. Надо уважать и читателей/слушателей, и наш язык. Иначе можно скатиться до черт знает чего. Многие известные и прекрасные писатели — тоже не супер грамотеи. Для этого существует редактура и корректура.

Абсолютно излишней!.. Во всяком случае, пока Вы русский не подтянете хотя бы на четверку. Тут беда не только с запятыми, тут глобальное бедствие. Я подумала, может Вы в переписке небрежничаете, глянула печатную вашу книжку — мрак. Пишущий, а главное публикующийся, автор должен понимать, что для него безграмотность (ну или отсутствие редактуры) — это катастрофа… Иначе он не автор, а как сейчас принято иронизировать — аффтар. Чао!

«Ваш крик услышан.» — почему «крик»?
«Не слушайте...» — конечно, не буду. Спасибо за разрешение.
«Посмотрела „как редко...“» — редко по сравнению с тем, сколько перелопачиваю.
"… и не перелопачивать..." — без этого никак, приходится перелопачивать. Иначе как что-то найдёшь? Эмоции — признак, что мы живы.
Желаю Вам подружиться с запятыми, они достойны лучшей судьбы.

Нет! Нет!.. Как отменить!? О, молю, если это в вашей власти — не отменяйте! ВСЁ должно быть. Должен же быть выбор!.. Но цикаду тоже жалко… Но это НЕ правильно. Вот он их очеловечил — поэтому жалко. А они ого го! Сто очков вперёд нам дадут.
Кто был до пчел?
Кто был до муравьев?
Не найдено еще
И не найти следов.
Где те искомые
Преднасекомые –
Древнейших рас
Древнейшие предтечи?
Были до нас
И будут после нас –
Космически, бесчеловечно
Вечные –
И мураши, и прочие малявки
Сновать,
Лететь,
И жалить, и жужжать,
И копошиться в травке.
Такой у них порядок заведён
Быть может до начала всех времён.

Не дай нам, Боже, стать баранами,
Без пастухов, без пастырей;
От злых волков покрыться ранами
Кровоточащими, опасными!
За что ты кары нам пророчишь?
Неужто за такую малость,
Что каждому барану хочется
Быть индивидуальностью?
Быть личностью – совсем не лишнее
Для процветанья стадного,
Тогда и пастыря мы сыщем,
Какого надо нам.

Вот это правильный подход! Да, только «люблю/не люблю», безо всяких обоснований, — мерило личного восприятия. Я Не люблю Горького, я НЕ люблю басни, но ничего не хочу обосновывать и доказывать, это моё личное восприятие, никому не навязываю. Я люблю Гоголя. А иногда вообще люблю странно: у Достоевского просто боготворю и часто перечитываю с любого места только БЕСЫ и ИДИОТ. Остальное, всяких там мармеладовых, неточек незвановых на дух не переношу; и, да — можете закидать меня чем угодно — ценности и величия братьев карамазовых в упор не вижу.

Как только показатель пафоса
Доходит где-то до критического градуса,
Накалом умиляя лохов,
Зашкаливает безбожно,
Бегу оттуда, громко хлопнув –
Не важно дверью иль обложкой.

Да и не то чтоб очень хочу… Само прорывается. Просто я столько времени провожу в поиске! Столько породы приходится перелопатить пока что-то стоящее, хоть маленький алмазик, попадётся! Но иногда ведусь на комменты (а вот не надо!), начинаешь читать восхваляемое… И хочется прям выть от тоски. Время зря потрачено. Шлак, шлак, шлак. Уши вянут и в трубочку сворачиваются. У Достоевского в Бесах Лиза говорит: "… я на опере воспитана..." Ну вот а я на классике воспитана и на профи чтецах-актёрах. не надо объяснять разницу, да?.. Я редко комментирую, обычно минусую и прохожу мимо, но случается и крик души…

Искренне Вам сочувствую.

И такое количество комментов (99 % — восторгов) говорит о том, насколько у читательской аудитории сбито, утрачено литературное чутьё, одновременно — о голоде литературном. Семь с гаком часов занудства! Сюжет затянут и завяз в бытовухе, чем нередко грешат дамы-графоманы, язык убогий и скудный, диалоги деревянные. Я не знаю, лечится ли это у авторов, но читательскую неразборчивость и всеядность, я надеюсь, можно вылечить инъекциями великой (да, именно великой) русской литературы. Даже в самых малых дозах. На вас уповаю, чьи портреты висят в школьных кабинетах литературы! На вас, о чьих великих, на все времена, творениях несут такую чушь, что видите ли в школе они успели сильно надоесть. Всем лечиться от литературной безвкусицы и всеядности! И кстати, вспомнить, что мы с русскими классиками говорим на одном нашем богатом и волшебном русском языке, а не на том эллочко-людоедском жаргоне, которым пишут нынешние неуёмные графоманы.

Это так же далеко от литературы, как лужица от реки или моря. Мелко, суетно, тоскливо… Ни уму, ни сердцу. Да и слушать невозможно — взахлёб и ни о чем.

Здесь не только запятые ненужные — здесь всё ненужное. Это тот случай, когда хочется сказать: если можешь не писать, не пиши. Даже не знаю, почему эти бестолковые (ну допустим «авторские») запятые не остановили меня вовремя., и какое-то небольшое количество этой никчемной бытовой дребедени с непрофессиональными, кухонными интонациями успело замусорить мозг. Бррр.

Юрий Бурносов трилогия «Числа и знаки». На этом сайте не озвучена. Похоже, что вообще нет аудиоверсии. У меня три книжки. Читала. Потом еще перечитывала. Но только, не в обиду Вам и автору Конгрегации, — это НЕ «из подобного», потому что Ловец мне совсем не зашел. По мне — так тяжелый случай много-пусто-словия, на любителя. Правда, например, в «Имя Розы» Умберто Эко начало тоже раскручивается медлительно и несколько тяжеловесно, но в той неспешности сразу что-то привлекает и затягивает. А в Ловцах как-то не очень. Может попробую еще раз спустя время. В числах и знаках сюжет развивается подинамичней, в выстроенный автором мир вживаешься. Но вообще Бурносов на этом сайте представлен. Несколько книг. Я уже себе в план застолбила. Может они так же хороши, как числа и знаки.

Булычев «Посёлок», Стругацкие — почти всё.

Маша, насчет «не будем отрицать право на другое мнение» — да, хорошо! Но в данном случае МНЕ лучше знать — как на МЕНЯ повлияла школа. Кстати, насчет «равнодушных учителей» — когда я училась в школе, это был како-то редкостный, просто экзотический вид учителя… ну если только одна англичанка под эту классификацию подходила. И зачем ваш сарказм в словах, что «педагог от бога не смог»? Педагог всё смог, но у меня своё мнение, свои взгляды и вкусы, и этого не ломали, а наоборот поощряли обосновывать и высказывать своё мнение. Что касается образов животных в литературе: «Рейнеке-лис» (да, да — именно с каульбаховскими картинками -полный восторг), или братец Лис и братец Кролик, или есть еще такая очаровательная русская сказка «Дружба животных» (или, кажется, зимовье животных) — вот просто всё это обожаю. Ну а баснописцы (Крылов особенно) просто грязью какой-то зверьё замазывали. Обидно же… а стрекозу всегда жалко было ужасно. Что с ней дальше будет?..

Добрый вечер, Маша. Я своего отвращения к Горькому никому не навязываю, но и не афиширую обычно. Просто не читаю и всё (почитав, естественно, когда-то по программе и немного сверх программы). Это так уж у меня эмоция на волю вырвалась… Ну, вроде как — «это я одна такая?» И ой как Вы не правы! Школа ни при чем. У нас педагог по русскому и литературе была что называется «от бога». Клянусь её светлой памятью — никогда никаких генеральных линий из каких-то там методичек нам не навязывала. К тому же, мне, как очень эмоциональному читателю, трудно, вообще невозможно навязать ЧЬЕ-ТО мнение. А любовь, знаете ли, — штука прихотливая. А еще (приготовили тухлые помидорки?) я терпеть не могу басни и баснописцев. Ну вот просто очень обидно за животинок — что на них все человеческие пороки валят. А они не только ни в чем не виноваты, но и ответить не могут. А представьте: если б вдруг смогли?.. Ооо, то-то и оно… Возвращаясь к Горькому, — опять же обидно за ужа и пингвина в этих его, не к ночи будь помянуты, «песнях». Я прям даже пародии на них когда-то накатала. Вот. Может, на Данко тоже когда-нибудь накатаю… Хорошего вечера, приятных длинных выходных!

Который раз (то слушая, то читая) — я на свиданье с этой волшебной книгой! И всегда, замирая от предвкушения чуда, жду — когда про лошадку на скамейке… нет, нет… сначала тоже брожу между Остоженкой и Пречистенкой, поброжу там, поброжу, чтобы подольше попредвкушать… вот сворачиваю в Мансуровский… жду — когда про губы как огнетушитель… но особенно — про лошадку. Ну и дальше — всё особенно. В этой книге — магия, которая всегда со мной. Магия ЛИТЕРАТУРЫ. Это (для меня лично) — как «Книга теней» Клюева, как «Бесы», как «Путь Мури» Бояшова, как «Альтист Данилов» Орлова. И все эти сокровища (их тут не перечислить) на моём родном русском языке! И это просто офигенно!
Коль время выпадает мне,
И настроенье есть, – читаю
Я наших классиков, в уме
Непроизвольно повторяя
Мою молитву: Боже, всем-
Всем, кто русского не знает,
Дай, Боже, языка взамен,
Им благ земных сколь пожелают!
Взамен простого наслажденья –
Читать на русском, говорить…
Молю… Но всякий раз сомненье:
Конкретно – что для них просить?..
Эквивалент же должен быть,
Какая-то шкала сравненья…
Как оценить?..
Листаю,
как перебираю
сокровищ дивные страницы –
Толстой, Бажов, Куприн, Лесков…
Не знаю…
Ценностью сравниться
Что может с русским языком?

Господи! Очередной «гуру» с очередным бррррэдом! Как же славно, что интернет — это всё же не какая-то высокая трибуна на макушке мира с рупорами на все стороны света и во все уши света! И число людей, которым в дырку в черепе вставляют соломинку и вкрадчиво выцеживают их собственное серое вещество (пусть даже очень-очень серое, но свое родное), довольно-таки ограниченно и случайно.

Спасибо сайту. Гарри Стил замечательно читает фантастику. Вдруг у артиста возникнет желание прочесть на сайте: Кристиан Лурье. Фургон: [Фантастический рассказ] / Перевёл с французского Павел Гуров?