Прочитано великолепно. Но моё личное впечатление от рассказа (никому не навязываю) — НЕ верю. Что-то в нём такое… ходуличное что ли, притчей отдающее (притчи не люблю). И еще это многократное «так Богу угодно»… Только старуха, убивающаяся по сыну, вызывает жалость и боль за неё, зато и( как послевкусие) радуешься её радостью — ведь артель вернулась, значит сын наверно жив.
Чтец замечательный. Но, можете закидать меня тухлыми помидорками, к Горькому — непреодолимое отвращение… еще со школьных лет. Просто жесточайшая аллергия на его творчество.
Большой радостью было случайно обнаружить на любимом сайте аудиоверсию давным-давно прочитанного рассказа, который так запал, что и через много лет не затерялся в памяти. Возможно, я ошибаюсь, но кажется он был напечатан в журнале «Знание-сила» бог знает в какие советские годы (о, этот большой и толстенький формат, лёгкий запах свежих типографских красок, предвкушение чудес, это аппетитное пожирание с первой до последней страницы!). А вот дальше — люди, ПОМОГИТЕ!.. Если мне не изменяет память, тоже в «З-С» и тоже в давние советские года был напечатан рассказ «Фургон», кажется французского автора. Там еще птичка такая забавная была — ЗУ («Я красивый Зу, я меня люблю...»). И еще, точно в «З-С» и тоже давно, название не помню, там действовали некто Фёст и некто Секонд, жизнь которых была ограниченна не временем, а пространством., за которое они между собой вели борьбу. Круто и необычно. Может кто-то помнит, кто-то подскажет — где это раздобыть?
О, Да! ЛИТЕРАТУРА — редкостный алмаз в кучах и кучах гуано. И найти такой алмаз, перелопатив эти кучи, — большая удача, счастье даже. И уж тогда его заслушиваешь или зачитываешь — тут напрашивается сказать «до дыр», но на то он и алмаз, что «до дыр» его не сотрёшь. И, не знаю — мне ли только так слышится, — но и чтец как -то без души, на автомате перемалывает это графоманство.
А вот чтецу — респект. По Вам ЛИТЕРАТУРА плачет. Вот нет на этом моем любимом сайте начитки, ну, например, изумительного (как писатель) Кузьмы Петрова-Водкина.
Не поняла — в чем смысл замысловатого закрученного сюжета, где чего только не притянуто (и остров, и сыщик, и старые шахты, какие-то входы без выходов, куча как-бы акторов с лицами/без лиц, улицы, домишки, недожаренные котлеты и т.д.) — ну вот ЗАЧЕМ? Если всё это — просто видения несчастного в коме. То есть просто тупик — все сюжетные линии обрываются, все действующие лица растворяются… Похоже, как дядьМитя из «Любовь и голуби» натурально излагал, а потом: так сон я рассказывал. Народ почувствовал себя в дураках, кое-кто и за тяжелое ухватился («дядьМить, беги!»). Жалко затраченных на пребывание в чужой коме двух с лишним часов.
Да уж… Меня хватило на больше, чем полчаса, но как только у постели больного обозначились и повели свой бесхитростный диалог злодеи, сразу стало скучно. Так закручено, а вон оно что…
Вы льстите этой книжице, тут жанр иной — подглядывание в замочную скважину… ну, или там в чужое окошко, не суть… пипл хавает… подобная литературка прививает всеядность, дурной вкус и привычку к тому, что бесконечное тупое самокопание — это нормально по жизни… а это НЕ нормально
большое спасибо за предупреждение… оно соответствует и ОПИСАНИЮ… в детстве сокрушалась, что жизни не хватит прочесть все стоящие книги… ХА-ХА! теперь очевидно, что поиск хорошей литературы — это тяжкий труд в рудниках, полных «пустой породы» в поисках драгоценности… а не драгоценности — на фиг? времени жалко… вообще, всё лучшее написано на русском языке, а русская классика вообще неисчерпаема, это даже вовсе и не рудник, а родник
а вот моё личное мнение: что нет ни одной аудиокниги, «убитой» (Вы могли бы хотя бы из вежливости это слово тоже заковычить) несравненным Вячеславом Герасимовым… что касается женской озвучки, то она, приемлема в основном (за редким исключением) для бабского, пардон, женского романа (каковым и является данная тягомутина) и прочих сюси-пуси… моё личное мнение
Я вот, bereg95, Вас никак не пойму: то Вы от имени «всей мировой литературы» и «современного человечества» и Фёдора Михайловича, и Пушкина, и Толстого отвергаете, то сетуете на нынешнюю (судя до слову «уже») российскую культуру… То ли Вы сильно не любите всю российскую культуру всех времён от Рюрика, чем уж она Вам так насолила — не знаю. Может Вы в своё время Новодворской (не к ночи будь помянута) наслушались, был на радио такой цикл передач у неё, поносящих нашу классику на чем свет стоит… Опять же непонятно из ваших слов — простит или не простит Космос несчастного Ф.М. и иже с ним — величайших классиков «т.н. российской культурешки», отлученных Вами от ноосферы. Вас понять трудно.
Да вот не знаю я где и как эти «факты» насобирать… ну что ль по улицам бегать с микрофоном?.. Ну, да — наверно, «факты» окажутся так себе, не впечатляющими… Но вот та крупица покажет — что читают же… Фёдор Михайлович уже разлит по космосу, уже не деться никуда… наткнутся, набредут, прочитают, офигеют… Я сама не поклонник Братьев Карамазовых, вообще не заходит… Попробую в этой озвучке. Но Идиота и Бесов и перечитываю, и переслушиваю, и фильмы — огонь… каждому своё.
А Вы, bereg95, говорите от себя лично, а не от лица «современного человечества», при этом довольно-таки некрасиво кидать тапками в автора, тем более почившего… если любите современную литературу, попробуйте почитать/послушать «Обращение в слух» Понизовского (по мне — так вообще гениально), там прикольно спорят, о Достоевском в частности, и о нашей жизни в целом… даже не знаю — на чьей стороне… с уважением, Е.Чук.
Есафр
Вот, знаете, я дизлайки не ставлю, «на вкус и цвет...» как говорится… ( я вот, к примеру, Коэльо на дух не переношу). Но просто сам подход тех, кто отмечает «стыковки-нестыковки» в феерических книгах Паасилинна, несколько шокирует… Есть, например, Репин, и есть Гоген, есть Бах, и есть «три аккорда»… и, да, есть Толстой, и есть Паасилинна… Фактура, понимаете ли, разная. И «Год зайца», и «Лес повешенных лисиц», и «Воющий мельник» — это СВОБОДА и СЧАСТЬЕ!!! Даже если свобода едва не стоила жизни (старая саамка в «Лесе»). Это ЛЮБОВЬ и ПРЕДАННОСТЬ… Это ЖИЗНЬ — крупными такими, вкусными, аляповатыми порой на фоне северных снегов мазками, и такая единственная… а жанр, нестыковки — да и бог с ними…
Вот, знаете, я дизлайки не ставлю, «на вкус и цвет...» как говорится… ( я вот, к примеру, Коэльо на дух не переношу). Но просто сам подход тех, кто отмечает «стыковки-нестыковки» в феерических книгах Паасилинна, несколько шокирует… Есть, например, Репин, и есть Гоген, есть Бах, и есть «три аккорда»… и, да, есть Толстой, и есть Паасилинна… Фактура, понимаете ли, разная. И «Год зайца», и «Лес повешенных лисиц», и «Воющий мельник» — это СВОБОДА и СЧАСТЬЕ!!! Даже если свобода едва не стоила жизни (старая саамка в «Лесе»). Это ЛЮБОВЬ и ПРЕДАННОСТЬ… Это ЖИЗНЬ — крупными такими, вкусными, аляповатыми порой на фоне северных снегов мазками, и такая единственная… а жанр, нестыковки — да и бог с ними…