Прочтение — театр одного актера!
Это, однако ж, какая-то корейская специфика (типа восток — дело тонкое), или мировой тренд и всюду такие планировщики?..
Рекомендую любителям истории из уст очевидцев.
Слушать дневниковые записи (а не книгу на основе дневников) очень тяжело. Потому что каждая строчка каждого дня режет нервы по живому. Еще ДО катастрофы 17-го года не так болезненно воспринимается — досужие рассуждения диванного политика, еще относительно сытого и почти непуганого, о текущих передрягах в стране и во власти, много интересных фактов. И боль тут только в том, что мы-то уже наперёд знаем, куда несётся эта безумная колесница. А после 17-го — совсем жуткая жуть… Какие там страшилки и хорроры! — сказочки для младенцев. И человек фиксирует. Стоит лицом к лицу с тем всем, и фиксирует. И мы, через прозрачный строй букв, тоже лицом к лицу с тем. В этом и сила дневников, но и жуткий их груз.
Ассоциируется с бунинскими Окаянными днями. Но Бунин злей и ядовитей.
Что тут рассуждать, осуждать — на чьей мол стороне, ЗА кого, ПРОТИВ кого? Вплотную глядя, трудно разобраться. И сколько их таких, не разобравшихся, полностью дезориентированных, тогда было! Спасибо, что кто-то из них имел силы и смелость сохранить живую картину того времени, пусть и окрашенную на свой манер.
Я, честно, не осилила. Только фрагментами, наугад, не выбирая. Вынос мозга. Прочитано замечательно. Буду возвращаться под настроение.
Что содержание, что манера письма, что прочтение — специфический женский клуб; умильное, уютное сюсюканье. Рекомендую любительницам подобного, согреет душу. Лучше на +5 или +10, иначе совсем задремать можно.
Нравится мне этот автор. Хотя эта вещица показалась несколько затянутой. Где-то здесь на сайте есть его «Пешечный гамбит». Вааще огонь.
Исполнение очень подходит по духу к рассказу, прекрасная работа.
Празднуя хорошую вещицу, — тост (из Особенностей национальной охоты/рыбалки): да здравствует разум, да сгинет маразм!
Его трагедии!?.. А вот не надо быть упёртым… Даже и в Добре. Живи сам по своим понятиям. И тогда, возможно, просто хороший пример твоих жизненных установок, незлобливость нрава, твои компетенции и ум принесут больше проку, чем дикая упёртость.
Он просто съел сам себя, токсичный дурень.
К тому же, если он такой-растакой святоша, то как же допустил в себе грех гордыни? Веру он, видите ли, в людей утратил! Один такой правильный, единственный и неповторимый, и нет ему ровни среди людей!.. маньяк просто.
Вызывает, однако ж, интерес и даже недоумение — как все с ним носились! Неужели такое могло быть?
«Да и не верующим полезно познакомиться с тем, что их ждёт, если не покаются и не исправятся...»
А что, по-вашему, среди неверующих нет честных и порядочных людей?.. Ах-ах!.. И как же это мы жили в СССР безбожниками — все сплошь негодяи что ль были по-вашему?.. Зато теперь все со свечками овечками, только пробы ставить негде…
Кстати, как верующем, так и неверующим не мешает знать правила русского языка, правильно: неверующий, незнание.
Вот не зря я так не люблю кинотеатры. Оказалось не беспочвенно. Я убежденный диванный зритель.
Очень хорошая начитка. Советую замедлить на -5. Молодой голос, четкая дикция.
Страшно как в Роковых яйцах. Зацепило. Хорошо написано. Еще что-то будет от автора? Прочитано замечательно. Сдержанно… как хроника событий. От этого еще больше впечатляет.
Одна только неувязочка — почему тварь, прогрызающая любой материал, раньше из тонкой жестянки не выбралась, как только всех рыбов схавала?.. Но для себя объяснила так: попала в холодильник, и, если и не окочурилась как «родственнички» в Роковых опять же яйцах, то малость парализовалась.
Очень даже неплохо. Исполнение на высоте, передана и грусть, и, ближе к концу, напряжение повествования, и проснувшуюся в героях жажду жизни во что бы то ни стало.
Главное — что Вы довольны. Творчество должно приносить радость, просто кайф, творцу… а иначе — на фиг?..
Лично мне — не пришлась по нраву ваша манера изложения, и сильно не пришлась. На мой скромный вкус — лексика занижена (не путать с «ненормативной, такое я и читать бы не стала, не переношу, что бы там не говорили). Однако, как известно, на вкус и цвет…
У каждого писателя есть читатели. И, кстати, упомянутый Вами „канон написания“ нам, читателям/слушателям — как нельзя более всего по барабану. Мы же — не преподы, выставляющие балл за сочинение. Магия симпатий/антипатий в другом…
???? — тайна сия велика есть.
Успехов.
Восторженных отзывов не поняла. Все эти экскурсы в потусторонние сферы — как-то мало занимательны, ни о чем. А фундаментальную идею этой девяти с лишним-часовой (!) заунывной тягомотины можно выразить примерно одной фразой: не забывайте, люди, ваших ушедших близких и родных.
«И те, кому не жаль убить часы без дела,
Пускай останутся и ждут развязки смело.
А кто спешит к делам и ценит свой досуг,
Покиньте этот зал — советую как друг.»
Лучше Уильяма Шекспира не придумаешь как сказать.
«Старик Время не станет терпеть, когда его пытаются провести. А вот если бы ты была с ним в хороших отношениях, он бы делал с часами практически все, что ты захочешь.» — из «Алисы в зазеркалье»
Осподи! Какая же муть мутная — вся эта современная фантастика! Третий день шарюсь по сайту в надежде на чудо — ну, вот-вот что-то попадется, нечто яркое, неординарное, талантливое, умное… соблазняюсь то названием, то аннотацией, то комментами… увы, в основном — мура бесталанная, пус-то-та пустейшая по замыслу и сюжету, убогость по языку…
ВСЁ, достаточно. Потеря времени. Возвращаюсь, как побитый блудный сын/дочь, к классике (в том числе, и к современной). Все сокровища, открытые и неоткрытые, там.
Интересно было наблюдать: что чем большую дичь представляет из себя некое «произведение» (ни о чем), тем больше к нему комментов.
Зато начитка почти всегда — супер.
Развивающий инкубатор?..
Мне осталось непонятно — почему они все взрослые?.. Или я что-то в самом начале прослушала?
Разве не целесообразнее еще в детские и подростковые годы рассортировать постапокалептических мутантов более-менее по способностям и годности к тому или иному делу?.. И дать им всем шанс — и самим жить такими как они есть, и посильную пользу приносить?
Получается, что их извлекают из мини социума, в котором они уже вполне очеловечились (их же еще и развивают), и дальше просто расчеловечивают…
А посему: описанная модель постапокалептического общества лишена шансов на выживание.
Почему-то возникла диковатая ассоциация с петелинской курочкой на коньках… и еще с какой-то давнишней их же рекламой про «счастливых» курочек…
Когда такая заумь, то лучше глазами читать… Ну, или оооочень внимательно следить за мозгодробильными диалогами героев (хотя Олег Булдаков, честь ему и хвала, разложил их в порядке и по полочкам)… Поэтому — ни плюс, ни минус. Сдаюсь.
Ну прям очень круто! ей богу здорово! и сюжет не избитый. Чтение Олега Булдакова, с его «фирменной», одному ему присущей интонацией, четкое, без излишних украшательств, и музыка — всё замечательно; и усиливает впечатление от рассказа. Желязны красава.
Это, однако ж, какая-то корейская специфика (типа восток — дело тонкое), или мировой тренд и всюду такие планировщики?..
Слушать дневниковые записи (а не книгу на основе дневников) очень тяжело. Потому что каждая строчка каждого дня режет нервы по живому. Еще ДО катастрофы 17-го года не так болезненно воспринимается — досужие рассуждения диванного политика, еще относительно сытого и почти непуганого, о текущих передрягах в стране и во власти, много интересных фактов. И боль тут только в том, что мы-то уже наперёд знаем, куда несётся эта безумная колесница. А после 17-го — совсем жуткая жуть… Какие там страшилки и хорроры! — сказочки для младенцев. И человек фиксирует. Стоит лицом к лицу с тем всем, и фиксирует. И мы, через прозрачный строй букв, тоже лицом к лицу с тем. В этом и сила дневников, но и жуткий их груз.
Ассоциируется с бунинскими Окаянными днями. Но Бунин злей и ядовитей.
Что тут рассуждать, осуждать — на чьей мол стороне, ЗА кого, ПРОТИВ кого? Вплотную глядя, трудно разобраться. И сколько их таких, не разобравшихся, полностью дезориентированных, тогда было! Спасибо, что кто-то из них имел силы и смелость сохранить живую картину того времени, пусть и окрашенную на свой манер.
Я, честно, не осилила. Только фрагментами, наугад, не выбирая. Вынос мозга. Прочитано замечательно. Буду возвращаться под настроение.
Исполнение очень подходит по духу к рассказу, прекрасная работа.
Празднуя хорошую вещицу, — тост (из Особенностей национальной охоты/рыбалки): да здравствует разум, да сгинет маразм!
Он просто съел сам себя, токсичный дурень.
К тому же, если он такой-растакой святоша, то как же допустил в себе грех гордыни? Веру он, видите ли, в людей утратил! Один такой правильный, единственный и неповторимый, и нет ему ровни среди людей!.. маньяк просто.
Вызывает, однако ж, интерес и даже недоумение — как все с ним носились! Неужели такое могло быть?
А что, по-вашему, среди неверующих нет честных и порядочных людей?.. Ах-ах!.. И как же это мы жили в СССР безбожниками — все сплошь негодяи что ль были по-вашему?.. Зато теперь все со свечками овечками, только пробы ставить негде…
Кстати, как верующем, так и неверующим не мешает знать правила русского языка, правильно: неверующий, незнание.
Очень хорошая начитка. Советую замедлить на -5. Молодой голос, четкая дикция.
Одна только неувязочка — почему тварь, прогрызающая любой материал, раньше из тонкой жестянки не выбралась, как только всех рыбов схавала?.. Но для себя объяснила так: попала в холодильник, и, если и не окочурилась как «родственнички» в Роковых опять же яйцах, то малость парализовалась.
Лично мне — не пришлась по нраву ваша манера изложения, и сильно не пришлась. На мой скромный вкус — лексика занижена (не путать с «ненормативной, такое я и читать бы не стала, не переношу, что бы там не говорили). Однако, как известно, на вкус и цвет…
У каждого писателя есть читатели. И, кстати, упомянутый Вами „канон написания“ нам, читателям/слушателям — как нельзя более всего по барабану. Мы же — не преподы, выставляющие балл за сочинение. Магия симпатий/антипатий в другом…
???? — тайна сия велика есть.
Успехов.
Пускай останутся и ждут развязки смело.
А кто спешит к делам и ценит свой досуг,
Покиньте этот зал — советую как друг.»
Лучше Уильяма Шекспира не придумаешь как сказать.
ВСЁ, достаточно. Потеря времени. Возвращаюсь, как побитый блудный сын/дочь, к классике (в том числе, и к современной). Все сокровища, открытые и неоткрытые, там.
Интересно было наблюдать: что чем большую дичь представляет из себя некое «произведение» (ни о чем), тем больше к нему комментов.
Зато начитка почти всегда — супер.
Мне осталось непонятно — почему они все взрослые?.. Или я что-то в самом начале прослушала?
Разве не целесообразнее еще в детские и подростковые годы рассортировать постапокалептических мутантов более-менее по способностям и годности к тому или иному делу?.. И дать им всем шанс — и самим жить такими как они есть, и посильную пользу приносить?
Получается, что их извлекают из мини социума, в котором они уже вполне очеловечились (их же еще и развивают), и дальше просто расчеловечивают…
А посему: описанная модель постапокалептического общества лишена шансов на выживание.
Почему-то возникла диковатая ассоциация с петелинской курочкой на коньках… и еще с какой-то давнишней их же рекламой про «счастливых» курочек…