Достали ошибки с ударениями и неправильно прочитанные слова у главной чтицы. Победоносная вместо Поднебесной, фэйкпалм вместо фэйспалм… Но вообще начитано хорошо. Сюжет так себе, средней руки бред, но шутки смешные, местами даже очень.
Редкостный бред, все шутки ниже пояса и не особо смешные. Такое чувство, что писала школьница: именно детям свойственна такая неуёмная фантазия на грани бреда и полное отсутствие обоснуя.
Я когда-то потратила время на это чтиво, всё надеялась, что в итоге сюжет развернётся интересно. Всё-таки, написано вполне хорошо и поэтому надежда была. В итоге — полное разочарование и гадкий осадочек. Эта книга подойдёт только для юных дев-мазохисток, к которым я явно не отношусь. История мрачная, беспросветная, местами отвратительная. Не припомню ни одной шутки, сплошные страдания и унижения (сексуального характера по большей части). А в конце трилогии случается и вовсе какой-то маразм.
Из плюсов — довольно интересный мир, без стандартных эльфов-гномов.
Начитано хорошо, книге подходит.
Да что же это такое… Что ни новая книга в интересующем мня жанре — так обязательно ведьма. У неё монополия что-ли? И другие после неё уже не читают :( Ну да ладно, может быть, у меня вкус из-за неё улучшится, ведь слушаю я теперь исторические и классические книги, до которых она не добралась.
Загадка века: каким образом это исполнение выдалось на 2 часа короче, чем у Гульдана? При том, что читают медленнее, с музыкальными вставками. Наверняка, пару глав где-то потеряли.
Чтица сносная, всё разборчиво, но слишком пафосно.
Книга хороша в образовательных целях. Романом назвать сложно, это биография с интересными подробностями и авторской пламенно-романтичной оценкой (типично для начала двадцатого века). Довольно странно восторгаться королевой, которая за всю жизнь не сделала ничего хорошего, кроме как с пафосом умерла. Не заботилась она ни о процветании государства, ни о своих подданных, ни о своих детях. Только писала откровенные стишки, заигрывала с мужиками, убила мужа, которого сама же выбрала (редкое везение для женщины того времени — выбрать мужа самой… и на что она его потратила?) Ах да, еще она всё время вопила «я королева!!! как вы смеете!!!» Ни одной реформы, ни одного политического или экономического деяния. Только развлечения и трах у неё в голове. И корона, не забываем о короне. Чем меньше она становится похожей на королеву, тем активнее вопит о любимой короне. При этом автор поливает грязью её сына, который сделал стране много хорошего, и люди стали наконец жить получше. Всё время автор ставит ему в укор равнодушие к заточении и смерти матери. На минуточку. Он не видел её ни разу в жизни. Та, кто с первых дней избавилась от него, отдав на воспитание в дальний замок — это не мать. Потому что мать это та, кто воспитала, а потрахаться и родить может любая. Такая практика — не воспитывать детей самим — была нормой, потому нечего удивляться, что сестры, братья, сыновья и прочие родственники убивают друг друга на раз-два. В общем, романтический пафос, попытки обелить эту бешеную эгоистичную девицу портят книгу. Елизавета подарила ей возможность стать романтической мученицей, вот и всё основание для книги.
Из плюсов — довольно интересный мир, без стандартных эльфов-гномов.
Начитано хорошо, книге подходит.
Книга хороша в образовательных целях. Романом назвать сложно, это биография с интересными подробностями и авторской пламенно-романтичной оценкой (типично для начала двадцатого века). Довольно странно восторгаться королевой, которая за всю жизнь не сделала ничего хорошего, кроме как с пафосом умерла. Не заботилась она ни о процветании государства, ни о своих подданных, ни о своих детях. Только писала откровенные стишки, заигрывала с мужиками, убила мужа, которого сама же выбрала (редкое везение для женщины того времени — выбрать мужа самой… и на что она его потратила?) Ах да, еще она всё время вопила «я королева!!! как вы смеете!!!» Ни одной реформы, ни одного политического или экономического деяния. Только развлечения и трах у неё в голове. И корона, не забываем о короне. Чем меньше она становится похожей на королеву, тем активнее вопит о любимой короне. При этом автор поливает грязью её сына, который сделал стране много хорошего, и люди стали наконец жить получше. Всё время автор ставит ему в укор равнодушие к заточении и смерти матери. На минуточку. Он не видел её ни разу в жизни. Та, кто с первых дней избавилась от него, отдав на воспитание в дальний замок — это не мать. Потому что мать это та, кто воспитала, а потрахаться и родить может любая. Такая практика — не воспитывать детей самим — была нормой, потому нечего удивляться, что сестры, братья, сыновья и прочие родственники убивают друг друга на раз-два. В общем, романтический пафос, попытки обелить эту бешеную эгоистичную девицу портят книгу. Елизавета подарила ей возможность стать романтической мученицей, вот и всё основание для книги.