В свое время читал книгу, почти не отрывая руку от лица. Просто представлял в реальном, не книжном мире такое поведение героя)
Очень сложно было поверить, что с таким подходом он пользовался таким успехом у женщин. Вечно на коленях перед ними, в слезах :)

Самоварами

Апокалиптично! Мне очень понравилась книга, Игорь выше всяких похвал

Возможно)
Не любитель такого. Отсылки, скрытые смыслы, подтексты, символизм — вообще не моя чашка чая, всегда чувство потраченного времени испытываю, когда такие произведения читаю/смотрю/слушаю.
Если речь о сексе — так и напиши о сексе, какие еще кинжалы :)
Можно и без подобных метафор достойные вещи писать.
Если речь о поношенности проститутки — так так и напиши, зачем оторванные руки.

Но это, конечно, дело вкуса. Спасибо, что поделились своим виденьем

Загуглите «Hunger 1997 watch online”
Там по первой ссылке можно посмотреть. Эта короткометражка — самая первая серия. Но там на английском, субтитры есть английские

Посмотрел экранизацию, вроде идею уловил, грубо говоря,барышня была «неуязвимой», но влюбилась в парня, со всеми вытекающими последствиями. «Неуязвимой» скорее для чувств каких-то, но в произведении это обыграно как буквальная неуязвимость.

Я не силен скрытые смыслы читать между строк, но вроде это оно.

В любом случае, рассказ максимально странный на мой вкус, в короткометражке куда более стильно и красиво идея подана. В рассказе хрень какая-то

Ого, сам Олег Булдаков мне ответил
Это даже круче, чем Брэда Питта какого-нибудь встретить на улице :)

Спасибо, посмотрю

Вообще ничего не понял. Абсолютно ничего. Буду рад, если кто-то объяснит, что я только что прослушал, и почему два человека этот рассказ хорошим назвали

Потрясающая вещь)

Уау!!! Олег, концовку вы просто потрясающе исполнили, до мурашек

Человек имеет в виду «Счастливый брак» С. Кинга, видимо он в восторге от версии Олега, просит и это так же озвучить)

У меня аж ладони вспотели, пока слушал, как-то лихо разыгралось воображение

Для первой работы — шикарно, вы молодец.

Как жаль, что в школах этот бред заставляют делать)
Вместо того, чтобы с детьми учиться рассуждать, креативить — вместо этого пресловутое «О чем хотел сказать автор?»
Учат экзамены сдавать, а не получать радость от учебы.

Девочка, ты школу уже давно закончила, вероятно, но знай — кроме автора никто не знает, что он хотел сказать. А иногда и автор ничего не хотел сказать особого.

Все в глазах смотрящего.

Кто-то в «Репке» разглядит трогательную, глубокую историю о дружбе и взаимовыручке, а кто-то скажет, что Достоевский — хрень скучная, еще и бессмысленная.

И все будут правы :)

Уважаемый A.Tim, с нетерпением жду ваших новых работ! Судя по вашим комментариям, наступил творческий кризис. От лица ваших слушателей скажу, что потрясающе читаете, не менее потрясающе пишете комментарии, невозможно без улыбки читать, знаете толк в музыкальном сопровождении, и у вас отличный вкус в плане подбора произведений.
Так что, вас тут не хватает!

УАУ!
Потрясающая работа актеров озвучки, и произведение очень нравится, пока только половину прослушал, но не удержался от написания восторженного коммента.

Не понимаю тех, кому доставляет удовольствие критиковать вещи, навешивать ярлыки, в данном случае на «публику, читающую желтую прессу и гороскопы».
Не читаю желтую прессу, гороскопами тоже не балуюсь, однако с большим интересом и переживанием слушаю эту книгу, даже мурашки нет-нет пробегают.

Почему бы не позволить себе удовольствие от прослушивания, отключив внутреннего критика? В чем удовольствие выискивать «изъяны» в произведениях, самосаботаж какой-то. Хотя мб таким образом эго тешится, не знаю.
Я еще фильмы со Стэтхэмом обожаю. К какой категории публики я отношусь, интересно.

Жуть!!!
Я переслушал сотни страшных рассказов, думал у меня уже толерантность к ним, но от этого раз 5 мурашки по телу прошли. Здорово читаете, Екатерина!