Послушайте здесь же «Отчаяние» Райт Джордж. Я сначала решил, это тот же автор.

Я так и не понял как гг пришел к выводу. А так рассказ хорош.

Лично мне понравилось звучание Шерлока Холмса. Из-за этого и слушаю

Про нашу страну, про Россию написано. Фантастика ставшая реальностью.

Согласен с вашей репликой

Автора привлечь за реабилитацию нацизма и разжигание межнациональной розни

Зачем столько мата? Причем, излишне нагроможденого! Хорошо прочитано и оформлено музыкально. Только с матом перебор

Замечательный автор и человек. Спасибо, диктору за озвучку!

Ничего не понял

А зачем говорить «пауза»? Два раза встречалось. Кто это значит?

Колесницы использовались на равнинах, на ровных участках. Не могу представить, как они спускались боевым строем по холму заросшему деревьями

Похоже герои забыли о своей соплеменнице. С работорговцем вопрос решили, а её на рынке оставили?

Вы поавы! Спасибо, что поправили. Со Скарлет Йоханссон

Дио, рад видеть тебя здесь. Подписан на твой ТГ и канал на Ютубе.

Хороший рассказ. Возможное будущее, где весь мир захватил Китай. Но ведь и там много разных народностей отличающихся и внешне, и языком.

Спасибо рассказчику, хорошо озвучено. Осталось ощущения незаконченности произведения, что автор хочет донести до читателя. А внешне рассказ напоминает фильм Обитаемый остров.

Прочитано хорошо. Но сам рассказ пустой. Не тратьте время.

Пресная холодная каша. Без соли и сахара.

Уважаемый автор, я прослушал книгу до 36 главы. Спасибо вам за ваш труд!
Чтец великолепно озвучил ваше произведение. Его голос, игра интонациями увлекают. Но на 36 главе я понял, что дальше не заставлю себя слушать. Извините меня, но больше не смогу.

Я люблю книги об истории Древнего Рима. И обрадовался увидев здесь ваше произведение на данную тему. Однако, повествование не трогает. Главный герой Лаций Корнелий Сципион не вызывает эмоций. Я не чувствую связи между ним и собой, читателем. Поэтому и пропадает интерес к его судьбе, и, как следствие, к дальнейшему повествованию.
Характер Лация, как мне кажется, не проработан. То он умный не по годам юноша умело владеющий оружием, имеющий опыт командования и сражений. То простак, который раскрывает легату Теренцию элементы секретного задания, который ему дал Юлий.

А зачем нужны подробные описания случайных персонажей? Если старик торговец у ворот в Сиракузы ещё понятен. Эпизод с ним должен вызвать неприязнь к осевшим в тылу коррумпированным легионерам. То зачем в третьей главе столь тщательно описывали куртизанку Эмилию и её греческого друга? Создали интригу, заинтересовали, а эти герои далее пропали. Длинные затянутые однотипные описания персонажей раздражают. «Сгорбленный, сутулился, плечи поникли, суетливо забегал».

Из хорошего, понравилось описание обучения воинскому искусству Лация у гладиаторов. И первый бой у хижины колдуньи. Также описание метания ножей в таверне. Но как опытный воин с обнаженным мечом в руках мог пропустить бросок неопытного бандита на палубе корабля в 34 главе? Такого не бывает.
А ещё задела своей не реалистичностью история молодой жены наместника Сицилии. Понятно, автор хотел сохранить интригу. Но ревнивый злопамятный муж во время семейной ссоры в первую очередь напомнил бы супруге, что взял он её уже не девушкой.

Поэтому на ум приходит сравнение с пресной кашей. Жуешь её, жуешь, знаешь, что полезно. А ни вкуса, ни удовольствия.
Я рассчитывал на увлекательный роман, а получил повторяющийся из главы в главу шаблон. Где привязка к эпохе Римской республике условна. А поменяй место действие и имена персонажей, ничего не изменится.

Возможно, у вас есть короткие рассказы? Я бы их послушал. Так как ждать развязки романа 22 часа это уж слишком.

Мое почтение чтецу. Дослушал книгу только благодаря ему.

Замысел автора хорош, но реализация? Особенно бесит несоответствие в характере главного героя. Безвольная тряпка и подлец не сможет за неделю стать человеком со стержнем. Для этого надо работать над собой, преодолевать трудности. А этот мерзавец гадит окружающим, да ещё и мнит себя образцом морали.

Да и некоторые куски текста словно специально написаны, чтобы увеличить объем. А смысловой нагрузки не несут.