Я читал книги античных авторов и повествование весьма похоже, что говорит о правдоподобности и мудрости изложения.

Найти эту книгу для меня было большим сюрпризом. Спасибо чтецу и этому сайту.

Начал слушать, голос похож на советского диктора — сильный, мелодичный, погружает в эпоху. Спасибо чтецу за огромный труд.

Жаль-жаль, что вы это пишите чтецу только сейчас. Надо было вам написать своей ценный отзыв годом ранее, когда Джахангир Абдуллаев еще не озвучил всего Чехова — все его произведения. Увы, увы, вы опоздали со своим отзывом. Какая досада…

Пехота в Куликовском сражении конечно использовалась.

Но я думаю, что неправильно от прозы и даже от летописей ожидать точных сведений о сражении.
Если представить, летописцы того не могли точно воссоздать картину сражений, да и цари уверен не могли командовать армиями так как например Наполеон или Кутузов(напимер через адьютантов). И войска тоже не были дисциплинированными. Это современному человеку относительно просто стратегично рассужать, особенно если он уже посмотрел некоторые фильмы со сражениями или поиграл в стратегии.
Тогда царь мог лишь приказать атаковать и армии гурьбой шли друг на друга.

Обычно историки пишут переломные моменты когда какие нибудь большие, заметные массы воинов обращались в бегство и это было решающим моментов в сражении.

А тогда царь мог только кого то оставить в резерве отряд воинов и направить в тыл или просто выбрать удобный момент.