Хорошая книга, прекрасная озвучка (редко нравиться в женском исполнении). Небольшой минус — резануло уши от «нажал клавиш » и «брюзглявым голосом»

Не понимаю откуда столько восторженных откликов. Чтец супер, остальное полный отстой. После 15 лет ядерной зимы с температурой не выше -50 даже без мутантов и людоедов (откуда их столько?) выживание возможно только в подземном бункере. К ним едут космонавты из Индии 2года объезжают Гималаи -2 по географии наверно имели, потом полтора года объезжают Чёрное море — оно ведь замёрзло, зачем объезжать? И вообще самая ровная дорога по замёрзшей воде. Чем они питаются и где в дороге берут еду и топливо? В виде дров старый сухостой использовать нельзя- из-за радиации (это по книге), а откуда возьмётся новый или деревья растут? И ещё много подобных вопросов. Мир продуман очень плохо, практически никак.

Создалось впечатление, что чтец временами засыпает, а один раз я вообще решил, что он передумал дальше читать. Произведение хорошее, жаль нет другой озвучки.

Вам просто написали, что не очень вежливо называть это произведение бредом душевнобольного, а вы: «Перестань выкручиваться» и «Вы на личность мало похожи»-это и есть переход на личности, а первое объясняет фразу про брудершафт. Я не опущусь до ваших высказываний, поэтому диспут закончен.

Мы на брудершафт не пили и не надо переходить на личности- обсуждаем книгу. Любой подводник найдёт сотню ляпов у Жуль Верна — это ничего не значит, потому что книга не о подлодке. У Маклафлина суть книги в названии: он пишет, что современные самолёты настолько превзошли своих пионеров, что о войне между ними не может быть и речи, даже оружие не требуется. Конечно писатель не разбирается ни в самолётах, ни как на них летать( после пьянок летать с ускорением до трёх махов) — так книга и не об этом. Среди фантастов нет изобретателей- они фантазируют и то, что сейчас кажется бредом может не казалось таким 50 с лишним лет назад.

Он пишет о палубном сверхзвуковом истребителе с вертикальным взлётом- для тех лет это фантастика, за что и был удостоен премии «Хьюго» и «Небьюпа». Я согласен с тем, что на данный момент произведение немного устарело, но писать, что это бред душевнобольного- это чересчур. То, как они воевали во время 1-ой мировой- он сочинил так и это его право. Он не документалист, а фантаст.

Это ФАНТАСТИКА, причём написана в1968 г. О какой современной авиации может идти речь?

Интересно и озвучено прекрасно.

Терпимая озвучка- это верно сказано. Лучше последовать совету «Авторитетного Мнения» и переключить на альтернативную- она в разы превосходит эту.

Жалею, что на сайте нет «чёрного списка» чтецов, хотя испортить такое произведение — это талант.

Большое спасибо, прочитано душевно. С удовольствием буду слушать другие произведения в вашем исполнении. Хотелось бы знать автора этого рассказа.

На улицу выходят все, а вот читать на публику, так же как исполнять песни, играть на музыкальных инструментах должны делать те, у кого к этому талант. Не получается- сиди дома и тренируйся, мучай соседей. Это уже третье произведение, которое собирался послушать и отказался от задуманного из-за чтеца. Жаль на сайте нет «Чёрного списка».

Создалось впечатление, что я ЗАСТАВЛЯЮ пожилого человека читать мне книгу. Выдержал 3 с половиной минуты.

Кстати и Иван Купала и Масленица праздновались на Руси до открытия Америки(где придумали Хэллоуин), но…

я не против заморских праздников типа Хэллоуина, но с тем условием, что они будут пропагандировать нашу Масленицу и Купалу, но т.к. этого никогда не будет- это значит они нам навязывают свои ценности, у которых нет исторических истоков. Вернее наши истоки более древние похереваются, а их новоделы насаждаются.

Ангелы есть и в Библии и в Коране, но сексуально озабоченный ангел- это немного перебор. Все верующие «старые пердуны»? Может есть какие-то границы тому что можно писать?

Автору- Александру М: прослушал «Путешествие в изумрудный лес» и захотел подправить предыдущий комментарий. «Путешествие» впечатлило и поразило, да и в этом произведении стиль написания и слог хороши, но мораль и этика здесь напрочь отсутствуют. Лирика вам удаётся на 5+, может стоит продолжать, даже фантастику, но не затрагивая религиозную тему в которой судя по всему у вас знаний практически нет. Как лирик вы очень хороши, не останавливайтесь, пишите.

ТУПОЕ ЧТИВО( не относится к исполнителю). Ангел шантажирующий тем, что вколет наркотики своим коллегам??? Дальше этот бред слушать не стал. Терпения хватило на 31%. Виден уровень развития и того, что нам преподносят за ЛИТЕРАТУРУ.

Очень хорошая книга и озвучка, после этой книги прослушал остальные произведения Алексея Л. на этом сайте. Понравились все 8, одни больше, другие чуть меньше, но всё равно огромное спасибо и автору и чтецу!!!

Повесть была напечатана почти 60лет назад (июнь 1965г.)- вы напишите хоть что-нибудь, что будут слушать через 60лет! Критиков очень много, но самый известный из них — Моська, которая лаяла на слона. )))