когда в десятой главе дали разгадку завязки сюжета, не осталось интриги, стало неинтересно. если кто дослушал до конца, расскажите — стоило ли оно того.
Я очень благодарен автору книги и чтецу за их труд. Грустно, что микрофон использован не из лучших. Звук — как будто по мобильному телефону позвонили и рассказывают. Ну, хоть без шума, и дикция хорошая. И интонации не как в сказке (вы поняли, на кого я намекаю). Всем приятного прослушивания!
Думаю, правильно говорить — вспо́лохи, у вас в 52-ой главе два раза — всполо́хи. Ещё меня удивляет, что вы слово «загово́рЩиЧески» стабильно читаете «заговорЧески».
Чего мне ещё хотелось бы от чтеца — это больше разных эмоций, не такое монотонное чтение. Если в тексте сказано, что герой сказал что-то с яростью, надо и прочитать с яростью, а не монотонно и с пометкой, что тут должна быть ярость. Ещё могли бы быть разные голоса. Если пишут «пробасил Бочка», то надо басить!
Автор в прямой речи героев оставляет много сложноподчинённых предложений. Устно так не говорят, их надо разбивать на части. В тексте это может быть незаметно, а когда исполнитель читает, становится заметной ненатуральность.
А вообще — очень достойный текст, хорошее чтение, мне нравится.
Интересно, как сама авторесса произносит «всполохи». :-D
Автор в прямой речи героев оставляет много сложноподчинённых предложений. Устно так не говорят, их надо разбивать на части. В тексте это может быть незаметно, а когда исполнитель читает, становится заметной ненатуральность.
А вообще — очень достойный текст, хорошее чтение, мне нравится.