Извините, но давайте будем говорить от своего лица, я сам атеист, и вам прав -не делегировал.
а если берете на щит мысль русского философа Николая Фёдорова «сто крат более горьким адом, будет рай для праведника, от мысли, что его близкие мучаются в аду», то как бы помните, что и он не атеист, а главное не придавайте ей какую то странную модальность. ад не создается, чьей то верой, чтобы верующего обвинять в садизме. я вот не верю в ад и всего делов. а так обвините меня в том, что я скажу что торнадо может убивать людей, это же так жестоко!
если человек верит в то что ад есть, то он верит и путь как его избежать, и от вас методов не скрывает.
вы либо берите это в комплексе, либо просто не верьте в ад.
в обоих случаях садизма нету.
понравилась озвучка. тем более, что в данном случае аудио-вариант, скорее необходимость, ибо читать в оригинале текст, очень трудно.
Перевод Заболоцкого -великолепен, но это же не перевод, и даже не адаптация. это самостоятельные стихи по мотивам. многие смыслы у него -утрачены
я бы кстати вторую дочь проверил))
как я понимаю теперь она выходит замуж, наследуя целиком 1000 фунтов в год и дом)))
отчим грубиян, всеми ненавидим, и с цыганами дружен-естественно змея его))
ну кто не поверит? даже Хомс, всего то надо съездить к нему, так чтобы отчим узнал, и ворвался к нему следом))
нет тут никаких проблем нет. в книге отчим решал схожую проблему, он переселил вторую дочь в комнату-покойное сестры под предлогом ремонта.
придумать причину поменяться комнатами сестер, в ситуации когда они боятся ему слова сказать не сложно. можно под предлогом ремонта -отселить обеих сестер в третью комнату. а потом быстренько закончить ремонт в соседней. и в селить туда ту что идет замуж. мол ей скоро замуж-ей важнее.
кстати в Англии замужняя сестра и правда садилась за столом на более высокое место, для старшей
у невесты-высший статус
так визуальность надо к чему то пристегнуть))
interstellar предельно событийный фильм-там постоянно едут, летят, садятся, взлетают, бегают.
красивый визуал идет естественным и впечатляющим фоном-грозных сил природы.
а в Солярисе ходят внутри станции и беседуют. и без разницы что там за окном. у Лема это на философию огромным текстом дано. можно конечно все это показать введя более развернутые чем в книге сюжетные линии исследователей Океана. в книге упомянуто большее число жертв, а так же есть воспоминания одного космонавта (больше для хоррора-один огромный ребенок чего стоит).
но как стыковать то что происходит на станции (неспешная беседа и психология) с таким экшеном? это будет как два разных фильма в одном
ну может и прав. но я не случайно написал про вкус. может это просто книга для меня. может Питер Пэн прочитанный в детстве так меня травмировал, что я не устаю перечитывать такой сюжет)))
ну а Петросян все сложнее. Дом сам знает кого пускать и кого нет. ну и в какое время впустить и как далеко))
книга мистическая сама по себе а не сюжету(хотя такие мистические легенды обычно ходят про картины)
ее опубликовали то, много лет спустя после написания, когда автор (которая ни разу не писатель) гостя у родственников в Москве-забыла в столе рукопись. а пришедший в гости редактор ее случайно нашел))
как сказал один обзорщик-история невероятная и неправдоподобная, но разве мог Дом выйти в Наружность-как то иначе))
технологию Лем и правда хорошо предсказал. победа будет за роем легко воспроизводимых, простых и дешевых механизмов. а не за штучными и высокотехнологично навороченными инструментами.
но вот по самой идее-тут мало аналогов с современностью. современная технология не убирает главного-живых врагов, что сошлись в схватке
а тут врага нет. некросфера. мертвый эволюционный не думающий механизм
можно было но как?)) Тарковскому философия Лема была неинтересна, и думаю даже непонятна. пригласи режиссера, который хорошо продвинут в классике фантастики, он выкинет почти всю психологию Тарковского (скучно и динамики нет)
возможно Пол Верховен мог что то интересное снять, ну ему такое не интересно)) ему надо что то привычно-человеческое.
ну Тарковский сразу начал снимать что то свое.
и так то если оценивать независимо мне его психологический арт-хаус понравился (наверное единственное что у него -понравилось)-но это и близко не Лем. поэтому автор естественно обиделся. Лем просто явно владел талантом для написания и хоррора, и психологического триллера, но явно его не ценил, у него это просто инструмент.
так то идея что человек встретился с призраками что живут в его же голове-сама по себе отличная.
но у Лема то идея разумной формы жизни, в принципе человеком не постижимой. т.н. «ущербный бог» в ообщем снимать легко-но на самом деле, эта книга не для фильмов.
не думаю, все эти моменты с океаном любой постановщик выкидывал лишь потому, что сами себе они непонятны. Лем там давал огромные пласты текста, фильм такого не позволяет (что титры что закадровый голос это жанром не одобряется).
а вот сцены из Непобедимого наоборот-лучше можно было показать в фильме. текста там минимум, диалогов тоже немного
а если берете на щит мысль русского философа Николая Фёдорова «сто крат более горьким адом, будет рай для праведника, от мысли, что его близкие мучаются в аду», то как бы помните, что и он не атеист, а главное не придавайте ей какую то странную модальность. ад не создается, чьей то верой, чтобы верующего обвинять в садизме. я вот не верю в ад и всего делов. а так обвините меня в том, что я скажу что торнадо может убивать людей, это же так жестоко!
если человек верит в то что ад есть, то он верит и путь как его избежать, и от вас методов не скрывает.
вы либо берите это в комплексе, либо просто не верьте в ад.
в обоих случаях садизма нету.
Перевод Заболоцкого -великолепен, но это же не перевод, и даже не адаптация. это самостоятельные стихи по мотивам. многие смыслы у него -утрачены
как я понимаю теперь она выходит замуж, наследуя целиком 1000 фунтов в год и дом)))
отчим грубиян, всеми ненавидим, и с цыганами дружен-естественно змея его))
ну кто не поверит? даже Хомс, всего то надо съездить к нему, так чтобы отчим узнал, и ворвался к нему следом))
придумать причину поменяться комнатами сестер, в ситуации когда они боятся ему слова сказать не сложно. можно под предлогом ремонта -отселить обеих сестер в третью комнату. а потом быстренько закончить ремонт в соседней. и в селить туда ту что идет замуж. мол ей скоро замуж-ей важнее.
кстати в Англии замужняя сестра и правда садилась за столом на более высокое место, для старшей
у невесты-высший статус
а Трурль-очень отталкивающий персонаж
но мое сердце навсегда отдано -ОНО)))
но зато слыхал со стороны,
будто войны, кризисы и прочее
бесподобно смотрятся с Луны.
Да, возможно. Что ж тут небывалого?
И природа тоже непроста:
подойдёшь — взаимопожиралово,
чуть отступишь — снова красота.
© Лукин
ну его… такой ужас не на ночь читать
а мне с девства непоправимо исказили восприятие
все время думаю что это про Хрущева)))
interstellar предельно событийный фильм-там постоянно едут, летят, садятся, взлетают, бегают.
красивый визуал идет естественным и впечатляющим фоном-грозных сил природы.
а в Солярисе ходят внутри станции и беседуют. и без разницы что там за окном. у Лема это на философию огромным текстом дано. можно конечно все это показать введя более развернутые чем в книге сюжетные линии исследователей Океана. в книге упомянуто большее число жертв, а так же есть воспоминания одного космонавта (больше для хоррора-один огромный ребенок чего стоит).
но как стыковать то что происходит на станции (неспешная беседа и психология) с таким экшеном? это будет как два разных фильма в одном
ну а Петросян все сложнее. Дом сам знает кого пускать и кого нет. ну и в какое время впустить и как далеко))
книга мистическая сама по себе а не сюжету(хотя такие мистические легенды обычно ходят про картины)
ее опубликовали то, много лет спустя после написания, когда автор (которая ни разу не писатель) гостя у родственников в Москве-забыла в столе рукопись. а пришедший в гости редактор ее случайно нашел))
как сказал один обзорщик-история невероятная и неправдоподобная, но разве мог Дом выйти в Наружность-как то иначе))
но вот по самой идее-тут мало аналогов с современностью. современная технология не убирает главного-живых врагов, что сошлись в схватке
а тут врага нет. некросфера. мертвый эволюционный не думающий механизм
возможно Пол Верховен мог что то интересное снять, ну ему такое не интересно)) ему надо что то привычно-человеческое.
и так то если оценивать независимо мне его психологический арт-хаус понравился (наверное единственное что у него -понравилось)-но это и близко не Лем. поэтому автор естественно обиделся. Лем просто явно владел талантом для написания и хоррора, и психологического триллера, но явно его не ценил, у него это просто инструмент.
так то идея что человек встретился с призраками что живут в его же голове-сама по себе отличная.
но у Лема то идея разумной формы жизни, в принципе человеком не постижимой. т.н. «ущербный бог» в ообщем снимать легко-но на самом деле, эта книга не для фильмов.
а вот сцены из Непобедимого наоборот-лучше можно было показать в фильме. текста там минимум, диалогов тоже немного