общеизвестно что джины не могут сами выбраться из кувшина, так что мифологема-имеет очень древние корни)))
ее можно рационально обосновать-но имхо главный посыл, что человек должен откупорить нечто, чтобы получить весь набор приключений на свою ж. ))

ЗЫ: хорошо что у меня на кухне свиная тушенка.
бог не выдаст-свинья не съест))

что то самому стало интересно)))

«Красная спинка: Характерна для восточного майского жука (Melolontha hippocastani). Его надкрылья имеют красно-коричневый или рыжеватый оттенок, а брюшко часто черное.
Черная спинка: Типична для западного майского жука (Melolontha melolontha). Его тело темнее, с черными или темно-коричневыми надкрыльями.»©

ну что ж логично, что под Смоленском встречались оба вида-это ж город где Восток встречается с Западом))

а древние рассказы седых старцев -как это прекрасно))
уважать надо конечно, но я то поймал их за свои три класса-десятка три
жук с красной спинкой назывался у нас -«пожарник», и ценился меньше «цыгана» жука черной спинкой.
некая вариативность вида была не только в цветах, красный майский был явно активнее и с более коротким телом, а цыгане были медленнее и более крупные и длинные. может это были самцы/самки?
интересно что всегда было ясно когда жук хочет улететь, поэтому их смело можно было из коробка выпускать по ползать, они сначала распускали щетки своих усов, а потом раскрывали закрылки))

да! а раненного дятла можно взять за хвост, и постучать клювом о дерево…

очень интересно несмотря на грустный спойлер в названии. что ж Лем был из той школы фантастов-который считал диалог с другим разумом невозможным.
но за то это единственная фантастика, где используются эффекты общей теории относительности, и все куда более научно проработано чем в Интерстелларе

сталинский ампир очень красив

я не люблю обратный метод познания))
когда сначала рождаешь мысль-а потом начинаешь тянуть реальность на нее, аки сову на глобус
мне хочется знать как было, а это если речь идет о прошлом, можно лишь через мыслей синхронистов эпохи

Так это было: четверть века
Призывом к бою и труду
Звучало имя человека
Со словом Родина в ряду.

Оно не знало меньшей меры,
Уже вступая в те права,
Что у людей глубокой веры
Имеет имя божества.

И было попросту привычно,
Что он сквозь трубочный дымок
Всё в мире видел самолично
И всем заведовал, как бог;

Что простирались эти руки
До всех на свете главных дел —
Всех производств, любой науки,
Морских глубин и звёздных тел;
©Твардовский

ну самый простой ответ, потому что то что происходило при царе -было массовым системным, и не подлежащим исправлению даже на уровне желания
а в СССР был отдельные эксцессы, по объективным причинам, масштаб которых раздут контрпропогандой.
но реальное объяснение сломает ваше мировоззрение в ноль, так и возникает необъяснимы парадокс Горького который подобен анекдоту «Заберите в сумасшедший дом мою жену, с комнате полно чертей а она их не видит»

это мое мировоззрение сформированное под влиянием семьи.
в дальнейшем оно стало самостоятельным и легко укрепилась стандартным методом, через рациональное познание. прямое наблюдение что взрослого, что подростка имеет некую ценность но не более. человек со своего роста и лишь своим глазами видит очень мало

Во первых это тупо софистика. Мысль она вне времени пространства. У меня есть убеждения даже про 16 когда я вообще не жил. А опыт личного наблюдения в 10 лет которые можно наложить на знания истории вы почему то отрицаете через мнение целиком сформированное при СССР.
Во вторых я знаете ли ребенок из благолучной семьи. А там обычно мировоззрение формируется через воспитание. Родители большую часть прожив при СССР транслировали исключительно позитивные момента. А бабушка так и вовсе очень мало жила без СССР. От нее я тоже видел лишь позитив. Вы просто упорно выдумывается причины вы дать своё мнение за объективный факт. Я считаю каждый имеет право на своё мировоззрение и на спор сносителем противоположного. Но я считаю ни у кого нет прав требовать заменить своё на чужое. Я не провоцировал, я писал что думал. Плюс я достаточно самолюбив, сто считать свои мысли ценными

У вас есть не четкое понимание, а четкая уверенность, что ваше понимание есть объективная картина, исходя из которой должен жить каждый. Так чужое убеждение и становится провокацией)))

совпадение)))

это не провокация. это т.н. мировоззрение
я родился и 10 лет успел пожить в СССР. чем горд и счастлив
тем более судьба подарила мне (для контраста) демонстрацию мира без СССР.
это позволило ценить первый 10 лет еще больше

Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.
Он их высоких зрелищ зритель,
Он в их совет допущен был —
И заживо, как небожитель,
Из чаши их бессмертье пил!
©

Слишком не конкретное и общее понятие

даже стесняюсь спросить а кто их уничтожил)) наверное тоже дворяне и разночинцы?))

Шефнер сам по себе не превзойдённый писатель. обладатель титула Палладин Советской фантастики

странные вкусы, но каждому свое)
удачного вам слежения дальше))

Товарищи! бросим наше решительное «нет» в лицо упырям и вампирам! ))

потерять ваше уважение-это конец всему, как я считаю)
большевики построили прекрасную и замечательную страну, я так считаю. причем тут Ельцин я не очень понял, какая разница какая фамилия лидера при которой пошел распад и стагнация этой страны. вы каким то образом заменяете хорошая страна на вечную страну. но ни одна страна не вечная. и образование и распад-нормальная часть истории.
но самое конечно дикое это ваше предложение оценивать по результатам
но простите вы выдаете оценку «Прекрасно развивалась медицина, образование. Было немало замечательных врачей, учёных, учителей, инженеров» при том что 70 процентов населения неграмотное, и имеет одного фельдшера на 10 сел.
оценка результата 80 лвл))) скажите а как бы выглядела ситуация -если бы все это плохо развивалась?
я вот читаю что даже при большевиках-все это сносно разевалось. когда в каждом селе больница, школа, библиотека и клуб с лекциями, и прямая дорога в университет
это для меня сносно и терпимо, а то что вы называете прекрасным-это вообще никак
такие дела))