зато и требования к этим стариком были огого! генерал Румянцев вел свою дивизию через глухой непроходимый лес во флаг прусским войскам в 30 лет, резво прыгая через коряги и пни, чтобы потом бежать с войсками в атаку.
но при этом старый заслуженный генерал, дивизией командует))
дико интересное произведение по ряду факторов. и сам сюжет, и в рамках знать историю, но главное знания менталитета предков. в стихах дан взгляд средневекового англичанина и на античность, и на мировые проблемы того времени, и на общественные отношения.
в целом (не везде)=очень здоровый взгляд. Стихи Чосера наверное были моей первой брешью в разрушенной стене стереотипа о Средних Веках.
ну я воспитан классически)) считаю что мужчине нормально любить женщину, любая мизогиния -или патология, или душевная травма. а мужская солидарность-это обоюдоострый фактор. оно результат сотен тысяч лет отбора на коллективную охоту. так что ей можно доверять, в неком устойчивом коллективе, а из другого коллектива мужчина, мужчине вообще то инстинктивно-мишень для копья или стрелы)))
увы я не знаком с этой стороной жизни Чехова. боюсь даже слегка целенаправленно))
потому как если писатель нравится, то ты по любому о нем узнаешь во всех сферах-и не мало.
но как то мне по его рассказам не хотелось знать о его личных отношениях. очень они в этой теме у Чехова -злые и едкие, и это в лучшем случае))
потому что свои страны вовремя (лет 200 назад)провели буржуазные революции. и то их после Первой Мировой Второй Интернационал почти добил, ПОЧТИ доигрались. начали покупать свой средний класс уступками и зарплатами. в страхе перед СССР.
а нас буржуазная революция в том же 1917 году прошла (полновато, ой поздновато) и чем занялось Временное правительство министров капиталистов? может как в Англии казнью Карла? или гильотину поставило. нет стало сражаться за интересы дворян и помещиков!
это какие то неправильные капиталисты сказал пролетариат и крестьяне.
они может подождали бы чуток если бы те дали им Мир и Землю. но пришлось Ленина с Декретами ждать
светлую жизнь» большевики устроили только небольшой части общества-ну да где то так про 9/10 населения. мелочи.
а про смогли же страны Европы и из грязи выбраться, и революцию не устраивать, это вас кто то очень очень жесткого обманул. революция в Англии прошла в 1646 году, Революция во Франции 1789. Европейские революции 1848—1849 («Весна народов»)
это я еще не рассматриваю первые революции в Чехии (гуситы) и Нидерланды (гезы)
мы были просто самой отсталой страной Европы, сумевшей сохранить паразитов до начала 20 века!
как вы вообще представляете революцию не устраивать? по вашему власть имущие сами отдадут свои богатства и привилегии? с чего бы?
вообще страны которые без революции обошлись в Европе есть. это небольшие культурные и благополучные центры. ну например Дания. рассказать вам про дасткого короля, который сам своим указаом дал все права и Конституцию при Наполеоне аж!
а вот до Николая v2.0 в 20 веке не дошло!
не страшнее. э
то вам выбирать можно-а там либо смерть либо этого.
рекомендую читать Гиляровского. там по реальным данным рассказывается как родители пользуются детьми для наживы.
после этого можно читать рассказ Горького, правильно. как рассказ о женщине что хоть частичку для сына тепла сберегла.
собственно была любопытная реформа Екатерины Великой. по секуляризации богатств монастырей и их как бы сейчас сказали оптимизации (уменьшили втрое)
самый интересный эффект, что Екатерине хватило смелости дать волю монастырским крестьянам. так возникли так называемые «экономические крестьяне». Во время восстания Пугачева они послали последнего на три буквы, мол ты чего на нашу любимую матушку императрицу гонишь?)) она ив отличии от Александра 2 го освободила с землей, которую взяла у монастырей
помогали конечно -в рамках разадчи милостыни, одному из 10 000 что переподало.
почему не помогали системно? ну это были ведомтсва чиновникам. руководил Обер-прокурор святейшего Синода. смотрел на бедных как обычный дворянин на чернь.
в главе стоял человек для которых вся это чернь- не люди.
ну так возраст согласия, возраст зрелости и старости, непрерывно сдвигается с развитием цивилизации, медицины, и науки. вон у Толстого в «Война и мир» старуха Ростова. 40+.
так что если хотите пересчитать на современное понимание-то делайте поправку 33 на 45 смело.
хотя мизогиния у Чехова к любому возрасту, если брать совокупность рассказов))
кто б ее спрашивал. сословное общество без малейшего понятия прав и социальной защиты. все равно что написать настоящая мать-не позволит чтобы ее ребенок родился крепостным)))
так я то этот принцип не осуждал, и по мне все это нормально и естественно. раз уж запустили процесс до стадии гангрены. то все разворачивается правильно
как писал Пикуль про времена Екатирины(Фаворит) «все наше и рыло в крови» наши тогда агрессивно напали на крымское ханство-под всеобщие вопли Франции))) да как вы могли агрессоры! ну ходят они в набеги, ну угоняют русских в рабство! ну так для степняка это естественно -толерантность надо проявить! чего вы так нервничаете то? любви от крымчаков требуете))
спасибо! после 40 лет Св. Валентина не празднуют -празднуют Святого Валентина Степановича. я всю жизнь проработал только в частных фирмах имея зарплату как процент дохода. очень уж ценил свободу, и я ее получил)) а еще это были на 3/4 женские коллективы. особенность проектировщиков -не на столб же девушкам в мороз лезть, чтобы обрыв провода устранить))
а кого я там любить то просил? я говорил о том что пресекать надо вовремя, о нервничать в определенной ситуации я считаю обязательным. я не сторонник идеи. закрыть глаза и повторять мантру «этого нет, я этого не вижу»
про ни одной попытки стран НАТО напасть на нашу страну, спасибо поржал-чуть ли не каждую неделю, ракеты летят по нашим городам. от целкового цветника стран, наводимые спутниками США, Англии и даже Финляндии)
и да если Какая там концепция у США и НАТО это дело граждан стран НАТО., то какие там у нас концепции и решения это дело граждан России)))
как и образ «И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.»©
но при этом старый заслуженный генерал, дивизией командует))
в целом (не везде)=очень здоровый взгляд. Стихи Чосера наверное были моей первой брешью в разрушенной стене стереотипа о Средних Веках.
потому как если писатель нравится, то ты по любому о нем узнаешь во всех сферах-и не мало.
но как то мне по его рассказам не хотелось знать о его личных отношениях. очень они в этой теме у Чехова -злые и едкие, и это в лучшем случае))
а нас буржуазная революция в том же 1917 году прошла (полновато, ой поздновато) и чем занялось Временное правительство министров капиталистов? может как в Англии казнью Карла? или гильотину поставило. нет стало сражаться за интересы дворян и помещиков!
это какие то неправильные капиталисты сказал пролетариат и крестьяне.
они может подождали бы чуток если бы те дали им Мир и Землю. но пришлось Ленина с Декретами ждать
а про смогли же страны Европы и из грязи выбраться, и революцию не устраивать, это вас кто то очень очень жесткого обманул. революция в Англии прошла в 1646 году, Революция во Франции 1789. Европейские революции 1848—1849 («Весна народов»)
это я еще не рассматриваю первые революции в Чехии (гуситы) и Нидерланды (гезы)
мы были просто самой отсталой страной Европы, сумевшей сохранить паразитов до начала 20 века!
как вы вообще представляете революцию не устраивать? по вашему власть имущие сами отдадут свои богатства и привилегии? с чего бы?
вообще страны которые без революции обошлись в Европе есть. это небольшие культурные и благополучные центры. ну например Дания. рассказать вам про дасткого короля, который сам своим указаом дал все права и Конституцию при Наполеоне аж!
а вот до Николая v2.0 в 20 веке не дошло!
то вам выбирать можно-а там либо смерть либо этого.
рекомендую читать Гиляровского. там по реальным данным рассказывается как родители пользуются детьми для наживы.
после этого можно читать рассказ Горького, правильно. как рассказ о женщине что хоть частичку для сына тепла сберегла.
самый интересный эффект, что Екатерине хватило смелости дать волю монастырским крестьянам. так возникли так называемые «экономические крестьяне». Во время восстания Пугачева они послали последнего на три буквы, мол ты чего на нашу любимую матушку императрицу гонишь?)) она ив отличии от Александра 2 го освободила с землей, которую взяла у монастырей
почему не помогали системно? ну это были ведомтсва чиновникам. руководил Обер-прокурор святейшего Синода. смотрел на бедных как обычный дворянин на чернь.
в главе стоял человек для которых вся это чернь- не люди.
«Горький — злой человек. Он похож на семинариста, которого насильно постригли в монахи и этим обозлили его на все. У него душа соглядатая, он пришел откуда-то в чужую ему, Ханаанскую землю, ко всему присматривается, все замечает и обо всём доносит какому-то своему богу. А бог у него – урод»©
так что если хотите пересчитать на современное понимание-то делайте поправку 33 на 45 смело.
хотя мизогиния у Чехова к любому возрасту, если брать совокупность рассказов))
как писал Пикуль про времена Екатирины(Фаворит) «все наше и рыло в крови» наши тогда агрессивно напали на крымское ханство-под всеобщие вопли Франции))) да как вы могли агрессоры! ну ходят они в набеги, ну угоняют русских в рабство! ну так для степняка это естественно -толерантность надо проявить! чего вы так нервничаете то? любви от крымчаков требуете))
про ни одной попытки стран НАТО напасть на нашу страну, спасибо поржал-чуть ли не каждую неделю, ракеты летят по нашим городам. от целкового цветника стран, наводимые спутниками США, Англии и даже Финляндии)
и да если Какая там концепция у США и НАТО это дело граждан стран НАТО., то какие там у нас концепции и решения это дело граждан России)))