то и оно что ДАЖЕ гетеросексуал это совсем не гарантия полноценной стабильной семьи. такой человек может хотеть детей, но не заводить их по разным причинам. например понимая, что он не способен их обеспечить, или честно понимая что он психологически будет отвратительным отцом.
чего вам так удивляет наличие гомосексуалистов, которые понимают что с их отклонением в психики, нормально ребенка не воспитаешь?
они же тоже люди, и поэтому многие из них понимают, что того, что они люди, а так же их сильного желания -сильно не достаточно когда речь идет о детях.
как люди они просто берут интересы ребенка в расчет и ставят их выше своих желаний.
ну защита от подозрений -уже не плохая
а отказ от ребенка мог быть вызван пониманием, что ребенку нужная полноценная, стабильная семья, а не некий хозяйственный союз по расчету, который в любой момент можно разорвать
Гомосексуалисты-тоже люди и могли это понимать))
о кто его знает-вот вы сейчас еще раз это проделали
+сделали это очень невежественно, накрутив нам супер пупер ресурсы, да еще и человеческий потенциал (американцы то они тупые), забыв и климат, и две мировые войны где США только прибыль имела.
все ради того чтобы нас очернить посильнее а их восхвалить еще сильнее
а потом спрашиваете меня -с какого перепугу?)) ну а думаю-потому что вам это белые господа
но может другой мотив-тут вам виднее
радоваться нашему превосходству и копать лишь грязь?)))
ну да ну да. человек с таким желанием наоборот отбирал бы те примеры -где наши достижения выше))
ну а вы восхваляя их, осуждаете нас (например маленькая пенсия)
это и есть сравнительная оценка
я не оправдываю нас-я устанавливаю объективный факт
оправданием это смотрится лишь для вас -субъективно, ведь вы поливаете грязью
чистить гряз не равно оправдывать.
так ведь я тоже не лезу в судьбу другие стран и народов, и не учу их
я просто привожу в пример их мерзости и преступления, именно чтобы дать оценку своей стране? смотрю и сравниваю. как иначе понять кто большей агрессор и ответственный за геноцид, и мировой преступник.
вижу что моя страна за всю историю одна из самысх хороших, мирных и не агрессивных.
но вы почему то если я это пишу-начинаете орать что вам все равно на другие страны, вас волнует только своя
но волнует она вас лишь в плане гадостей накопать на фоне других))
странно верно?))
а то что вы хотела бы давать оценку и свои пожелания властям МОЕЙ страны? ну и что вы бы им пожелали чтобы у нас была такая же пенсия к в США? это ж очень не просто, надо встать во главе мировых финансов, контролировать все мировые торговые пути, выкачивать доходы из всех крупны и значимых стран, а значит надо иметь огромные авианосные группировки, военные базы по всему миру, вмешиваться в политику стран, устраняя путем переворотов опасных потенциальных конкурентов?
врядли вы это хотите посоветывать-думаю вы будете советовать стандартный карго-культ белых господ для туземцев=молитесь демократии и бла блабла)))
ну худ. книги -это намеренный вымысел.
а научная информация не важно на каком носителе.
тут что Инет, что бумага, что глиняная табличка.
синхронный документ называется источник, и подлежит верификации будем сличения его с другими. синхронные мемуары и иной нарратив, подлежит более строгой проверке на предмет сверки с общими данными по эпохе, и ряду чисто психологических моментов. ими пользуются с особой осторожностью.
кто мне упорно доказывал, что чужие страны и их судьба, кого то не волнует. и туда она даже не смотрит.
кто бы это мог быть? оказывается если речь идет не о мерзостях и преступлениях, а об успехах белых хозяев, то сравнивать можно и даже нужно?)) ну на всякий случай сравнивать без покупательской сдобности (ценах у нас и в США)
т.н. научно доказанный вариант. не ценю просто субъективную болтовню-хоть с самых высоких трибун, и самых авторитетных личностей и сообществ (как правило самоназначенных) )))
но по законам формальной логике, из этого не следует, что противится властям -это что то хорошее, правильное и по умолчанию нужное))
человек может не противится властям не хорошей жизни ради, а просто не испытывая такой потребности))
важно другое, религия, сложный феномен, и если бы он была простой трансляцией волей элиты-быдлу, в нужную эпоху
она за тысячи лет, приобрела бы форму идеальной пропаганды. однако как правило она наооборот-очень неудобный и капризный для власти инструмент
коммунисты атеисты.
мы просто исчезаем из мира на всегда.))
но хочу заметить-заявленная вам как «ничего особенного» позиция-да главное сказать с амвона, а тексты не важны, приводило к страшным результатам в том числе и к 1917г (песня «Поп и черт» погуглите)
но так возникли боевые отряды гуситов, павликан, альбигойские войны, протестантизм (например лютеранство, кальвинизм, голландская революция). люди не идиоты, они сверяли религиозный текст с тем что говорят с амвона.
не даром испанцы вводили смертную казнь в Нидерландах за хранение библии))
ну вам надо как то доказать что суеверие не вид веры
религиозные тексты-необхордимы в религии
«Как надо в данном историческом моменте, так и будет провозглашено с амвонов» это для пропаганды-и то не в реальной жизни, а при изображении оной стереотипно и лозунгами
причем тут иерархия? это что вам армейские звания?)) христианин отвечает за спасение своей души сам, священник любого ранга может лишь дать совет, и и кивать на этот совет, на Страшном суде не получится))
скажут, у тебя было мое Слово, что же ту слушал?
идея запрета аборта с точки зрения религии, это лишь рассуждения конкретных верующих
нигде в религиозных текстах не сказано, в какой момент рождения у человека появляется бессмертная душа.
а в Советском союзе народ не был «жёстко обработан идеей — бога нет!» в СССР как в нынешней РФ, как и в царской России, вообще мало жестких сцепок народа и власти, «закон -что дышло» «строгость законов компенсируется необязательностью исполнения». между властью и народом-всегда огромна «щель»
поэтому в СССР был строго официальный запрет на религию, но было полно верующих людей. среди мои сверстников-2/3 крещенных (в действе).
поэтому псевдорелигиозный негатив от аборта довлел и над психикой советских женщин тоже.
чтож почитаю конечно
но имхо это для Алисы идея (реализованная в компьютерной игре), или для Винни-Пуха (ужастик кровь и мед)
Неверленд-страшен в исходнике сам по себе.
это очень не детская книга
данную книгу (первую в цикле) прочитал, а дальше не пошло…
сам не понимаю почему(( вроде проведение именно идеально такое как я люблю
никаких претензий нет, а не понравилось
чего вам так удивляет наличие гомосексуалистов, которые понимают что с их отклонением в психики, нормально ребенка не воспитаешь?
они же тоже люди, и поэтому многие из них понимают, что того, что они люди, а так же их сильного желания -сильно не достаточно когда речь идет о детях.
как люди они просто берут интересы ребенка в расчет и ставят их выше своих желаний.
а отказ от ребенка мог быть вызван пониманием, что ребенку нужная полноценная, стабильная семья, а не некий хозяйственный союз по расчету, который в любой момент можно разорвать
Гомосексуалисты-тоже люди и могли это понимать))
это нет-а значит не вижу)))
+сделали это очень невежественно, накрутив нам супер пупер ресурсы, да еще и человеческий потенциал (американцы то они тупые), забыв и климат, и две мировые войны где США только прибыль имела.
все ради того чтобы нас очернить посильнее а их восхвалить еще сильнее
а потом спрашиваете меня -с какого перепугу?)) ну а думаю-потому что вам это белые господа
но может другой мотив-тут вам виднее
радоваться нашему превосходству и копать лишь грязь?)))
ну да ну да. человек с таким желанием наоборот отбирал бы те примеры -где наши достижения выше))
это и есть сравнительная оценка
я не оправдываю нас-я устанавливаю объективный факт
оправданием это смотрится лишь для вас -субъективно, ведь вы поливаете грязью
чистить гряз не равно оправдывать.
я просто привожу в пример их мерзости и преступления, именно чтобы дать оценку своей стране? смотрю и сравниваю. как иначе понять кто большей агрессор и ответственный за геноцид, и мировой преступник.
вижу что моя страна за всю историю одна из самысх хороших, мирных и не агрессивных.
но вы почему то если я это пишу-начинаете орать что вам все равно на другие страны, вас волнует только своя
но волнует она вас лишь в плане гадостей накопать на фоне других))
странно верно?))
а то что вы хотела бы давать оценку и свои пожелания властям МОЕЙ страны? ну и что вы бы им пожелали чтобы у нас была такая же пенсия к в США? это ж очень не просто, надо встать во главе мировых финансов, контролировать все мировые торговые пути, выкачивать доходы из всех крупны и значимых стран, а значит надо иметь огромные авианосные группировки, военные базы по всему миру, вмешиваться в политику стран, устраняя путем переворотов опасных потенциальных конкурентов?
врядли вы это хотите посоветывать-думаю вы будете советовать стандартный карго-культ белых господ для туземцев=молитесь демократии и бла блабла)))
а научная информация не важно на каком носителе.
тут что Инет, что бумага, что глиняная табличка.
синхронный документ называется источник, и подлежит верификации будем сличения его с другими. синхронные мемуары и иной нарратив, подлежит более строгой проверке на предмет сверки с общими данными по эпохе, и ряду чисто психологических моментов. ими пользуются с особой осторожностью.
кто бы это мог быть? оказывается если речь идет не о мерзостях и преступлениях, а об успехах белых хозяев, то сравнивать можно и даже нужно?)) ну на всякий случай сравнивать без покупательской сдобности (ценах у нас и в США)
это повышение «белого шума», помех в знаниях
человек может не противится властям не хорошей жизни ради, а просто не испытывая такой потребности))
важно другое, религия, сложный феномен, и если бы он была простой трансляцией волей элиты-быдлу, в нужную эпоху
она за тысячи лет, приобрела бы форму идеальной пропаганды. однако как правило она наооборот-очень неудобный и капризный для власти инструмент
мы просто исчезаем из мира на всегда.))
но хочу заметить-заявленная вам как «ничего особенного» позиция-да главное сказать с амвона, а тексты не важны, приводило к страшным результатам в том числе и к 1917г (песня «Поп и черт» погуглите)
но так возникли боевые отряды гуситов, павликан, альбигойские войны, протестантизм (например лютеранство, кальвинизм, голландская революция). люди не идиоты, они сверяли религиозный текст с тем что говорят с амвона.
не даром испанцы вводили смертную казнь в Нидерландах за хранение библии))
В церкви, золотом залитой,
Пред оборванной толпой
Проповедовал с амвона
Поп в одежде парчевой.
Изнуренные, худые
Были лица прихожан.
В мозолях их были руки…
Поп был гладок и румян.
«Братье! — он взывал к народу, —
Вы противитесь властям,
Вечно ропщете на бога, —
Что, живется плохо вам?!
©
религиозные тексты-необхордимы в религии
«Как надо в данном историческом моменте, так и будет провозглашено с амвонов» это для пропаганды-и то не в реальной жизни, а при изображении оной стереотипно и лозунгами
причем тут иерархия? это что вам армейские звания?)) христианин отвечает за спасение своей души сам, священник любого ранга может лишь дать совет, и и кивать на этот совет, на Страшном суде не получится))
скажут, у тебя было мое Слово, что же ту слушал?
нигде в религиозных текстах не сказано, в какой момент рождения у человека появляется бессмертная душа.
а в Советском союзе народ не был «жёстко обработан идеей — бога нет!» в СССР как в нынешней РФ, как и в царской России, вообще мало жестких сцепок народа и власти, «закон -что дышло» «строгость законов компенсируется необязательностью исполнения». между властью и народом-всегда огромна «щель»
поэтому в СССР был строго официальный запрет на религию, но было полно верующих людей. среди мои сверстников-2/3 крещенных (в действе).
поэтому псевдорелигиозный негатив от аборта довлел и над психикой советских женщин тоже.
но имхо это для Алисы идея (реализованная в компьютерной игре), или для Винни-Пуха (ужастик кровь и мед)
Неверленд-страшен в исходнике сам по себе.
это очень не детская книга
сам не понимаю почему(( вроде проведение именно идеально такое как я люблю
никаких претензий нет, а не понравилось
\скорее как сам Экзюпери, она не имеет взглядов в сфере идеологии