ну допустим из царской России, давайте в рамках конспирологии, предположите что буржуи не куда не делись, поменяли вывеску и стали большевиками))
ровно такой же бред будет)))

во первых не понял ваших иносказаний, во вторых-если любая личность ничтожна в законах исторических процессов, то зачем их сравнивать?
причем тут коммунизм я вообще не понял. в РФ вполне себе классический капитализм. у западных капиталистов и тех кто их обуживает, есть правда привычка бросаться коммунизмом как оскорблением. они даже к фашизму (который вполне себе капитализм) его подтягивают
ругательство в общем))

более того колхозники кроме личного участка земли, имели твердую долю в урожае, распределяемую по кол-ву работы в колхозе. плюс имели право выбирать руководителя колхоза))
но это все мелочи. мне интереснее, как я мг привыкнуть к разводилову на дачу земли, если я родился 1979 году и никакой земли вообще не хотел)) Лизавета Иванова наверное думает, что народ до тех пор возмущался)))

это скорее вы привыкли говорить за народ))
для того чтобы привыкнуть жить в режиме равзодилова, необходимо одна мелочь, надо иметь ваш менталитет и убеждения + жить в СССР.
а это процента 1,5 при самом оптимистичном подходе, но даже эти привыкшие к разводилову, тоже не имели иммунитета от схем капитализма.
об этом мы знаем по интервью и мемуарам многих значимых в СССР режиссеров. которые мечтали о крушении режима, а после оного ни одного фильма снять не смогли.
за полной неспособностью, привлекать инвестиции и работать в режиме конкуренции

советский народ не имел вековых традиций жизни в капитализме, и не имел иммунитета против простейших схем разводилова на бабки.
как писал в своей оде Каганов:
«Когда-то он явился как Мессия, устроив в головах переворот. Он был по факту — главный врач России, лечивший от дебильности народ. Когда законы Дарвина в природе утратили свой статус вечных сил, по сути лишь один Сергей Мавроди для генофонда пользу приносил.
При этом, что вы там ни говорите, но если б денег он украл в стране, сидел бы, как и все, на Бейкер-стрите, а вовсе не в «Матросской тишине». На фоне лиц, известных и матерых, не богател на нефти и угле, качая за рубеж бабло шахтеров и остальных, живущих на земле. Не воровал кошёлки в подворотне, не резал кошельки, не бил в табло. А если что-то у кого-то отнял — лишь девственность в разводке на бабло.»©

ну и чего бы поменял ваш -процесс свободных демократических выборов? еще сильнее опустил страну на днище экономики, и еще сильнее сформировал бы в обществе запрос на крепкую сильную преемственную власть?
по мне так люди итак с избытком накушались, но можно было привить отвращение еще сильнее. нет предела совершенству

чудеса к счастью, корректируются более надежным способом, чем мухлеж, в гос. процедурах.
они заблокированы через неизбежный ход истории, и ничтожностью роли личности.
так что если бы выбрали, ну был бы еще один придурок у власти, перемолотый интеграционными процессами в стране

а в литературе «престижное потребление», дается через т.н. элитарность писателя )))
никакой то там популярный в массах (фу позор)-Лукьяненко))

«Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции»© Ампир В

вообще неоднократно проводились психологические эксперименты, а выгодности такого подхода, процент тех кто кидал, был ничтожен, а большинство чувствовали себя обязанными вернуть деньги, и более того по чаще там покупать.
люди в целом лучше, чем думают о себе)))
я помнится когда мне таксист сказал, на вопрос о цене «давай сколько не жалко!» я такое враз отмел)) говорю «сколько не жалко-мне жалко, давай говори сколько !»)))

в целом рассказ имхо именно страшный а не остросоциальный. конечно смертность в России от инфекционных болезней была раз 10 выше чем в среднем по Европе( один врач на 7000 человек -оно такое).
но Чехов сам отличный врач, хорошо понимал уровень развития медицины-и знал трагически узкий спектр болезней когда врач может распознать признаки-и спасти больного. про большинство же болезней, он говорил «или умрешь или само пройдет». герой рассказа именно в такой ситуации-он уже обречен. вряд ли бы ядовитый и токсичный сульфат ртути с сахаром, его бы спас.
так что это не про бессердечие. Чехов тут клеймит социум за равнодушие. вся эта латынь, немецкий язык, механистичность реакции на больного. это не про то что не спасли, а что об умирающим даже не по беспокоились, не проявили участия, не начали бегать, вам плохо? что с вами? человек вынужден умирать с полным пониманием что он некому не нужен

меня еще учили в детстве, что хлеб выбросить-позор страшный.
рациональных аргументов там не было. но так сказать-священные давили сильно)))

да и проклявший свое творение)
ибо ничего другого у этого автора люди читать не захотели))

Это же не врач скорой помощи. Доктор просто размерянно принимает пациентов. Откуда у него весь набор лекарств для экстренной помощи. Тем-более если технологии тех времен, не позволяли создать, что то долго хранимое ввиде таблетки в оболочке, или ампулы. Микстура смешивается по сложному рецепту провизором, и это требует навыков которых доктор может и не иметь.

Ну отрезал сколько нужно, а в ракет не убрал вот она черствая. А иногда купил какую то навороченную, с чем нибудь, а она не понравилась. Думаю условия жизни для большинства людей, времен Чехова, быстро снизили уровень привередлевости))

почему то вспомнилась статья на лурке про клиентов скорой помощи:
-Я измерила давление и оно оказалась 130/80. У меня может быть инфаркт?
-Температура 36,9 второй день.
-Бухал неделю, а теперь почему-то голова болит.
-Доктор, сделай укол, чтобы поспать.
-Тут вот пьяный в кустах лежит, его надо в больницу. НЕТ, не в вытрезвитель, там его обворуют!

И Ничтожный процент адекватных людей, которым действительно нужна помощь. Сидят всю ночь с одышкой и болями в сердце (или с температурой 42). Бригада слышит: «Мы не хотели вас зря беспокоить»

важно понимать, что тогда это были очень значимые вещи
это сейчас я и булку не доем, и ручку теряю гораздо раньше чем закончится (а вообще все давно в электронном виде), дома всегда избыток шампуней и гелей

страшный рассказ

«Я спросил, не следует ли отсюда, что Бог дуизма ничем не
отличается от Дьявола, и заметил едва уловимое волнение собравшихся.
Историк молчал, а генерал ордена произнес:
— Дело обстоит так, как ты говоришь, но не так, как ты думаешь.
Говоря „Бог есть Дьявол“, ты придаешь этим словам грозный смысл:
Творец низок. В таком случае сказанное тобою — неправда, но только в
твоих устах. Скажи то же самое я или кто-нибудь из здешней братии,
наши слова получили бы смысл совершенно иной. Они означали бы только,
что есть Божьи дары, которые можно принять без опаски, и дары, которые
нам не по силам. Они означали бы: „Господь нас абсолютно ни в чем не
ограничил, не ущемил и ничем не связал“. Заметь, что мир,
приневоленный к одному лишь добру, был бы таким же храмом неволи, как
и мир, приневоленный к одному лишь злу»© Станислав Лем

это у вас просто набор демагогии, против которой я вообще то ничего не имею, но не такой же детсадовской то!
«Это нарушения сексуального поведения, но не психики.» вон оно как! а сексуальное поведение это у нас оказывается не часть психики! а то думал что крайне важная часть, нестабильность в которой приводит, регулярно даже к убийствам, а у вас получается некий внешний блок))
многие из них да не считают, что у них проблемы с психикой (да и не обязаны). а многие могут и посмотреть на себя не з закрытыми глазами. да это сильны личности, но почему среди них не может быть таких?
«И главное — почему он будет плохим отцом? » потому что даже в неполных семьях (доказано статистически) дети вырастают с кучей проблем и часто не способны создать свою семью
тут у вы рассказами и нянями не обойдёшься-детям нужен постоянный наглядный пример папы и мамы, что любят друг друга. а имитировать это играть спектакль-не поможет. да и самим быстро надоест.
ну а софизм-а вот в гетеросексуальной семье тоже, это полный детский сад! так в том то и дело, что ДАЖЕ там ТОЖЕ.
задача и так сложная и не гарантированная, зачем ее делать невозможной то?
знаете больной человек часто не может подняться на пятый этаж, но это же не является возражением, что надо подниматься, туда со 200кг штангой)) так бывает НЕПОДНИМАЮТСЯ, а со штангой-ТОЧНО))
человек с гомосексуальным отклонением, может сублимировать свое желание иметь детей и стать хорошим учителем, воспитателем, наставником, тренером и т.п.