говорил. одна беда доказать не мог, а вокруг жило куча мыслителей что говорили иначе.
и их всех не так чтобы сильно много кто слушал (образовано было ничтожно мало народа) а те кто слушал сами решали-какой школы держатся
вы напрасно думаете, что 2+2=4 это некий наблюдаемый всеми факт. арифметика работает с абстракциями, и то что 2+2 = 4 это просто соблюдение неких правил в рамках принятых аксиом.
кроме той алгебраической системе что изучают в школе -существует много других
в Модульной арифметике (арифметика остатков) 2+2=1
в Тропической геометрии 2+2=2
так что ваше утверждение если сделать его правильно звучит так:
«В стандартной арифметике натуральных чисел 2+2=4
всегда истинно»
вы не поняли. Раньше люди не знали что свет исходит от солнца. они думали что есть некий свет который загорается и гаснет сам по себе. а днем по небу просто движется некий огненный шар-Солнце.
только в 19 веке разобрались что когда земля повернута к солнцу стороной, там и день
а вы когда как появились и выжить сумели? лет триста назад 99.99 процентов людей были верующими, и как они все создали без мозга?
Безмозглый Ломоносов:
Когда бы смертным толь высоко
Возможно было возлететь,
Чтоб к солнцу бренно наше око
Могло, приближившись, воззреть,
Тогда б со всех открылся стран
Горящий вечно Океан.
Там огненны валы стремятся
И не находят берегов;
Там вихри пламенны крутятся
Борющись множество веков;
Там камни, как вода, кипят,
Горящи там дожди шумят.
Сия ужасная громада
Как искра пред Тобой одна.
О коль пресветлая лампада,
Тобою, Боже, возжжена
Для наших повседневных дел,
Что Ты творить нам повелел!
не для того чтобы был день и ночь! «для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;» просто такой вот визуальный календарь, часы и для оповещений от бога (знамений). то что солнце источник света, однозначно доказал Джинс аж в 19 веке. раньше люди видели некий свет, который сам собой гаснет. а солнце и луна просто отмеряли это время.
ну вам всего то надо понять, что мир не сводится к вашему восприятию оного, даже если там есть еще рассказ вашей родственницы.
Сталин на время отменил, разрешённые большевиками аборты (сохранив декретный отпуск). как и все его решения -их сложно оправдать, но легко понять. он руководил только только встающей на ноги страной, на которую вот вот должен был накинутся всей силой-фашизм. а у царя, то в чем проблема была? а у него и запрет на аборты, и никакого декретного! ну ладно, раз вам не нравится что лишь две стороны, Временному правительству кто мешал? почему злобные кровавые большевики, приняли этот декрет 1918 году-в первый же год своего правления. а министры капиталисты даже не собирались. потому что знали, что это невыгодно владельцам фабрик?))
Не интересовалось видите ли.
Ну так начните! Термин" декрет " имеет рамки до 1920 года. Сталин там нарком по национальным вопросам. Беретесь угадать кто и тогда дал женщинам право на декретный отпуск у нас в стране?
А вопроса о смене диктатур никто не ставил. Была одна и собиралась быть вечной
в целом большевики одним ликбезом, сделали «традиционно женской» профессию учительницы. 70 процентов неграмотных за пару лет обучить. вряд ли бы без женщин смогли, учитывая что мужчинам надо было сначала ГОЭЛРО, а там и индустриализация
да на металлургический завод их не поставишь (ибо механизация труда в России была на уровне начала 19 века), а вот на фабрике их можно заставить работать как мужчин, в платить вдвое меньше. был еще очень выгодный вариант детского труда
Равные права с мужчинами. Другие варианты? да представить то я могу хоть эльфов, кому от моих фантазий легче то будет.
я понимаю что вам не заходит «или советская власть или как при царе» потому как было/стало, плохо позволяет в злодеи записывать.
вот вы и представляете современные условия сверхбогатых стран, и таким образом опускаете большевиков. мол а пусть сделают от царя итак же))
кстати знаете почему декретный отпуск так странно называется? декрет какой то?))))
но и с тюрем регулярно выходят и вполне нормальными))
я не горжусь конечно, но у меня есть ряд знакомых, класса «брат жены друга» что отсидели.
да там случаются страшные вещи, жесткости и т.п.-но ключевое тут -«случаются»
а обычно в целом-терпимо, конечно не так как у Брейвика, что жалуется на то что игровая приставка-старая. но может и ладно?)) не санаторий все же.
что с него взять, можно подумать когда то правду писал)))
а на чем строились ваши предположения? вы же не имеете религиозного опыта, чужим тоже не интересуетесь))
дали равные права, и сняли ограничения по работе?))) надо было как при царе, вас из паспорта отца в паспорт мужа переписывать? а если одна дочь живет, то отец разрешающий бланк в полицию пишет))
дайте мне положительный женский персонаж у Чехова, а то я один только знаю-как у и Шукшина))
ее запытали в лагерях)))
вообще то ее (так же как партийную номенклатуру) ликвидировали как класс, т.е. просто конфисковали средства производства. а дальше уж буржуи сами решали, кто по богаче свалили за рубеж, кто по беднее-тут остались и вынуждены были работать, кто искреннее желая интегрироваться в новое общество, а кто то злобствуя и ожидая крушения режима (во времена НЭПа они опять развернулись).
вы знаменитый «Дневник коллаборантки» читали? там девушка пишет по дням как радостно ждёт гитлеровцев, потом как живет под ними, потом как в ужасе ждет приближения Красной Армии назад. вся ненависть к режиму, была в том, что у ее отца отняли аптеку, которой он владел, и он вынужден был работать в ней же, простым фармацевтом
и их всех не так чтобы сильно много кто слушал (образовано было ничтожно мало народа) а те кто слушал сами решали-какой школы держатся
кроме той алгебраической системе что изучают в школе -существует много других
в Модульной арифметике (арифметика остатков) 2+2=1
в Тропической геометрии 2+2=2
так что ваше утверждение если сделать его правильно звучит так:
«В стандартной арифметике натуральных чисел 2+2=4
всегда истинно»
только в 19 веке разобрались что когда земля повернута к солнцу стороной, там и день
Безмозглый Ломоносов:
Когда бы смертным толь высоко
Возможно было возлететь,
Чтоб к солнцу бренно наше око
Могло, приближившись, воззреть,
Тогда б со всех открылся стран
Горящий вечно Океан.
Там огненны валы стремятся
И не находят берегов;
Там вихри пламенны крутятся
Борющись множество веков;
Там камни, как вода, кипят,
Горящи там дожди шумят.
Сия ужасная громада
Как искра пред Тобой одна.
О коль пресветлая лампада,
Тобою, Боже, возжжена
Для наших повседневных дел,
Что Ты творить нам повелел!
но учитывая «Вчера твой papa выклянчил у меня тысячу...»© это явно не вариант
хотя по мне так -вполне достаточно
Сталин на время отменил, разрешённые большевиками аборты (сохранив декретный отпуск). как и все его решения -их сложно оправдать, но легко понять. он руководил только только встающей на ноги страной, на которую вот вот должен был накинутся всей силой-фашизм. а у царя, то в чем проблема была? а у него и запрет на аборты, и никакого декретного! ну ладно, раз вам не нравится что лишь две стороны, Временному правительству кто мешал? почему злобные кровавые большевики, приняли этот декрет 1918 году-в первый же год своего правления. а министры капиталисты даже не собирались. потому что знали, что это невыгодно владельцам фабрик?))
Ну так начните! Термин" декрет " имеет рамки до 1920 года. Сталин там нарком по национальным вопросам. Беретесь угадать кто и тогда дал женщинам право на декретный отпуск у нас в стране?
А вопроса о смене диктатур никто не ставил. Была одна и собиралась быть вечной
я понимаю что вам не заходит «или советская власть или как при царе» потому как было/стало, плохо позволяет в злодеи записывать.
вот вы и представляете современные условия сверхбогатых стран, и таким образом опускаете большевиков. мол а пусть сделают от царя итак же))
кстати знаете почему декретный отпуск так странно называется? декрет какой то?))))
я не горжусь конечно, но у меня есть ряд знакомых, класса «брат жены друга» что отсидели.
да там случаются страшные вещи, жесткости и т.п.-но ключевое тут -«случаются»
а обычно в целом-терпимо, конечно не так как у Брейвика, что жалуется на то что игровая приставка-старая. но может и ладно?)) не санаторий все же.
а на чем строились ваши предположения? вы же не имеете религиозного опыта, чужим тоже не интересуетесь))
дайте мне положительный женский персонаж у Чехова, а то я один только знаю-как у и Шукшина))
2. главный негодяй в рассказе все таки муж. у Ильфа/Петрова-описан «голубой воришка» человек который ворует, и ему бесконечно стыдно. это подано как вредное лицемерие. но стыд это хоть какая то узда, что держит порок. тут человек гордится своей коррупцией и высмеивает жену, что она делает вид, что они честные люди.
как сказано в одной из книг М.Успенского:
«Да, в нашем прежнем мире творилось немало ужасных дел и преступлений. Да, мы коснели во грехе, но хотя бы знали, что он есть и за него придётся отвечать. Да, Зло всегда лицемерно прикидывалось Добром. Но здесь, у вас, даже это лицемерие отброшено! Злу нет преград, и, значит, нет и нужды прикрываться красивыми словами!.»,©
вообще то ее (так же как партийную номенклатуру) ликвидировали как класс, т.е. просто конфисковали средства производства. а дальше уж буржуи сами решали, кто по богаче свалили за рубеж, кто по беднее-тут остались и вынуждены были работать, кто искреннее желая интегрироваться в новое общество, а кто то злобствуя и ожидая крушения режима (во времена НЭПа они опять развернулись).
вы знаменитый «Дневник коллаборантки» читали? там девушка пишет по дням как радостно ждёт гитлеровцев, потом как живет под ними, потом как в ужасе ждет приближения Красной Армии назад. вся ненависть к режиму, была в том, что у ее отца отняли аптеку, которой он владел, и он вынужден был работать в ней же, простым фармацевтом