да причем и сторонники «красного» и «белого»))
первые в целом атеистичны, вторых разозлил Иисус во главе кровавых плачей, да еще и с красным флагом))
и никто не хотел видеть, очевидные указания, что идут 12 апостолов.
ненавидеть-тогда надо начиная с названия)))
если уж злится, так с гибели Марии Магдалины))

если все одинаково не имеют частной собственности, то вся разница в остальном-чисто косметическая

о! на сайте есть просто шедевр, на эту тему)))
akniga.org/velskopf-genrih-lizelotta-noch-nad-preriey

естественно это не политические стихи. хотя сторонники «красного» и «белого» развития страны, находят там сильные строки для себя любимых
это метафизические (религиозно-философские стихи)
Иисус и 12 апостолов. старый мир как в смене на новую эру, опять рушится и трещит по швам

естественное неравностно личности, профессиональной обособленности, и уровня иерархии в социуме
неустранимо и им можно пренебречь
«Вот прогоните вы всех богатых»-ликвидация собственников средств производства (ни физическая а как класса)-убирает тех кто присваивает прибавочной продукт, и дает равенство в базисе
а неравенство в надстройке-имеет ничтожную роль

В итоге Гражданской войны
друг другу мы стали равны —
и начали горько тужить,
что всем одинаково жить.
Тогда мы вождей дорогих,
чтоб каждый стал выше других,
низвергли — и ну горевать,
что каждыми всем не бывать.
© Лукин

а каким царям что то другое досталось))
что то при них эти халявные территории иначе оценивались
«Да знаете ли вы, что такое Россия? Ледяная пустыня, а по ней ходит лихой человек»© Победонсцев
Ленина с его ГОЭЛРО и индустриализацией-Уэллс назвал -«кремлевский мечтатель»
а как отстроили тут и все виды промышленности, и все отрасли хозяйства, дали всеобщее образование, науку и медицину.
ка внезапно все завопили про ледяную пустыню! халява! должны быть богаче всех-а всего то 300 лет развитии за 30 лет пробежали))
так это любой бы мог! при царях просто не хотели)))

да я слышал. при кодировании/декодировании важен каждый символ))

тогда бы у вас не пригорало))
говорить мелочь)) говорить так что ответить нечего, вот где беда)))

это не мои слова, а мой ОТВЕТ. на «Ну а бесы и бесенята может и не так искусны ))» т.е. НИКТО, было в общем и целом, а именно в рамках «свиты» Сатаны, и в переделах христианского мировоззрения
так что это не себе противоречу, а вы вырываете мои слова из контекста разговора. А знаете почему? Потому что спорщики, ставящие во главу собственное мнение, часто используют демагогические приемы. а вырвать фразу из контекста -один из любимых приемов.
сущностям ацтеков кстати было не плевать на крещение, скорее они показали полное бессилие перед крещенными)))

мое мнение не ошибочно, потому как давность Зла, тут вообще значение не имеет. речь шла о дьяволе, от человека выросшего в культурном поле, наследника христианства
написали бы мне про Ламашту, или Арихмана, я бы ответил по другому.
но я рассматривал конкретного носителя зла, который да тоже старше христианства-но описан и транслирован в социум через него.

«А потом в желудке у меня всё это превратится в цемент? Когда мы не договоримся? — уточнил я.
— А почему ты думаешь, что мы не договоримся? — поинтересовался он. И я по какому-то наитию ответил:
— Потому что с Сатаной не договариваются.
Он не засмеялся. И поинтересовался:
— Ты христианин?
— А разве вы появились одновременно с христианством? — вопросом ответил я.
Он кивнул:
— Хорошо, пусть так. Хотя с тем же успехом я могу называться персонификацией электромагнитного поля вулкана Кракатау.»© Верещагин

А рассуждаю в общем и целом.
Все совпадения с кем то случайны))))

если вы думаете, что глупость, завернутая в красивые стилистически обороты умение не станет. запомните знание объективно! т.е. это то что два человека, независимо опишут сходным образом, НЕ ИМЕЯ априорной информации об этом.
а ваше «знание есть чье то мнение» это как раз обратный лозунг, т.е. кто ляпнул (дал априорную информацию) и теперь повторяю, ибо нравится мне это ляпнутое кем то. а чтобы глупым не выглядеть, я начну доказывать-что только так и бывает)))

не противоречащее ему. а то ведь можно родить мнение, что жираф это птица.
а то приводят религиозный термин, или персонаж, а потом начинают нести отсебятину, это де мое мнение))) нет это перевираешь учение христианства

только адскую кошку С.Кинга читал из списка))

да я тоже замечал, что большинство любит переделывать, религию, историю, и саму реальность-под свои хотелки.
а если расхождение, то тем хуже для реальности)))
я всегда привожу свое мнение, просто слежу, чтобы оно не противоречило знаниям )))

да где угодно

умолять бесполезно! знание это объективные факты
т.е. то что любой человек независимо обнаружить может.
а ваша мольба-называется, «непознаваемость мира»
это альфа и омега всех альтернативщиков-называется, неси любую чушь, все одно никто ничего узнать не может.

ни одному. но цельность концепции для меня-свято.
привели Дьявола-берем набор текстов где изложено про дьявола, вычищаем противоречащую им лажу.
начнёте сочинять фигню про Сета, перейду на египетские тексты.
еще раз, мнение не может противоречить знаниям
если приводите персонажа-извольте не вырывать его из контекста информации о нем.

если попросту, не рассуждай о том, чего не знаешь.
ну и да я инженер, я же не виноват, что вы не пишите про потери напряжения в конце линии

чем не тем? стараюсь узнать и разобраться?