в смысле что они избежали свадьбы, и избежали в друг друге много неприятных открытий?)))

я и правда не мало времени потратил и на научное изучение, и не метафизическое.
для такого явления неизвестно и какой анализ более ценный. как на самом деле, или как в это верят

а я всегда говорил, что Новый Завет писался людьми крайне поверхностно знакомыми с ветхим заветом. это новая революционная религия-продукт эллинизма, на перекрёстке миров, а не замкнутого и местечкового иудаизма

в рамках морали все сложнее. даже если отбросить вопрос объективности недовольства (оно может быть обоснованным, а может быть и нет (через завышенные ожидания как вариант)). обычно мы все это знаем лишь пост-фактум-из истории, но и тогда найдется не мало людей что предпочтен свою субъективную оценку истории-научной. даже если этим пренебречь. то бытие человека все равно тройственно: биологическое, социальное, личностное. и как то сложно обвинять человека если он лично не примелет власть, в том что процент таких как он ничтожен для формирования социального влияния)))

ну оно конечно связанно с этим, но будучи скорее моральным императивом, оно не точное, и главное сосредоточено на морали.
а то что власть, лишь мелкий заменяемый винтик, общественного запроса. это же не хорошо и не плохо-это просто факт. да так происходит геноцид и войны, но великие позитивные преобразования происходят так же. так же формируется и нейтральное болото/застой. по другому просто цивилизация не работает

это не притча -это загадка который в худ. произведении Дж Дж Мартина, евнух Варис загадывает Тириону, тот над ней думает, и решает лишь частично. к верному ответу они приходят потом в разговоре.
верно суть что наемник может убить кого угодно. он подчинится тому, чью власть он сочтет легитимной. выбор за ним, но хоть выбирает он, он при этом парадоксально властью не обладает. имеет значение лишь то во что он ВЕРИТ. как формулирует это Варис «Власть — это мираж. Иногда достаточно дуновения ветра, чтобы её развеять»© т.е. власть лишь до тех пор власть, пока люди с мечом, верят что она власть.
как красиво решил эту загадку deepseek:

«Кто выживает? Никто. Власть — это тень, которая исчезает, как только исчезают те, кто в неё верит. Истинный смысл загадки — показать, что власть не принадлежит никому. Она существует лишь как идея, которую люди проецируют на фигуры авторитета. Даже если все трое погибнут, на их место придут новые „короли“, „священники“ и „богачи“, потому что система требует этих ролей.Власть короля, священника и богача существует лишь потому, что наёмник (или общество) признаёт их авторитет. Легитимность — не объективная данность, а коллективная договорённость. Но ни один из этих типов власти не обладает абсолютной силой — их могущество держится на вере тех, кто им подчиняется.»© именно поэтому глупо говорить о человеке который убил миллионы. он смог это сделать, лишь потому, что ему другие миллионы делегировали эту возможность. и они источник власти. не будет этого человека, приказ отдаст другой. именно правители -это легко заменяемые винтики в запросе общества.

тогда зачем вы спрашиваете где я это прочитал?
и вы уж определитесь-или им миллионы супротивились, или они всех соблазнили ложными обещаниями))
или оба сразу?))

ну вашей голове на плечах исходно и был задан вопрос, оно не справилось)))
вы же с крайнем упорством бережете свою голову, как от самообучения, так и моего обучения как на прямую, так и например путем решения задач))
желание выжить никто как бы и не отрцает-но это мотив биологической природы человека, а человека есть еще и социальная и личностная, которые биологической не противоречит, но насажена на нее как вершина пирамиды на фундамент)) и без этой надстройки, цивилизации государства и власти не бывает. на одной биологии человек живет лишь племенем, с каменными топорами))
большевики оказались наверху исключительно в силу превосходства силы? ну так объясните как у них возникло это превосходство силы.)) финансового капитала у них не было как у буржуазных партий, поддержки армиями Антанты не было, государственного ресурса не было, профессиональных военных в рядах -мизер, по сравнению с белым движением мизер. откуда сила але?))) боевые треножники с Марса?))
хотите знать где вычитать-что в основе лежит желание подчинятся приказам? ну если у вас так все плохо со знанием-но почитайте статью Вики «Легитимность»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

даже китайский ИИ решил это задачу-а вы нет)))
что до " миллионы граждан России были против власти большевиков"
до видите и второй плюс-отриавние вами -очевидного (первый -это самооправдание), вы можете кучку предателей, иждивенцев и паразитов, записать в сопротивление)))
ведь если исходить из того, что в основе лежит именно желание подчинятся приказам, то тогда большевики это не прилетавшие сверху марсиане, которые магически оказались наверху.
а те кто лучше и точнее уловили самые необходимые чаянья народа. потому то и победили в безвыходной ситуации.
а вот в Германии они по той же причине проиграли, народ жаждал Гитлера, и хотел его приказов)))

что ж вы убедили меня, что вы из тех-у кого градус самооправдания доведен до максимума
«Тот, кто на самом верху, тот создаёт машину влияния и власти»© магически надо думать создает))) а не используя готовность окружающих выполнять приказы. а на верху он оказывается прилетая с Марса, а не тем что продвигает интересы той группы, что в обмен беспрекословно подчиняется))

предлагаю вам решить задачу Вариса, из «Песни льда и пламени»:
«В одной комнате сидят три больших человека: король, священник и богач. Между ними стоит наемник, человек низкого происхождения и невеликого ума. И каждый из больших людей приказывает ему убить двух других. «Убей их, – говорит король, – ибо я твой законный правитель». «Убей их, – говорит священник, – ибо я приказываю тебе это от имени богов». «Убей их, – говорит богач, – и все это золото будет твоим». Скажите же – кто из них останется жив, а кто умрет?»©

это обычное убийство-так. а причина массовой гибели, в том что есть миллионы которые выполнят приказ.
даже сброс ядерной бомбы с самолета это не какой то там пилот, который видится вам. это и экипаж, и все службы обеспечения, и вся армия, что делает возможность осуществить вылет без перехвата врагом, это избранное правительство что дало санкцию.
так что причина массовых смертей-массовое согласие на убийство. без этого можешь хоть охрипнуть приказывая.
но поскольку люди любят свалить все на кого то-возникает персонификация, и лицемерное убил одного-убийца, убил миллион завоеватель

да я именно про этот вид психологического самооправдания))
если б не оно-некому бы было отдавать приказы))

очень страшно! и слава Луи Пастеру))

наверное потому что человек не может убить ни миллион, ни тысячу. это могут сделать миллионы и тысячи людей. а потом такие, а это не мы! это вот этот вот -виноват))

лучше бы: «квадроберы, оборотни и псоглавцы. как отличить?»

а по названию-как будто про эльфов)))

иноагенты?)))

да но только если Пенелопа символ верности, то ткать ковер, это вообще то хитрость. она обещала принять предложение женихов, когда закончит погребальный саван по Одиссею, днем ткала а ночью распускала. а учитывая что себя Гумилев называет не мужем а женихом))) то возможна родина лишь делала вид что его ждет))

и на памятнике Петру 1 му почему то нет колонн каторжников что строили Петербург

хотя моя любимая былина Дюк Степанович))

особенно нравится нетипичная для былин, демонстрация богатства Дюка

«Зашел Добрыня во высок терём —
Да сидит жена стара ма́тера,
Мало шелку, вся в золоте.
Говорил-де Добрынюшка Микитьевич:
«Ты здравствуй, Дюкова матушка!
Тебе сын послал челомбитиё,
Понизку велел поклон поставити».
Говорила жена стара матера:
«Удалой дородний добрый молодец!
Изученье вижу твое полноё,
Да не знай тебе ни имени, ни вотчины.
А я не Дюкова здесь а есть ведь матушка —
А Дюкова здесь а есть портомойница».»©