ну красота слога к счастью не русским языком достигается, а то мы бы уже потеряли, все после последней реформы-когда выкинули яти)) а уж средневековые произведения и вовсе были бы недоступны.
красоту несет русская речь))

не-все. пингвины вообще все южное полушарье заселили, и теплые места тоже-именно там есть одиночки кажется «великолепный пингвин»
но Горький их аж с другого полюса привел-надо уважать такой труд
хорошо что он не знал всех ужасов про их поведение

браво! а всегда говорил-о русофобии кричат лишь ура-патриоты))
ненависть она к идеи а не к нации. вот и французы-виноваты. Свобода видите ли ведет-народ, мещане дают под зад аристократам вот он он отличный пример похода не туда-кодекс Наполеона-первая декларация прав человека.
можете добавить в набор еще и «Песня Единого фронта»
так как все мы люди,
то должны мы — извините! — что-то есть,
хотят кормить нас пустой болтовней —
к чертям! Спасибо за честь!

Припев:
Марш левой — два, три!
Марш левой — два, три!
Встань в ряды, товарищ, к нам,—
ты войдешь в наш Единый рабочий фронт,
потому что рабочий ты сам!

И так как все мы люди,
то нужны нам башмаки без заплат,
и нас не согреет треск речей
под барабанный раскат!

Припев.

И так как все мы люди,
не дадим нас бить в лицо сапогом!
Никто на других не поднимет плеть,
и сам не будет рабом!

Припев.

И если ты — рабочий,
то не жди, что нам поможет другой, —
себе мы свободу добудем в бою
своей рабочей рукой!

ну я то читая подобные «свободные» призывы почему то вспоминаю античную сентенцию
"«битый раб, попавший в счастье, непереносим»"©

это вы хорошую тему спин-оффа дали
предлагаю развить сюжетную линию, глупого пингвина
)))

ну так а чему тут удивляться-это и правда писатели-антагонисты. я знал много людей которому нравится и тот, и тот-человеческий менталитет и не такое позволяет. но мне вот непонятно как можно любить обоих. у меня так же идеи Достоевского вызывают отторжение-не тем что они плохие, а тем что резко не мои. а Горький на сквозь свой.
Горький этот то, что без сарказма среди пьяниц и алкашей в ночлежке говорит «Человек-это звучит гордо»
а концепция Достоевского-это что раскаявшиеся грешники ценнее праведников)) а кается он заставляет не формально а жёстко-через страдания.
его кстати любят экранизировать японцы-это ж уже почти буддизм))
у них же любимый сюжет фильма-жили все хорошо и гармонично-и тут как нахлынула беда и ну все страдать-и через это возвышаться
а Горькому в сюжете тоже нужна пришедшая беда-но чтобы ее преодолеть
(Данко)-или хотя бы гордо погибнуть (рожденный ползать-летать не может)

у Толстого тоже было отторжение Горького: " У него душа соглядатая, он пришел откуда-то в чужую ему, Ханаанскую землю, ко всему присматривается, все замечает и обо всём доносит какому-то своему богу. А бог у него – урод"©

а чем повтор вашей темы-помог бы?))

ну вера-великое дело))

так вы же сами показываете что ваши рекомендации-не работают.
я вот умею не читать мне ненужное-даже если пишут мне))
а вот вы меня прочитали хоть я другому писал))
не помогает же!)))

боюсь даже в другой вселенной)
человек хвастается ни тем что ни встанет под знамена зла. а тем что суть его атомизация-он вообще быть часть целого на любом направлении не спокоен))
но главное способность то не быть бараном-она всегда ценилось -но предполагала проявление некого величия ума и лидерских качеств.
а нет -ну так встань в строй и делай маленькое ну нужное дело
но нет наросло существ-которые не сделав ничего по праву рождения орут «я индивидуальность, я личность»))
для такого бытия подходит некий Эдем)) одно время иллюзия была.
а сейчас волки уже щелкают зубами радуясь-что бараны разучились собраться в стаю под защит собак и пастуха.
баранами быть не перестали-но жрать их теперь одно удовольствие))

ошибаетесь. нет не тот глагол творите не религию а скорее миф-ну вернее вам кажется-что это просто, а это сложно.
спрашивать про то как это должно работать -бесполезно.
но в мифе должен работать хотя бы эмоциональный ряд.
вы понимаете что церковь это и есть религиозная структура-она и должна быть религиозной структурой это нормально. она и должна работать с прихожанами, это если большая их часть безграмотна и низко образовано-еще и эффективно. религия тогда самый понятный им язык. но вы упорно тащите слово «секта» видимо там спрятан какой то негатив… но там его нет)) секта это партия, группа, малая община-сектор в конце концов. христианство и начинала как секта-т.е. маленькая группа доросла до мировых церквей. и как церковь может стать сектой-она же по прежнему огромная.
подозреваю загадку можно решить найдя какие то штампы и лозунги в современном термине«тоталитарная секта » но у меня не выйдет-я не спец по обзывательствам.

дальше у вас общеизвестный штамп-про религию марксизм-ленинизм. наученный горьким опытом знаю что спрашивать у вас бесполезно. вам бы ярлык наклеить а знать что там необязательно.
но как ваш негативный ряд -до меня дойти может. я журнал «Безбожник» не храню, к христианству отношусь позитивно-ну спрошу стала и стала-это хорошо да?
а это лишь часть проблема! я ведь хорошо знаком с религией и научно и общением с верующими. и по мне так все таки нет не стала. потому то что вы перечислили не разу не религия. понимаете? вы описали некий взгляд на нее невежественного обывателя))
Марксизм — ленинизм, стал общественной идеологией)) это так называется там как раз нужны догмы, и некие иконы и обряды.
понимаете термин уже есть)) надо узнать изучить и использовать а это ваш путь-нужны ярлыки и лозунги-но они не транслируются на человека других убеждений. наука и термины они вроде как и придуманы-чтобы для всех))
вы можете в принципе взять мой термин и его на лозунг перебить (советую тоталитарная идеология)-но блин знаете в чем проблема-«Марксизм — ленинизм» э то лишь одна из многих таких идеологий.
но что ней плохого то? ну плохо потому что плохо.))
понимаете сама общественная идеология это не плохо-плохо если она плохая)) я например с омерзением, отношусь к той что называют словом Повестка.
но тут к нам вроде все надежно закрыто даже уголовным кодексом. ну а там я считаю обществе имеет право на суицид))

ну я к тому комменту и проявил интерес-который и не скрывал)))

ужас. христианство возникло как что то похожее на секту.
а при царе христианство стало чем то вроде бюрократической организации синод называется. ну марксизм не религия, чтобы иметь некое истинное значние-это философское и политическое течение-там прирост разными вариантами дело естественное. сколько например есть анархизма.

Знаете чем отмазки отличаются от объяснений? Вторые формируют цельную картину а первые объясняя мелочь создают вдвое непонятного. Воспитание вон оно как! А чего это не работает глубже? Большевики то при царе воспитались. Сталин семинарист, Василевский вырос в семье священника. Да вообщем то всё. Получается что царизм виноват и в ссср и и через вторую преемственность и в том что сейчас. Но там вы скажите логику мою таи не применять. Она вот-вот и чисто для ссср лишь)) потом у те х кто рос при царе даже каких то ухудшение коммунизма наблюдается ра оборот это самые идейные коммунсты. Распался СССР как раз когда тез кто при царе не осталось. Я то этот легко обьясню. Там были те кто видел царизм и видео ссср. А при распада ссср а про остальное набор мифов. А от вам даже отмазку трудно придумать по логику проклятья при рождение. Воспитание не приговор. Бытие определяет сознание многие рождённые в ссср успешно интегрировались в сша. Конечно советское создавало трудности ии время сна притирка но вам то библейские трудности нужны 40 лет по пустыне пока не умерли те кто видел Египет)). Что надо было лучше воспитывать так я идеологическую обработку за что то серьёзное не держу. Не говорю ДК надо было при царе лучше проповедывать. Знаю бесполезно
Да и скажите какое воспитание ссср то и как приводит к происходящему. При ссср воспитан а своей демонической сущности не вижу. Откройте мне ее! Мне рассказывали про идеи интернационализма что всё люли братья, пели антимилитаристкие песни. Республики ссср друг с другом не воевали и ничего ничего неделили. Границы менялись из хозяйственных нужд! Сейчас уже куча войн разных республик и ещё в куче мест полыхнуть может. А я должен ковырять причины 30 лет назад хотя из ясно вижу? У нас при власти капиталисты, там свои местные этому же есть кому делить экономические зоны. Так сюда ещё наполовину хищники классом повыше. Которые говорят неа это все наша зона контроля. Причины столь очивидны что и даже успешные прогноз давать можно

При всём уважении но мы мне спорим. И наука история и есть и объективные факты тоже, очищения существуют. Не надо всё превращать в столкновение субъективности вер. Ч аас услышал и задал очень конкретные вопросы. Так что не мы не слышим а вы не отвечаете)
Как вы там уже современное подключаете к СССР я вообще понимать не могу. Как бы уже тридцать лет капитализм. Если вам в 1917 не поздно. Можете видеть как сейчас а тогда было бы хуже без промышленного наследства СССР. Но я и нынешних наших буржуев не обвиняют в происходящем. Мелковпты мировой капитализм разжигает мировую бойню он не может иначе. Происходят очередные противоречия между новыми лидерами и старыми умирающими. Не первые не уступят, ни вторые не уйдут сами. Пока рвётся там где
Тонко. Это так предвестники. Так что без ядерной войны мне это уже хороший исход. Ну вот первая мировая уже была, она была до ссср. Так что как то вы зачислили в силы света. Вам правильно не лозунг большевиков " Общий мир без аннексии и контрибуций " А лозунг Керенского до победного конца? Ну и тут по той же схеме что то придумается

Но мне то очень требовалось, узнать о ваших потребностях. Важность запредельная. Спасибо за этот пост. Не знаете кстати как формируется этот парадокс? Всё кто формирует сообщение о такой вот неважности одновременно создают постулат своей важности вы же набирая пост думали что мне важны сложности вашего понимания.
Я вот честное слово не думал что меня понять вам требуется. Какой мой в этом интерес?

Ну есть такие проповедники и что? Данко то тут причём? Ну я да жд е не против их, хотя и не за. Я арест и некие виды религии уважаю честно. Но уж уважать формально вежливо всё могу))
Что в реале не было, так я вам тайну открою так это во всей зуд. Литературе так. Можете и перенести сюда Гарри Поттера, а можете. Или реалистичного героя Чехова если верите что реалистичных проще чем фантаст иных. Так то они одинаково персонажи) и ничего низменного Данко в реале нажимать низменного не пришлось потому что жир и правда выдумал Горький. А вас бесит что он выдумал вот. Вот и атакует с позиции реализма. Но в реале люди тоже не только за проповедниками и агитаторами. Есть и более возвышенные примеры. Горькому интересны они. А про низменные способы вести толпу литературы много и она не менее цена. Нужно и то то

За вами же право читать лишь про мерзкое созраняется

Ну да власть перешла от царя временному правительству, но богатейшие финансисты вдруг с удивлением увидели что быдло поверили в революционные лозунг. Этот же был лишь инструмент, всё цель достигнута власть у самых богатых а маховик раскручивается. Миллионы людей не знают как жить и пустые разговоры о будущей прекрасной Росси быстро надоедают.
Что у нас всё бы это было это я понял. Я не понял как бы у нас было. Чтобы было с фронтом где не только боеприпасов но уже даже зимней одежды хлеб нечем перевозить вот вот пойдёт смерть от холода холода коллапс жизни в стране. Как большевики решили проблему знаю. А в вашей модели что бы спасло? Ну пусть магия. Но для королева нужно огромное количество научно подкованных людей, производства и заводов. Я знаю невиданную в истории программу Луначарского ликвидация безграмотности и вывод её на уровнем высшего. При царе рост и образования рос конечно. Лет через 100 было бы Безграмотных 40 процентов. Дальше встала проблема что просто умение надпись просить этоо очень мало. Ну бурду работали бы побыстрее им образованный работник нужен и промышленность но не сразу прибыль надо контролировать. Лет через 300 был бы Гагарин. Хотя и где нибудь в Гватемале до сих пор нкт. Судьба отстающих при капитализме печальна. Отверточная сборка за счёт дешёвой рабочей силы.
В отношении Гитлера всё было бы печально. Чего бы он там испугался глупо думать. Он Франции и Англии не испугался что были втрое сильнее. И бил врагов за недели. Я иногда считаю СССР фактом божественного вмешательства. Этот монстр остановлен путём огромных потерь и без сна мы бы не потянули. А кто бы потянул без СССР? Была бы жалкая отсталая страна класса Парагвай под контролем кап. Лидеров Англии например. Вместо стального гиганта способного производить тысячи танков и самолётов. Ну и конец человечеству.

Понимаете самая прекрасная мечта бессмыслена пока мне ясно как её делать. А то о блин счастье самая примитивная будущих мира власть взяла ух и заживём. Буржуазия настолько тупая что держится за феодалов, которые при других других революциях были рады если буржуи не сразу гильотину строят. Да и вообще если не знали то буржуазные революции надо лет 200 раньше проводить. Потом сражаться за место под солнцем. А ещё нужны колонии)) нельзя без них! Потом можно но сначала надо нам грабить ресурсы со всего мира. А без этого ты сам под контролем мировых лидеров
Так что извините я не вижу я пути такого же но менее кровавого. Он был возможен еслиб другие партии ни повели себя идиотски. Откликнись на призыв большевиков ещё и правые эсеры и меньшевики. И гражданская война свелась бы к ряду стычек. И коллегиальные органы бы возникли. И где то какие то лучшее альтернативы были бы

Ну это логика, если всё мошенники хорошие психологи. То хороший психолог по любому мошенник какого перепугу он агитатор? Выгодополучение у него смерть. Ораторскими приёмами и демагогией не владеет. Навыками организатора да лидера тоже не владеет. Звонить толпу зачем? Концерт что ли? Вы сделали вывод потому что люди ща ним пошли. Однако пошли от его личных качеств и главное обстоятельств. В хорошие времена таких не слушают и там работают агитаторы, для разных нужд. А тут более узкое. Кто то сумел разрушить отчаяние и заставил поверить в успех. Больше Данко ничего не умеет, и люди про него забывают. Его качества не нужны