мне то зачем это нужно? О_О мне частицы какие то мало интересны.
а так я правда не понимаю почему после «налог на 0.3 % – так весь народ вышел на улицы.» не надо написать! вот ведь идиоты!)))
чего то не могу себя найти ни в одном из 50 процентов))
а выходить на разрушительные протесты мы недавно умели ни хуже прочих. просто после 1990х поняли, что ну его на… )))) конечно умный учится на чужих ошибках, но тот кто научился хотя бы на своих тоже не полный дурак, вопреки пословице
ой зря)) Джордано Бруно не разу не атеист, он верил в такое фентези, что нынешние авторы позавидовали бы)) Иисуса он считал великим магом, что путешествует по разным мирам (не планетам-а скорее как разные реальности)
и он вполне и рад был отречься от сей ереси -увы нашлось много свидетелей
как а-теизм, (именно а- а не анти-) т.е. «без бога» человек не верит в бога и просто не вводит это понятие в свое мировоззрение.
при этом атеист может верить в что то ненаучное, и даже антинаучное, но не религиозное (атлантида, рептилоиды, плоская земля и.п.х.), а может держатся научного мировоззрения, но тогда он четко должен понимать что в научную сферу входит, а что нет. если же есть слепая вера в науку (часто без понимания оной), это чаще всего позитивизм-— философское учение, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования. Основной тезис позитивизма — «Всё подлинное (позитивное) знание есть совокупный результат специальных наук».
неважно)) под любые подкосы -нельзя. у нас это называли козлиные ворота, кое где кошачьи ворота. просто в редких случаях их делают поперек пешеходного прохода)) это вообще то запрещено ПУЭ
вера во всесилие науки, называется не атеизм, а сциентизм или позитивизм, это одна из самых фанатичных религий.
к атеизму, который предлагает положится на научные данные, если они есть, это мало отношения имеет
я прекрасно знаю что 2/3 жизни человека даже не рассматривается, по этому научных ответов там нет и не будет
суеверие в античности называли-богобоязнь (богофобия), я тоже жутко суеверен, суммирую цифры чего угодно-даже номерка в гардеробе, обхожу трассы черных кошек, и не подхожу под подкосами опор ВЛ 10кВ и 0,4кВ.
но имхо в рассказе-не суеверие.
это некая хтоническая вера
да. свожу. возможно это лично моя психологическая девиация
я уже близок к религии гностиков, по которой злобный демиург заточил чистую душу, в этом мерзком теле
избыточный вес -оно такое))
я никогда ни лгу! ну почти-недоговриваю, говорю полуправду, умалчиваю и т.п.
во первых я делаю-много (тазик)
во вторых я криворукий
у меня уходит минут 10
но главное вы перепутали причину и следствия
задача не прослушать книгу, а скрасить мерзкий мне процесс
ну т.е. я не ищу чем бы заняться -когда слушаю книгу
я думаю чем бы забить мозг пока строгаю помидоры))
10 минут мне обычно хватает, чтобы либо плюнуть, либо перейти к нормальному чтению с экрана))
все остальное-нет))
а так я правда не понимаю почему после «налог на 0.3 % – так весь народ вышел на улицы.» не надо написать! вот ведь идиоты!)))
а выходить на разрушительные протесты мы недавно умели ни хуже прочих. просто после 1990х поняли, что ну его на… )))) конечно умный учится на чужих ошибках, но тот кто научился хотя бы на своих тоже не полный дурак, вопреки пословице
лучше быть простым безбожником)))
и он вполне и рад был отречься от сей ереси -увы нашлось много свидетелей
при этом атеист может верить в что то ненаучное, и даже антинаучное, но не религиозное (атлантида, рептилоиды, плоская земля и.п.х.), а может держатся научного мировоззрения, но тогда он четко должен понимать что в научную сферу входит, а что нет. если же есть слепая вера в науку (часто без понимания оной), это чаще всего позитивизм-— философское учение, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования. Основной тезис позитивизма — «Всё подлинное (позитивное) знание есть совокупный результат специальных наук».
люди обычно, очень неприятные)))
к атеизму, который предлагает положится на научные данные, если они есть, это мало отношения имеет
я прекрасно знаю что 2/3 жизни человека даже не рассматривается, по этому научных ответов там нет и не будет
страх богов возник раньше веры в богов))
вы читали Плутарха «О суеверии» (греч. Περὶ δεισιδαιμονίας)?
«Заболев, безбожник припоминает свое обжорство и пьянство, беспорядочную жизнь, изнурительные труды, непривычную и резкую перемену климата. Потерпев неудачу в государственных делах, когда он впал в немилость у толпы или был оклеветан перед правителем, он ищет причину в самом себе или рядом с собой:
«Что упустил я? Что сделал? Что в срок не закончил?»[30]
А суеверный всякое телесное недомогание, утрату денег, смерть детей, неуспех и провал в делах государственных считает божественной карой и результатом вмешательства божества»©
но имхо в рассказе-не суеверие.
это некая хтоническая вера
все как то так и есть)) Ужас!
я уже близок к религии гностиков, по которой злобный демиург заточил чистую душу, в этом мерзком теле
избыточный вес -оно такое))
во первых я делаю-много (тазик)
во вторых я криворукий
у меня уходит минут 10
но главное вы перепутали причину и следствия
задача не прослушать книгу, а скрасить мерзкий мне процесс
ну т.е. я не ищу чем бы заняться -когда слушаю книгу
я думаю чем бы забить мозг пока строгаю помидоры))
10 минут мне обычно хватает, чтобы либо плюнуть, либо перейти к нормальному чтению с экрана))
а набиваю я их дорогим и разным чаем, тоже под аудиокнигу))