Это да Екатерина 2 в России правила сложно не счесть это верным основным фактом))

Я вот слегка презираю русский. Язык (предпочитаю речь) И считаю главный. Правда к тем кто соблюдает набор правил отношусь с пониманием. Правда как индивидуальное удобства. Так то Священность мне не понять!.. По мне так главный критерий слово понятно или нет. Я вот понял, хотя мог б ы написать имперскость. А мог бы империя. Это ж и территория и тип власти и идея.
Вообще полезно помнить что исходно всё же. Империум это захваченные территории. Провинции. Рим в империю не входит он республика. Что ей владеет. Так простейший принцип возник. Империя не где то. Это может легион или поселение, которые формирует новых граждан из варваров. Под идеи Рима. Я недавно с удивлением узнал что государство инков империя тот то потом испанцы сокрушались сто перепутали по инерции)) после ацтеков и мая, где поклонялись сатане и люди вполне и вели себя как их служител. А инки просто язычники и развитые. Всё то рассказать о Христе а мы уничтожили процветающий регион. Не как там где были походы за сердцами и черепами к покоренным, инки были скоплением разных племён и легко присоединяли новых. Интересы империи а не племени важны

впрочем сделай он все идеально-чем бы это роман улучшило?
да ничем все де у романа должная быть какая то цель, историзм духи эпохи как вспомогательная лишь. Пикуль с духом эпохи тоже не справился-общество у него достаточно стереотипное. наследие ссср. ну плохая судьба или страшная крестьян, ну все властны дворяне, ну и помелочи. насколько разные дворяне-не показано а ведь были такие что пахали землю со шпагой (шпага чтобы с крестьянином не перепутали) кто среди дворян знать и элита? тот же заговора вокруг -мог бы показать эту опасную царям оппозицию.(пикуль лишь пишет про некую злую силу), мощный соц. лифт из низов т.н. солдатские дети. неа.
хотя в Романе есть Державин-это из этих выходец

а сюжет имхо книги все же именно избранный… фаворит в значении избранник судьбы. так то это игра слов-фаворитизм явление известные. Потемкин им был не самым типичным. но имхо смысл-что был фаворитом более высоких сил. вот родилась такая личность пришла и ушла. кто почему и где ждать дальше неизвестно. Потёмкины мелкая щляхта-в роду потолок был какой то мелкий дипломат в Польшу.
Рождение показано убого и даже слегка в негативе. подлый похотливый тупой жестокий отец, забитая тупая мать. глушь. культуры и цивилизации ноль.рождаться не в кого. ребёнок не любимый. проблемы с речью, проблему с обучаемостью.
но кто бы ждал.

ну я не обиделся)) даи вы слишком скромны-ваш изложенный восторг. мне важнее чем некие современники)) я вообще считаю один из лучших этот аргумент. цель книги-выхватить восторг. а история-ерунда все это))
я собственно когда писал про ноль -хвалил. чтобы было интересно сюжет надо направлять-а история мешает)) как вы сказали-более точны в исторических фактах чем учебники истории. в науке то не должно быть больше. должно быть точно-а больше это как и меньше))
ваниль есть и тут-просто качественно. если убрать слащавость-то уже как будто и не ваниль.
ошибки я могу некоторые назвать-но по мне так ничего там страшного)
самый сюжетно нужный миф об каком то успехе зубова(про яд уж молчу) там был некий заговор-условно даже не зубова но без успеха
и Потемкин до конца сохранял влияние, и Екатерина его не предала. но у Пикуля интереснее) ну почему вполне логичные действия Англии и Франции переданы как вредность подлого запада-понятно патриотизм))
тем более все стоит на ките созданным самим Екатериной. слишком это могучая фигура-многими ее мемуары были приняты как факт)) мемуары то историей признаются-но проверяются сверкой с иными источниками. человек даже не имея цели сочиняет, а уж имея. поэтому не только у Пикуля но и рядом истории гуляет история про наивную хрупкую девушку-которую страшно тиранит страшный урод, извращенец.
ну хотелось Екатирине так-тут даже не политика а женское желание
по сути та же ваниль. Петр судя по всему всего лишь тупой и недалекий. при нем умные люди даже не плохую политику вели-но без центра часто делали нужно-но тупо-что становилось хуже.
и хорошие у них отношения были ну на уровне не мешали-дружеские общались, общие интриги вели. нет любви ну ничтожен он для нее. ну бывает.
как у Пикуля -причина свергать куда как весомее))
маньяк на троне-все пропали через час страна погибнет.
хотя грозило лишь очередное плохое правление.))-плохо конечно н о может длится лет 40))
по мне так историческая причина-куда как достойнее. честолюбивая и умная девушка талантливо и впервые публично свергает царя, имея ввиду кроме власти желания идеи ценны для России вполне редко и достойно. но кровавый маньяк что все дудит вот вот ванильнее))
ну про военное дело тут и говорить нечего набор стереотипов.
лишние(неправильные) полководцы убраны. наше все-Суворов-явлен однозначно сразу гениальным. в книге где главный герой Потемкин не надо говорить что суворскую тактику разработал как р аз Потемкин. вообще его таланты надо хаотично перемещая кучей замашек и барственности подавать.

«как ночная рубашка красивой девушки»

вот это я понимаю-поймал)))

Да раскрою в притчах раздумья мои
И возвещу народам славу мою.
Ведь сердце разумного укрепляется в теле его красотою и мудростью.
Был язык мой — словно трость книжника-скорописца,
И сладкоречивы уста, как быстрые струи речные.
Поэтому вознамерился я написать о всех оковах сердца моего
И разбил их с ожесточением, как древние — младенцев о камень.
Но боюсь, господине, осуждения твоего,
Ибо я — как та смоковница проклятая:
Не имею плода покаяния.©

собственно мой любимый автор Станюкович отлично все передал в маленьком рассказе «Между своими»
az.lib.ru/s/stanjukowich_k_m/text_0760.shtml
собственно важнее не где родился-а наоборот

ну мне кажется мы с двух разных сторон пытаемся описать одно и тоже))

а что лягнут-так и ладно
я не собираюсь жить вечно, главное не погибнуть когда идёшь в мерзость
а так то, жизнь есть жизнь, говорят от нее умирают))

зачем? он что не человек что ли?

автор цикла «государи московские» убедительно показавший что лидерство Москвы не случайно))
а империи не правления силы-любое государство есть аппарат насилия
империя правление-принципа
наверное не случайно в риме импортёра звали -Принцепс))
"

с каких это пор адюльтер равняют с лгбт? ))
увести чужую женщину-может не самое моральное желание, но исключительно гетеросексуальное ))
как говорится Ланселот и Гвиневера, Тристан и Изольда))

ну что лягаю отрицать не буду, но попасть тоже-не самоцель))
мне важно лягнуть-а попасть, не люблю ни чью боль)))

ну видите ли вы на 90 процентов потвердели меня а на 10 опровергли)
и поэтому на 0.9 то я соглашусь, а на 0.1. нет. «земля на которой ты родился и вырос» это малая родина-она дорога психологически лишь, но никогда не ставилась во главе угла, это та самая «булочка и трамвайчик» что недавно высмеивал Баженов. а вот, «В сознании русского народа царь не является образом персонифицированным»-это та самая верность трону-как абстракции-я это формулировал просто по другому. у нас страна регулярно теряла ключевые регионы-и это никак не влияло на нашу духовность-которая была привязана к идее как таковой. это то что хорошо сформулировал Балашов". Века протекли, и возникла великая страна из той малой, окраинной части обширной Киевской державы, коея еще в двенадцатом столетии звалась «украиной», то есть краем земли или Залесьем, где еще только строились города и едва утверждалось в борьбе с мерянским язычеством греческое православие. Здесь остались храмы и книги, былинный эпос и писаная история, здесь сохранились святыни, перенесенные из поверженного Киева, и сочинения древних книгочиев… Именно здесь, где верховная власть почти три века принадлежала Золотой Орде!

Но что произошло с той другой, срединной и главной частью державы Киевской – с правобережьем Днепра, густо заселенными и благоденственными Галичем и Волынью? С Черной Русью и Турово-Пинским княжеством? Что произошло с территорией, где были восемь епархий, города и храмы, святыни и книги, узорочье многоценное, науки, ремесла, развитая великая литературная традиция, одни осколки которой и те ослепляют поднесь своей гордою совершенною красотой? Часть эта – сердце и центр Киевского великого государства – попала с конца четырнадцатого столетия под власть сперва Литвы, а затем Польши и с нею – под власть католического Запада. Уже в пятнадцатом столетии русские дружины начали понемногу возвращать этот край в лоно государства Российского. И что сохранилось, что осталось тут за полтора-два века католического господства от великой киевской старины? Ни храма, ни книги, ни единой летописи, ни даже памяти народной, изустной памяти в великом прошлом своем! Словно огонь выжег все и дотла. И стала колыбель страны уже теперь сама зваться украиной, окраиной, краем земли"©

а культура-я не питаю иллюзий -мы тут всегда отставали и у нас ее очень тонкий слой-у нас Кремль построен итальянцем, иссакий-французом-и мирового уровня культура сложилась уже в 19 веке
нас держит ось которая древнее культуры
возможно сказывается происхождение ото скандинавской руси-кто на весла сесть готов любой нации и культуры тот и наш))
а кто не наш сойди с дракара-и не мешай грести))

никогда не понимал это стекляшки из по сути дела-угля
вот сережки и и кулон из изумруда-это да!))) ну при определенном цвете волос и глаз-крайний случай, рубин

вы не поняли наверное Римскому Папе -епископ мешал продвигать мысль что ЛГБТ это нормально, брать геев священниками -и т.п.
это не вскрытие гнойника-когда таковой разоблачался-это создание раковой опухоли))

да ну! на порядок сильнее!
я бы вспомнил практику святой инквизиции
а то на всякие сказки-тык мы первые. А как реально Сатана бал правит -так мы ему служить первые, вчера читал как Папа какого то епископа уволил-за то что мешает продвигать убеждения что ЛГБТ в Церкви-самое то))

да прям -буду я всякую чушь повторять ежечасно и тем оскорблять благородное феминистическое движение, которые боролась за права и свободу женщин, сравнением с современными истеричками-извращенками, что в полной безопасности, портят жизнь организую травлю всем, кто с ними не согласен, разрушая сам цивилизационный базис отношений женщин и и мужчин.
о стран где женщины по прежнему бесправны, они держатся на пушечный выстрел и даже зовут к толерантности к оным(к той же С, Аравии), теми немногими проблемами что есть у женщин в развитых странах тоже не занимаются-плевать им на юридические тонкости и трудовой кодекс. их задача следить как бы градус извращений в культурную среду лился как можно полноводнее))

вот например Совья Ковалевская это да)) ей даже на суде пытались втирать-что мол за вырожденцы -ими баба командует.
однако Александр v.2 был-раз и нет. вот это борьба с сексизмом!

ну при таком уровне заговора, и правда надеятся не на что.