вы правы -ни одно растение меня не выдержало.
может торсионные поля а может потому, что в плане полива и ухода я про них забывал. так то забота и любовь-вполне себе хороший метод, люди его с начала цивилизации знают)) собственно методов воздействия на материю мозгом полно-и самые хороших. зачем вам именно через торсионные поля? состояние близкого человека можно улучшить написав нужные слова на листке бумаги. бумага хуже носитель? а она то точно существует))

свойство убивать плохо понимает ограничения. тут единственное ограничение не использовать.
про АЭС-ну это моя профессия. в плане аварийности с учетом накопленного опыта-вероятность аварии ничтожна, хотя и есть. но не все так благостно-ибо фактор коррупции никто нигде не отменял. фукусима безопасна. была бы если бы делали по проекту. увы там тоже можно сделать подешевле если кому то конверт занести. вообщем вещь очень опасная но и очень нужная. строить придется-но я бы их смешал в безлюдне районы-в Росси таких полно. благо топливо надо доставлять редко, а возможности передачи электроэнергии без потерь -у нас как ни у одной страны.
а вот все эти домысла что заставляют людей йод покупать-это полная лажа. город спутник при Аэс это вообще райское место-там регулярные измерения, драконтовские меры по уборке, полны запрет на скопление любого хлама. а еще там почти все жители работники ЭАС и их семьи. требующая огромных знаний и высшего образования специальность. жить в окружении только таких людей. это редкая возможность-у меня и гопота рядом, и уголовники, и люди чуть умнее табуретки))
самая страшная электростанция угольная-и по радиации тоже, особенно если уже набрала золотвалов-и место такое даже если ее закрыть навсегда мертво.
ну а безопасно для меня не все выгодное-безопасное. но это сильный аргумент да, я боюсь убыточного хлама.
а сотни МГц умноженные на 1-2 Ватта делают своё дело! а простите какое? и что вообще так подсчитывается? я вроде инженер

забавно. я вам дал универсальный принцип-а вырешили уточнять?
ни в геноме нигде вообще нет информации. точно так же как нет точки, окружности ит.п. окружность математическая абстракция. но ее можно использовать для работы с теми предметами-чьи свойства к ней близки
или например белый цвет. он есть сам по себе-или это свойства предметов? вон бумага белая-скажем что это свойство материи. или будем искать некий носитель белизны? бумага не просто белая-это торсионные поля хранят белизну и транслируют на бумагу. в Геноме ничего не записано. это набор ряда органических веществ. процессы в которых удобно представить. как накопление и воспроизведение информации
но ведь не только там то. знаете сколько историк извлечёт информации из археологических черепков. и что кто то ее туда записал. это вы просто показываете магическое мышление-оно людям удобно и мне тоже. обычная письменность тоже использовалась для магии-ну записал это и произошло)
да голос тоже-типо заговор.
это конечно требует некой магической среды-ну пусть торсионных полей тоже.
хотя чем был плох тот же астрал?)) чтобы носитель хотя бы как версия был-он должен быть необходим.
ну там если свет это волна-то волна всегда в чем то. это называли эфир))

пластик! почва и вода обожает пластик-миссия людей в том чтобы его давать))

ну опасность снаряда его запланированное свойство-он создан убивать))
в остальном-на автомобиле можно попасть в аварию, авиация бывает падает, сотовая связь не только безопасна-но и основа спасения многих жизней. теперь так легко позвать на помощь.
микроволновки лучше использовать для разогрева-ибо внутреннее слои бывают не прогреваются
но начинать то надо наверное с мяса. нам оно при нашей активности-необходимо. но эволюционно мы заточены под фрукты, мясо дает много болезней. вообщем все полезно но за все надо платить
«ни что ни лекарство и не яд»©
" «Не утлая ладья среди бушующего моря, не скользкий край пропасти, не поле брани, а ложе ночное – самое смертное и опасное место для человека, ибо больше всего людей в кровати своей помирают. Однако мы каждый вечер в постель без боязни ложимся»©

какое исключительное свойство бензоколонки)
этоже не со всем так?

примет. там есть эстетическое отделение страшного суда))

я не думаю что не употреблять слов так важно, неважна вообще любая форма комментария
комментируйте как хотите. даже есть комментарий или нет-собственно ни на что ни влияет))

я думаю ей можно завидовать, любое дело, занятие наукой счастливая жизнь. а умирать всем придется.
а что является важным переносчиком информации! Огромного объёма информации необходимой для морфогенеза всех организмов.
так поймите нет в природе никакой информации. это человеческий научный термин-абстракция для облегчения изучения. Так то переносится материя-вон я томик Пушкина дам-это перенесётся бумага и краска) информация то не в книге-она в самой системе кодирования. а носитель может быть любой.
так что если бы в мире существовали торсионные поля-живые организмы могли эволюционно их использовать как и все вокруг-хоть воду. но при таком тотальном взаимодействии-мы бы знали все об их законах. какая то неточность измерения могла бы затруднить узнать их природу и все. точно так жекак нам можем надо найти бозон хигса чтобы понять природу гравитации-но не ощущать ее мы не можем))

ну вымираний уже туча была куда страшнее))и главное ну сократилась, а вы виды которые появляются отслеживаете? а то ведь исчезновение видов такой же естественный процесс как появление новых. сейчас известно что уменьшение видов динозавров-во время вымирания даже уменьшилось, они вымерли-от того что новые виды перестали возникать. и причиной были не нефть и газ-а какая то экологическая. млекопитающиеся например развились начали жрать их детенышей
число видов в природе это не самоцель-и ни их уменьшение как правило делает регион пустыней. вот тундра скорее всего возникла-из богатейшей биоты-которую держали зубры, мамонты, олени, носороги. есть мнение что человек это ускорил охотой. но не более того. т.е. кишащей жизнь регион становится пустыней-без всяких людей.

ну тронули более глобальный вопрос и фундаментальный чем я. собственно он делает рассуждения о чистой экологии на фоне газа/нефти-еще более смешным. экология это ж вовсе не что то чистое и зеленое) это наука об взаимодействии видов. и влияние ее законов огромное на фоне них нефть и газ-мелочь плюнуть и забыть. у нас обыватель еще готов признать важность-импактных причин, ну вулкан взорвался, астероид упал, климат изменился. хотя и тут ему не интересно-на сколько велико влияние, и надо ли на фоне вообще тратить время на все зелено). но ведь и это ерунда. самые страшные вымирания-когда вымирала вся биота-давали чисто экологические проблемы. ну ничто так страшно не рушит зеленую среду чем сама чистая среда.)) первая жуткая экологическая катастрофа-которая вноль уничтожила почти все тогдашние организмы(живут сейчас чуток внутри других организмов. называлось-тотальное заражение атмосферы ядовитым кислородом. Разные организмы в океане-своими выделениями устроили. я то не против-я этим вредными выбросами дышу. так сказать мутант-который приспособился жить в радиоактивной жиже-как одном жанре фантастики были и более смешные причины тотальных вымираний-где то какой то рачок возник и все)) оно конечно изучать надо-но те кто мечтает о чистом воздухе-могли бы посмотреть хотя бы ужасные последствия биологических заражений. какая нефть может разрушить экологию Австралию так как экологические чисты кролики))

да небыло никогда никакой чистой экологии)) реки средних веков утопали в отходах красилен и продуктов мясников. что первые люди в Австралии устроили вообще ужас. да и вообще стратегия охотников выжрать все и перейти в другое место. и то что все это было заражено кучей паразитов и инфекций все как то забывают))
всего то и разница что нефть и газ- это создано людьми, и там пользы много больше чем вреда а вред мы заранее знаем и минимизируем
а предки знать не знали-чего это мы дохнем?)) чума это же дыхание змей их болот)) экологически чистых болот хорошая гипотеза.
ну а что без технического прогресса все эти леса и болота -объект ужаса и страшилок-они же рядом
а вгороде среди машин мы придумываем экологию-издалека идеализировать
удобно)
а ведь вроде есть надежная статика среднего возраста жизни людей и детской смертности
достаточно узнать как во времена экологии и ужаснутся))

вы не поверите, но торсионные поля действительно существуют-это вполне научная классификация. например когда вы закручиваете шуруп -вы создаете торсионное поле напряжений в металле))
а еще ненадерталцы никогда и не пробывали разобраться в смартфоне с помощью каменного топора.))у них собственно немного другие орудия немного не так назывались и были довольно хорошими под их потребности.
это собственно общее свойство всех разумных существ, вот круг потребностей-вот возможности изучения. иди работай)
но нет некоторые упорно ставят бессмысленную задачу-а давайте ка придумаем что то чего для нас как смартфон для неандертальцев. и неудачу в поиске-объявим свойством придумывания
ну я могу придумать сущность-которую вообще фиг обнаружишь-она не сомненно существует))
уверен неандертальцы тоже сидели думали вот как то создадут смартфон-уверены он точно есть))
вот нафига изучать «взаимодействие мозга и материи»? если его нет-то пустая трата времени. если есть-мы это и так обнаружим и изучим. как кости динозавров-их же никто не ставил целью найти-просто начали копать глубоко в силу развития промышленности

я в принципе знаю зачем-если на науку сносностей нет, у быть специалистом хочется))

ну как сказать.

Найдись в это время минута свободы
У листьев, ветвей, и корней, и ствола,
Успели б вмешаться законы природы.
Но чудо есть чудо, и чудо есть Бог.
Когда мы в смятеньи, тогда средь разброда
Оно настигает мгновенно, врасплох.©

у нас скорее некая лингвистическая проблема, не возникло нового слова-теперь разные явления называем одним.
для предков чудо скорее что то страшное.
как в легенде про Минина когда к нему обратилась Богородица он плакал и умолял освободить.
высшее эстетическое ощущение надо как то по другом назвать… а то ведь в сказках вообще Чудо-Юдо)

а звезды хороший образ-есть отличное стихотворение Маяковского «Послушайте», у Снегова в право на поиск тоже хорошо:
«А когда ты вечером смотришь на небо, Эдуард! Со стороны впечатление, будто тебя весь день одолевал тайный ужас, что звезды не выйдут на ночное дежурство, и ты радостно ошеломлен, что они все же появились, и поэтому должен насладиться их красотой, ибо она дана только на одну ночь.»©

ну еще есть Звёздный ужас

Неплохая оригинальная трактовка. Но роман популярен и по нему много критики.
Я всё же рекомендую две работы зеркалом. Автор неожиданно много туда вложил. Лезть в глубокие слои необязательно но интересно. В книги огромное количество отсылок к разным книгам. Религиозной и мистической литературы. Средневековых легенд. Если за каждую нитку потянуть можно многое найти. Автор видимо не держался какой то одной идеи и много с кем спорил этой книгой.

ну изменился мир сильно. многополярный мир возник недавно. Пикуль просто переносит современные ему отношения в прошлое. а тогда все ненавидели всех. и разных интересах заключали союзы. с нами дружили не менее часто чем враждовали. общего фронта ненависти не было. дикими все считали да. слегка заслуженно слегка нет.
например. Пикуль давая фрагменты оставляет за кадром цельные истории, например он говорит. что Франция с времен Ришелье ослобляя, через союзников турок-путем набегов крымских татар. с чего бы? ну ненавидели нас просто))) вообще то у Франции был система безопасности на фоне вечных войн с Австрией-Франция бьет в лоб, а в тыл бьют ее союзники(французы до второй мировой пытались строить что то такое). союзниками были шведы и поляки. а мы сначала первых помножили на ноль, потом вторых. тоже свои интересы-тоже не из злобы. но Франция пыталась помочь как могла. но к счастью была еще одна проблема был риск объединения флота Франции, Испании(испанское наследство) к которому Франция могла подтянуть флот Турции-а это смерть для англичан в средиземном море. у Пикуля все просто и патриотично-решила Екатерина эскадру послать-там была старая и гнилая но дошла и турок уничтожила а Европа так удивилась. но вообще эту хорошую идея Россия не могла осуществить-состояние флота, уровень опыта моряков, отсутствие логистики, отсутствие баз в средиземном море.
но были хорошие дипломаты которые сказали анличанам. всем известно какие вы добрые и бекорыстные-а помогите уничтожить нам флот мерзких турок. просто так. не мы как нибудь потом вам тоже чем то поможем. англичане сказали да конечно поможем-мы вам всегда рады помочь. а то! Россия сама уничтожит флот турок, англичане не причем-а наш главный кошмар о слиянии флотов уйдет. ну и под видом добровольцев дали нам своих опытных офицеров, все карты-разрешили пользоваться всеми базами для ремонта по пути и на месте. и послали эскадру сопровождения-сказав французам и испанцам что нападение равноценно нападению на них. ну флот мы туркам уничтожил. когда англичане попросили помочь в другом деле сказали не -интересы сейчас другие))

С гайдамакамаками было опасно. Реки крови Лили. Конечно бывают таких терпят но не не долго. Сторону сменят за тебя возьмутся. Для крестьян екатерина сделала немало. Освободила монастырских, запустила пропоганду гуманности при обучении офицеров. Большего не могла. Тобнаружив что не только дворяне не хотят отказывается, но и купцы хотят крепостных иметь. Третий класс ещё не сформировался.

Некая агитка вроде автор известен. Никогда на серьёзность не претендовала, создавалась скорее для насмешки а не для обмана. Предподполает тупых наблюдателей или современных технологий визуализации. И непонятна цель обмана. Показать больше деревень чем есть? Кому? Зачем. А вот что происходящее в Крыму многие интересы задевала ясно. Значит обьявить картонным хочется…

Механизм конечно интересный) слух правда какой то долгий да и нести его без интернета… Я могу предложить другой. Его книги и были популярны да и сейчас тоже. Читают много и часто, многие натыкаются на забавные версии в тех областях что знают. А архив ну пойди найди да проверь.

Перед кем ответственность?
Перед Богом? Писатель изучает архивы как хочет, на какой предмет хочет, и с какой целью хочет. А ответственность лишь перед читателем, на предмет должно понравиться. Ну в СССР была ещё идеологии. Так что например с площадью павших борцов там такие байки, что сейчас антисталинист стеснятся будет читать. Смотрится скорее уже карикатурно. Я не знаю в каком архиве это брать. Михалков тогда ещё архива не создал. Наверное а архиве, как развенчать культ личности не тронув его сподвижников что сейчас у власти))