он там смотрит глазами идеального фашиста
литературный прием -не нов

ну тут еще интересно лекции Чудаковой послушать. именно она восстанавливала черновики-имея на листах лишь первой и последнее слово в строке, все остальное восстанавливалась-исходя из известных стилистических оборотов и геометрии букв целых рукописей. каждая строка много раз перебиралась пока не получалась осмысленной в тексте. адский труд.
она тогда жене Булгакова, после публикации в СССР сказала-вы выкатили на площадь огромный камень, и все стали его обходить делая вид, что он всегда тут лежал))) в целом для меня как человека не религиозного религия это всегда вид идеологии, а идеология вид религии. тут что совой о пень, что пнем о сову)) а когда нет ни того ни другого идут дегазационное процессы, которые верующий человек может назвать торжеством Сатаны. для меня очевидно в романе, что Воланд и его свита бессильна перед искренними носителями новой идеологии, может лишь быть невидимой для них, но все равно обложена ими как зверь в логове. все эти чекисты-которым бесы и оборотни, лишь цель в маузере-не могут не восхищать)) зато людишки отрекшиеся от старой веры-и не пришедшие к новой, в полной власти Воланда. он делает что хочет с теми кто лишь изображает убеждения ради приспособления к новой власти.
Особняком стоит образ Никанора Ивановича-который неприятен Воланду)) имхо это раскаявшийся грешник.
его «бог все видит туда мне и дорога, брал брал-но нашими советскими! с долларами дела не имел! а Коровьев -он черт» это такой вот вопль-я может и плохой человек но Сатане служить не буду! лучше отвечу за то что сделал.
а в целом ту идеологию вполне можно назвать религией очень схожей с христианством-которые в тяжелых условиях строили страну с нуля, выводили ее в лидерах, сгорали в войне с фашистами, совершая подвиги. как говорится вера без дел-пуста. а потом их потомков Воланд все таки одолел-джинсами с кока-колой)) ну а что все мы люди. и бой этот-вечный.
именно по этому я по самим убеждениям людей не делю. первые коммунисты такие же герои как первые христиане.
а церковь 1900-1917 точно такие же приспособленцы к царской власти, к коммуниста времен Брежнева и далее

ну видите ли, да конечно автор дописывал произведения перед смертью, и не мог не вложить туда ряд мыслей о ней, и все что с этим связано. но вообще Булгаков работал над книгой давно и тщательно, очень сильно меняя сюжет, и благодаря трудам Чудаковой (недавно умерла), мы сейчас имеем разные варианты текста на руках (воистину рукописи не горят). ряд литературных критиков изучая все труды в комплексе-против отождествления ГГ и автора. Более того многие не видят в ГГ положительного героя. Да исходно-был один Воланд, раздвоение его на Воланда и Мастера-произошло позднее, и было логичным. ведь Сатана как падший ангел-лишен творческого начала. ему был нужен Творец-Человек. Но дьявол организовал написание нужного ему евангелия. Сначала огромной суммой денег (лотерейный билет -что знаково в корзине ГРЯЗНОГО белья) и знакомством с Маргаритой (любовь плюс продвижение текста, сам то Мастер слишком робкий)
в целом идея например Клима Жукова
youtu.be/UweVWQHlJHk?si=flh3kKai50VHLocL
«Клим Жуков. Мастер и Маргарита — великий роман Булгакова. Коммунисты против Воланда.»
что как не крути Сатана прибыл со стандартной целью-ему нужен Антихрист и новое Евангелие
но на его пути стали большевики))
критики уничтожили Евангелие, а чекисты тормознули самого Воланда

я не разбираю метафизические вещи
роман слишком сложен. я лишь призываю чтобы его оценивали понимая все отсылки
я когда читал-понял 1 процент. я не понимал откуда ЖЕСТОКИЙ прокуратор иудеи Понтий Пилат, а не понимал откуда кто такая дочь мельника кто такой король-звездочет. я не понимал почему зажег светильники Иуда

однажды я обнаружил 2 произведения Миррора(Зеркалова)-и мне хочется чтобы все судили узнав и поняв максимум

я не понимал сколько там отсылок к нашей классике-я например как и все у нас читал «Алые паруса» Грина но ни читал его Фанданго.
между тем там дьявол Бам-Гран является раздавать роскошные порядки-а научное учреждение КУБУ-а ученые отвергают его дары-ибо им нечем кормить детей.
Булгаков как бы возражает Грею своей раздачей духов и платьев в Варьете.
он говорит-сначала накормите людей-тогда они потянутся к прекрасному

всегда считалась. Педофилия-это болезнь, с которой человек или справляется сам, или обращается за помощью к специалистам.
просто обыватель привык называть педофилией-статью УК «за растление несовершеннолетних»
а это не правильно.
да среди тех кто нарушил УК есть и педофилы-но меньшинство.
70 процентов таких преступлений совершает какой ни будь, опустившийся на дно общества, деградант, в состоянии алкогольного опьянения. Никакой педофилией он при этом не страдает

ну символ символом-а имена братьям надо давать разные. Иван и Петр было бы не хуже))
у нас вообще всегда очень бедный именной фонд-имхо в одном классе то имена повторятся не должны
имя-вещь уникальная))

во втором-Драгунский))

Паустовский у меня в первом классе неплохо шел))

хороший сюжет для 1920-х. тогда весь мир так был напуган левым движением-что ждал что скоро каждая швейная машинка начнёт петь «вставай проклятьем заклеймённый»

скажите а вы вообще водку, вино пиво-пьете?

ну прям не отменяет и авторитета нет.
ничего более авторитетного чем Повестка, в природе нету))

ох и плохая идея с именами, они же итак близнецы)) и не тот случай когда отличают по отчеству.
а вообще сказка явно времен Елизаветы/Екатерины.
солдатские дети-это социальная группа. дети солдат-которые были взяты из крепостных крестьян, были лично свободны-и получали право учится в гарнизонных школах, и получали какую то должность потом.
понятно люди из низов, ценили такой социальный лифт, где легко был получать дворянство. учились как проклятые-и как правило оттесняли зажравшихся детей потомственных дворян. в сказке:
«Стукнуло ребяткам десять лет, отдала их мать в науку; скоро они научились грамоте и боярских и купеческих детей за пояс заткнули — никто лучше их не сумеет ни прочитать, ни написать, ни ответу дать.»©
эпоха Екатирины 2-просто пестрит солдатскими детьми, или детьми таких детей.
например Державин

что то я пошлый человек наверное. название неправильно прочитал)))

не вижу тут, какого то спокойствия)) если все было бы заложено природой-то да кричи про корпорации и вред технического прогресса и будь счастлив.
только вот беда-как бы эволюция могла бы заложить какие то ограничения в любой организм, если он по любому находится в ситуации не хватки ресурсов.
вон так как голод в системах -регулярен. любого животного требование-сожри как можно больше и в жир отложи. вот вам и проблема избыточного веса)) никаких ограничителей в мозг не встроено и если избыток то беда.
изволь сам себя держать.
вот и экологией так же. никакая чистая природа не поможет, помогут технологии, которые да вредят природе-но контролируемо. но они же позволяют природу восстанавливать. чем выше уровень прогресса-тем экологичнее технологии.
а если вам религиозное сопровождение нужно-то рекомендую забить на язычников. их принцип просить прощение за убитого животного, как раз и позволяет пачками оных убивать))
идите к гностикам тогда.
у них душа от бога-а тело от Сатаны, тело логично требует мерзкого. а душа лишь способна эти позывы удержать
и сократить потребности тела до минимума))

это называется «заберите в сумасшедший дом мою жену, в комнате полно чертей-а она их не видит»
я в Политехе учился-а за вашими терминами надо куда в Рен-ТВ))
тем более корпорации видимо проплатили аж советские учебники ))
я всегда знал что ненависть большевиков к буржуям-преувеличена))

грамотнее не получится, с русским у меня ничего. не интересны ваша каббалистика с важностью «тся» и «тсья»
да можно сделать заказ через интернет, но и там голую информацию передать не получится))) тут один вам плюс и будет-что вы не понимаете, как это информация пойдет-ваше дело кнопку нажать))
и мне не слова информация не нравится, тут что сведение а что инфа. а ваша убеждение что раз есть такое слово, т.е. такой и объект, а это слово есть свойств объектов и процессов. само по себе оно не существует.
по вашей логике кто например записал вам ваш вес, в килограммах)) и мне не слово вес не нравится, можно и масса сказать. главное понимать что какой то вес сам по себе не существует, это свойство объекта. вот вы изобрели себе какую то информацию саму по себе-вот вам и требуются теперь торсионные поля как носитель))

ну и я понял смысл вашего «доказано наукой»-это некий критерий ваших знаний в разных областях)))
вы отградуировали набор теорий в меру вашего невежества в ней.
к счастью науке как таковой-пох...))

вы либо сами изучайте-либо хотя бы не спрашивайте))
по реактору какой то набор слов дали, на вопрос что и зачем так считают-рассказали про молоко в СССР
вот гады не давали бы молоко-сейчас вам вреда бы не было))
вы еще возьмите норму по температуре и потом осторожно спички чиркайте-оно ведь так постепенно и до 1000 градусов -накопится))

"«Услышав шорох, — заунывно оглашал ученик чародея, — Сникерс молниеносно повернулся на триста шестьдесят градусов и вскинул оружие…»
Осёкся. Заморгал.

— Ну! — нетерпеливо прикрикнул Ефрем.
— «Брось свою Ольку, — не веря, с запинкой прочёл Глеб. — Уйди к Маше…» Что это?
— Двадцать пятая строка… — угрюмо сообщил кудесник. — Страшная штука. Вроде двадцать пятого кадра, только хуже, опаснее. В некоторых странах даже закон против неё приняли. В электронном виде эту пакость ещё как-то, говорят, вылавливают, а уж в бумажном — и пробовать бесполезно…"©

может быть. честно говоря какая разница? ну раз по грехам моим то надо терпеть))

ну не доказано наукой а вам сказали что доказано наукой
вообще сам тезис-признак шарлатанства. наука так то ничего не доказывает-она объясняет и теории строит. доказанонаукой-это значит кто то пяткой себя в грудь бьет-мол мамой клянусь.
телепередача-это в принципе тоже процесс которым можно передать то что удобно называть информацией. там тоже передача материи. просто есть тонкость-это разумны процесс там использованы методы теории информации. как через минимум материи дать максиму информации. это как из нефти получить больше бензина.
так то свет со звезд тоже информация. но ее никто туда не записал просто материя не может не нести информации. ну вот как вы не можете съездить в магазин-не принеся туда своего тела))