на языке ЛЮДЕЙ?)))
это не агитация-это вера. ницшеанство как сейчас говорят
конечно будет! будет кровь и борьба! сражение и боль-что еще нужно для счастья?))

о я походу и с прямолинейностью поспешил-это так сказать начало для разогрева
история с вампиром порадовала всем.
даже отсылкой к нужному образу. всякому поколению свой вампир))
я знаю что Ван Хельсинг-для своего времени модерн и свобода нравов, но для меня это глубокое ретро
и стереотипное осуждение Сумерек мне чуждо, но Беллу я не могу принять наверное, наоборот" в силу возраста.
я вырос на Баффи))))

три истории почитал и очень так… ну великолепно что ли)))

на мой вкус немного слишком в лоб и прямо.
но сами жизненные ситуации подобраны отлично, взгляд на них тоже -не тривиальный
ну а что Добро/Зло так вот примитивно и без символизма-ну а может уже давно так и надо? времена такие))
а еще понимание сути шамана-а то благодаря кинематографу, большинство мыслит его как колдуна примитивных племен с бубном.
меж тем как он посредник между нашим миром и духами, и выбора у него нет
отказаться он не может (хотя чаще всего хотел бы)-раз уж духи его выбрали, ему это нужнее чем тем кто к нему идет
а идти должны от безисходности-а не с тем что к врачу или психологу))

это типо как: «Иисус! завтра чтобы отец пришел в школу!)))

благодаря Чехову узнал на сколько древний душ Шарко.)) во времена Инета гуглить не сложно-но как то и в голову не приходило-насколько это лабуда старинная))
Интересно что включение в письмо Егором «Устав Дисцыплинарных Взысканий и Уголовных Законов Военнаго Ведомства» дано прежде всего для некого грустного юмора, когда один в силу низкого уровня образования-просто пишет сочинение на тему, а другая вообще воспринимает письмо как магию, и оценивает, складность и витиеватость, все таки имхо несете и второй смысл.
человек там судя по всему мерзкий, жена его боится, к чувствам ее он равнодушен, по лакейски угодлив.
все это оттеняется:
«Солдат есть Имя обчшее, Знаменитое. Солдатом называется Перьвейшый Генерал и последней Рядовой.»©

"

«Даша-то моя сама ученая, книги ей вовсе не надобны, баловство одно только, а он – то прочти, другое прочти; надоел до смерти. Полюбил ее, вижу@©
))))

это называется „ах милая, да ты и собеседник?“

робомпир… робомби, робопырь))) робордолак)))

«Говорили еще старики, что недобрые силы таятся в дряхлом магнетическом ломе и что есть такие скрытые токи в металлах, которые от дуновенья грозы иногда пробуждаются, и тогда из копошения и скрежетанья железок, из мертвого шевеленья останков кладбищенских дивное возникает созданье, ни живое, ни мертвое, которое одно лишь умеет: сеять разрушение без границ. Другие же утверждали, будто сила, что порождает чудовище, берется из дурных поступков и мыслей; они отражаются, словно в зеркале вогнутом, в никелевом планетном ядре и, сфокусировавшись в одной точке, до тех пор влекут наудачу друг к другу металлические скелеты и обломки трухлявые, пока те не срастутся в монстра.»©С. Лем «Два чудовища»

А потому, если кто при тебе сокрушается горько
И негодует на то, что сгниет его тело в могиле,
Или же пламя его иль звериная пасть уничтожит,
Ясно, что он говорит не искренне, что уязвляет
Сердце его затаённая мысль, вопреки увереньям
Собственным, что никаких ощущений со смертью не будет;
Не соблюдает, по мне, он своих убеждений заветных,
С корнем из жизни себя извлечь не желая и вырвать,
Но бессознательно мнит, что не весь он по смерти погибнет,
Ибо тому, кто живой представляет себе, что по смерти
Тело терзают его и птицы и дикие звери,
Жалко себя самого; он себя отделить не способен
И отрешиться вполне от простёртого трупа
© О природе вещей

или бессмысленной или с высшим смыслом-досуговым
в любом случае равно-бессмысленным
или вы свою болтовню смыслом таки наделяете?))

это вообще не цитата-это на память
а так могу взять перевод какого ни будь равнина
так то тут язык общения-русский

а уж какой смысл приводить иврит-я вообще не понимаю
там имеется Ветхий Завет с длинными списком класса «Иосиф родил Иакова»
т.е. вынос за скобки женщин-на порядок более сильный чем лингвистический

с целью стандартной коммуникации
мне наоборот непонятно-зачем образное сравнение, доводить до уровня лингвистической научной статьи.

в принципе в такой ситуации-мало кто не готов))

по мне так -все вымышлено, а если что то реальное попало то лишь потому что с замыслом художественным совпадает, а чем это лучше вымысла?
меня больше напрягает, что мы не способны понять все творческие замыслы автора
и я благодарен многим историкам-которые случайным образом выступили литературоведами))
благодаря спору по поводу достоверности «Слова о полку Игореве» я увидел общую фабулу обоих произведений. и там и там-князь идет в степь, как в царство Тьмы, но войска Игоря ждет гибель-из за того что цель гордыня и грабеж «поискать Тмуторакани града а ли Дона зачерпнуть шеломом», а вот Дмитрий идет с благой целью-и финал иной.
источниковед Данилевский-рассказал как много историков пытались рационально объяснить " Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить. Но Волынец запретил им это, говоря: «Подождите немного, буйные сыны русские, наступит ваше время, когда вы утешитесь, ибо есть вам с кем повеселиться!
И вот наступил восьмой час дня, когда ветер южный потянул из-за спины нам, и воскликнул Волынец голосом громким: „Княже Владимир, наше время настало и час удобный пришел!“ — и прибавил: „Братья моя, друзья, смелее: сила святого духа помогает нам!“©
и рассказывали и про Боброка с наручными часами, и про сообщение гидрометцентра, про направление ветра)) вместо того чтобы отметить очевидное:
»Бог от юга приидет, и Святый из горы приосененныя чащи: покры небеса добродетель Его, и хваления Его исполнь земля»"© именно эта молитва читается в 8 час в эту дату

и кстати в это же цитате опять отсылка к «Слову о полку»:

«Сыны же русские в его полку горько плакали, видя друзей своих, поражаемых погаными, непрестанно порывались в бой, словно званые на свадьбу сладкого вина испить»© = вс=
«Недостало русичам вина,
Славный пир дружины завершили —
Напоили сватов допьяна,
Да и сами головы сложили.
Степь поникла, жалости полна,
И деревья ветви приклонили.»©

опять указание-ситуация та же-но кончится все иначе.

"

Вроде как и грустно.
а с другой стороны как в Интерстелларе :«Любовь это осязаемая величина. она пробивает пространство-время»
препятствий было много но нужные слова дошли

это называется «Врачу, исцелися сам!» ну т.е. «следователю расследоваться сам» ))) немного напоминает подсюжет из Монте-Кристо, где Вильфор не хочет признавать отравлений, а доктор-настаивает на расследовании. на Вильфора давит ужас-узнать что его жена травит его дочь.
но Следователь-и не пришел к версии «просто так», он пришел к версии «мистика и дар пророчества» вполне себе частая версия в нашем менталитете:

Так вот где таилась погибель моя!
Мне смертию кость угрожала!»
Из мертвой главы гробовая змия
Шипя между тем выползала;©

кстати само названия рассказа настораживает. а почему «Следователь» я у Чехова знаю около двух 10 ков рассказов-где герой-следователь. есть куда более посвященные их работе. но они так не называются.
мне думается Чехов-играет словами. Доктор-это Следователь, а следователь-подсудимый)) или адвокат))

Черный камень, черный лед
Сердце холодом скует;
Будет долог черный сон.
Лишь тогда прервется он,
Когда Солнце и Луна
Омертвеют навсегда,
И Властитель в черной мгле
Воцарится на земле!

© Властелин Колец

типо диалектически крайности сходятся-и крайний вариант разоблачителя мифов, отлично построит жизнь и на их трансляции?, дойдя от мифов до сказок))
в целом то нужен гармоничный баланс
нам нужна правда а значит надо уметь разоблачить миф
и нам нужна фантазия а значит нужно уметь его создать поверх реальности.
Куликово поле кстати-что в рассказе, и правда лучший пример. из немногих строчек летописи-и синхронных писания последствий у нас и у соседей. мы отлично знаем важность, суть и исторические последствия события. для науки большего то и не надо.
но какие то детали боя-из истории нам неизвестны. все что мы знаем это худ. книга Сказание о Мамаевом побоище-оттуда все эти Засадные полки и поединки Пересвета с Челубеем)) но там на Русь идет не темник Мамай, который большую часть правления был нам союзник-а врагом стал не от хорошей жизни. А некий Князь Тьмы ведя все силы ада, которые и остановлены христианами вышедшими пострадать за Русь и веру. исторически потери в бою были вполне нормальными-никакого желания соседей воспользоваться ослаблением нету. НО Сказание о Мамаевом побоище-строит события так чтобы погибло 9/10 армии это не баг а фича-а какое великое дело без великой жертвы-собой?
и я не вижу в этом мифе какой то лжи)) история и миф тут, разные составляющие правды.
мифу не нужны детали, реальные деятели и хроника события. зато важна суть))

с8го класса не могу понять смысл рассказа. пугает да-но это ж не ужастик))
сейчас что то подумалось, что тут история лишь символизм-а главная идея, в последнем абзаце-что умереть легче чем простить.
тогда проблема с времен Чехова стала лишь актуальнее-не умение прощать и искать компромиссы-достигает максимума и переходит оный
да и проблема такого вот запланированного суицида тоже-может читаться как желание человека упорно переть в пропасть, ибо по его убеждениям -там мост

ну чего возмущаться? придумайте другой термин для эстетики страшного.
а если автор талантлив и произведение пугает-то увы автор написал красиво…
я то такой рассказ-прочитаю только случайно, а тут спасибо предупрежден…
я худ. литературу как метод ненадолго уйти от реальности использую))