только вот наши южные территории по широте выше Монреаля))
что нам Юг, то западным людям-север))
мне не верите, поверьте Победонсцеву:
«Россия — это ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек»©
морозы сами по себе роли конечно не играют, играют тяжелые условия сами по себе. в хороших условиях может возникнуть много чего хорошего
а у нас любят путать причину и следствие.
я например глядя на тяжёлую средневековую жизнь легко вижу-что демократия там возможно но там где по ряду факторов избыток богатств-Новгород, Венеция, Ганзейский союз, Генуя
сейчас ничего не поменялось, но многие продолжают верить в опрокинутую причинное следственную связь
если установить демократию -то заживешь хорошо)))
типо как если лодка плывет-то весла начинают махать. а не наоборот?))

очень люблю именно эту серию рассказов и Дж. Лондона
смысл рассказа на поверхности-в тяжелых и суровых краях западное преклонение перед законом-быстро приходит к российской жизни по понятиям))

слишком много неясного осталось уже у Геймана))
боюсь нужно переходить на текст. беда в том что Гейман в меня влетает слишком быстро-так что толком недопонять а Пратчетта я почему то отторгаю.
после Благих знамений(Хорошего Омена) возникла идея балансировать их друг другом
и тут о! два рассказа от оных-и Геймана я не понял)))

гм спасибо и не знал((
прослушаю-глядишь сумею понять Геймана.
а то у меня там что то важное как то теряется…

как только не переводят)) лично я за -за вариант Салемс-Лот (тем более лот уже давно русизм).
нету тут ничего от Иерусалима)) важнее показать комплекс неполноценности американских поселенцев-которые у себя отгрохали деревушки -Париж Санкт -Петербург и т.п. недаром там в начале предыстория о том что в США даже свинья может попасть на карту)))

но произведение отличное, страшное и созданное для голоса Герасимова))
из биографии Кинга знаю что книга написана на голой ненависти, когда нищий Кинг проживал в городке штата Мэн и хлебнул отношений с обывателями. тогда он подумал что если в этот городишко придет вампир он будет всех жрать без помех. ибо это стадо друг друга ненавидит так-что даже втакой ситуации руки не подаст)))
вот так родился этот сюжет

не ешьте людей! это аморально, не этично, антицивилизационно и не эффективно!

бактерии, бактериям тоже рознь-не все холера или чума ))
однако санитарная обработка-общая.
это называется «на всякий случай» или «дуть на холодное „

“мы ошибаться не должны. Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флюктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах. И слава богу, если окажется, что это была всего лишь флюктуация» ©

в силу своей безмозглости)) он не задается вопросом зачем. просто получился случайно слишком смертоносным, уничтожил носителя и сам вымер.
это не то чтобы часто в экосистемах-но бывает бывает
несколько тотальных вымираний именно сверхуспешным организмом было вызвано.
биологи называют это явление «супероружие»

а вы сексменьшинства недооцениваете -они лосей покрупнее чем русскоязычные фильмы и книги валили.
вон Дисней стабильно второй год подряд 2 млрд убытков.
а наши и так 1 фильм из пяти-ну норм, один и 10 хорош.
мы разу рухнем если меры не принять)))

тише!!))) имхо список запретов и ограничений уже на порядок хуже-и ваш список уже на 50 процентов исполнен, будет скоро доведен до 100 процентов, а потом превзойден
зачем торопить то-в попытке создания виртуальной теплицы где снежинку ничего не ранит))

спасибо)))

ребенком считал за одну из самых любимых сказок)) все таки не только в Германии сказки про мастеров. хотя надо признать-наши уж больное волшебные мастера
покойному М.Успенскому она наверное тоже нравилась-так как он вставил братьев в свою юмористическую фентези, где тоже не удержался пройтись по их некоторой оторванности от насущных потребностей:

" — Я — Симеон Столпник, — гордо сказал бывший атаман. — Я могу выковать железный столб от земли до неба!
— Дело хорошее, — согласился Жихарь. — И много ты их выковал?
— Пока ни одного, — признался Симеон Столпник. — Мыслимое ли дело — набрать столько железа! Вот когда какой-нибудь государь соберет гору руды и железного лома — тогда я свое мастерство и окажу.
Понятно, — вздохнул Жихарь, склоняясь над вторым пленником. — Ну а ты по какой части всех превзошел?
— Я — Симеон Лазник, — сказал второй братец-разбойник. — Когда старшой свой столб выкует, я на него смогу влезть — без крючьев, без веревок.
— Это уже лучше, — сказал богатырь. — Вот я тебя сейчас освобожу, а ты слазь-ка на самое высокое дерево и расскажи мне оттуда, что делается в ближней деревне. Уж больно это место хитрое…
— Увы, — ответил Симеон Лазник. — Я по деревьям-то лазить не учился, а только по железным столбам от земли до неба…"©

тут как говорится когда, кто то повторяет как мантру " Не понадобится никому в перспективе этот Горький" то уже этим показывает свое реальное восприятие)))
мне больше понравилось как вы попытались дать это через магию-меж тем как я рисую куда как более страшную картину, и честно хотел бы чтобы вы оказались правы
что ж е вы вечно не правы? в отличии от Иоанна Богослова то а?)))
что же вечно ваши мантры-не защищают

это называется " но Идущий за мною сильнее меня"©
значит еще и неомальтузианство? причем на том уровне что Ленин уделял ему внимание?
я и не знал. или Ленин так социал-дарвинизм называл, чтобы избежать приписывания Дарвину идей Мальтуса…

беда некоторых личностей что они очень тоталитарно воспринимают тезис, как будто общая фраза их самих куда то рекрутирует
я это называю «а баба яга -против»)))

тоже думаю что Холмс как и я любил светлый лагер

он пробовал разные судьбы. по другому не напишешь. и в отличии от того же убийцы Кеннеди-пробовал успешно. это такой современный суперантигерой
нечто противоположное негативу Некрасова:

Если ж за дело возьмется — беда!
Мир виноват в неудаче тогда;
Чуть поослабнут нетвердые крылья,
Бедный кричит: «Бесполезны усилья!»

он переходил с места на место и интегрировался в очень важные сферы жизни-и везде его ждал успех.
но успех для ницшеанца это проклятье)) злое зло)) он бежал от денег и комфорта
однажды без шуток приговорил себя к смерти-ранение было вполне в смертельным, он же не виноват что есть мизерный шанс выжить с любой раной))
в мире его тоже ждал один успех, его доходов с лихвой хватало на всю партию большевиков

человечеству когда будет выползать из нынешнего ничтожества еще понадобится его творчество

а так достойный алмаз в единую корону к Чехову, и наверное к Короленко
с Некрасовым он просто слегка разошелся по времени))

вообще вопрос о свободе воли-выше, очень такой странный
если бы насчет нас постоянно кто то что то не планировал, откуда бы мы узнали что она вообще есть?)))
«Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой, Добьёмся мы освобожденья. Своею собственной рукой. „©
самого то Горького явно рожали ни книги писать)))

«Успели сжать чуть больше половины, и тут задождило. Ни косить, ни вязать. Отец стоял посреди поля, глядя в серое, обложными тучами закрытое небо. В его глазах застыло непонятное выражение: если бы Омелько верил, что отец может чего-то бояться, – решил бы, что ужас прячется на дне отцовских глаз. Старшие хмурились. Омелько помнил один по-настоящему голодный год – он тогда был совсем маленьким и вспоминал не столько тупую резь в желудке, сколько панический страх. Всем в те дни было страшно, за окнами бродили волосатые тени, подходили близко, Омелько просыпался среди ночи от негромкого костяного скрипа…»© Пентакль

а начало жуткое
«Это было в 92-м, голодном году» это уточнение если что. если написать в «голодном году» то спросят каком именно?
«в конце XIX — начале XX веков было по меньшей мере десять голодных лет: 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1911, 1915 Нередко на голодный год накладывались прочие бедствия, к примеру вместе с голодом 1848–1849 гг. в стране разразилась эпидемия холеры „©Кондрашин В.В. Голод в крестьянском менталитете