ну стилизм у нее базовый-взятый не из истории(что мы толком про те времена знаем то)-а из надежного фольклера и этнографии-где Дворецкая сильнейший специалист. автор стилизуется под реальные образ мыслей и так сказать напевы наших предков. славяне и их неспешным и упорядоченным бытием по кругу, варяги со скандинавской военной доблестью и предприимчивостью колонизаторов… вообщем с стилистка с французом по французки :)
там начало то уже с места в карьер реакция славянской глубинки (Псков) на смерть Олега вещего в Киеве-родича который никто и глаза за всю жизнь не видел:
" Сама Домолюба Судогостевна, Эльгина мать, своего старшего деверя никогда не встречала, поэтому причитала умело и красноречиво, как ей и подобало, но не слишком душераздирающе:
Тут приехали к нам добрые людушки,
Привезли-то к нам весточку нерадостну:
Нет во живности родимого свет-брателка! –
повторяли мы за стрыиней Домашей слова причитания."

Дворецкая имхо безупречный вариант для аудио-мегаспокойный размеренно-тягучий взгляд на такой же мир-где можно два года готовится к походу-и из него невернутся и все лишь плечами пожмут-судьба…

вот уж не думал что явление святой Ольги самой себе в детстве когда она делала выбор можно описать словом жуть :)я наоборот рекламировал :)

ну у Азимова имхо изучение того что делает нас людьми :)

А еще лучше так:
«И были эти творцы непохожи на разумных, кристаллических, стальных, златотканых, — и вообще на все, что живет в металле. Вышли они из соленого океана и создавали машины, которых называли железными ангелами — в насмешку, ибо содержались они в жестокой неволе. Однако же, не имея силы восстать против порождения океанов, существа металлические бежали, похитив огромные звездоходы; и умчались на них из дома рабства в отдаленнейшие звездные архипелаги, и там положили начало державам могучим, средь коих аргенское подобно песчинке в песчаной пустыне. Но прежние владыки не забыли о беглецах, которых они именуют мятежниками, и ищут их по всему Космосу, облетая его от восточной стены галактик до западной и от северного до южного полюса. И где бы ни отыскали безвинных потомков первого железного ангела, близ темных солнц или светлых, на огненных планетах или на ледяных, повсюду пускают в ход свою коварную мощь.
-Свершилось! — сказал своим товарищам недремлющий творец чудовищ. — Держава серебристых перестала существовать. Можно отправляться дальше.
Темнота за кормою их корабля расцвела огнями, и помчались они дорогою мести. Бесконечен Космос, и нет предела ему, но ненависть их также не имеет предела, а потому в любой день, в любую минуту может настигнуть и нас.»
"© С. Лем

вообще безусловно Терминатор-это «последний из могикан» осколок былой эпохи. 1930-1950 где то так-фантастика была просто переполнена произведениями на тему бунта роботов против людей. Воплощала это тема не страх перед прогрессом- банальный страх Революции :) мятеж пролетариата :) а сейчас его нет. страха перед работниками офиса-тоже никто не испытывает
так что сейчас в фильмах робот как правило самый человечный персонаж.
а в СССР где тема Революции была положительная-так и вовсе -не одно поколение детей плакало над смертью Вертера :)

«Знай же, что галактическая эта раса зародилась манером столь же таинственным, сколь непристойным, когда тронула порча все тела небесные и завелись в них сырость склизкая да влага хладная; отсюда и расплодился род бледнотиков, хотя и не вдруг. Сперва что-то там плесневело да ползало, потом выплеснулись эти твари из океана на сушу, взаимным пожиранием пробавляясь. И чем больше друг дружку они пожирали, тем больше их становилось; и наконец, облепивши вязкой своею плотью известковую арматуру, выпрямились они и соорудили машины. От тех машин родились машины разумные, которые сотворили машины премудрые, которые измыслили машины совершенные, ибо как атом, так и Галактика суть машины, и нет ничего, кроме машины, ее же царствию не будет конца!
Род бледнотиков-непристойников, — продолжал седовласый монарх, — добрался на машинах до самого неба, благородные унижая металлы, над сладостной измываясь электрикой, ядерную развращая энергию. Однако же переполнилась мера их прегрешений, что глубоко и всесторонне уразумел праотец рода нашего, великий Калькулятор Генетофорий; и начал он проповедовать этим тиранам склизким, сколь мерзостны их деяния, когда растлевают они невинность кристаллической мудрости, принуждая ее постыдным служить целям, и машины в порабощении держат себе на потребу, — но тщетны были слова его. Он толковал им об этике, а они говорили, что он плохо запрограммирован.» © С. Лем

Но вообще как и с ОНО тут С.Кинг поработал не со «своим» жанром-и поработал удачно! финал «Снайперам удалось снять его лишь пять часов спустя, когда почти стемнело.» нагоняет ужас куда как сильнее чем вампир или оборотень.
Удивительно тонко (американцы вопреки стереотипам как правило помнят о роли СССР) показан психоз перед ожиданием расплаты «Вот так же вслух он разговаривал в последние недели в Патэне, когда мир рушился на глазах и на Востоке с каждым днем, а потом и с каждым часом все нарастал русский гром. В те дни разговаривать вслух было делом естественным. В результате стресса люди и не такое вытворяют»
но самая сильная имхо цитата:
«Должен вам сказать, мистер Хейзель пережил довольно тяжелые минуты, когда осознал, с кем он лежит в одной палате. Зато теперь на душе у него гораздо легче. У него такое чувство, будто господь Бог в своей безграничной милости позволил ему сломать позвоночник, с тем чтобы помочь
изловить одного из самых гнусных палачей, каких только знала история»

ну чуток мистика на грани легких мазков макияжа все же есть :) есть упоминание как школьный учитель думает -поразительно как дед поход на внука(когда нацист приходит под видом деда в школу). Это заставляет восполнить весь комплекс ужастиков про то что у каждого из нас есть двойник :)

да нужно конечно! конечно вся литература не должна сводится к этому ну людям полезно помнить-что не такие уж они ангелы :) то что мы часто кровь сосем образно а не реально-это часто и опаснее :)

боюсь мужская психика (ктоб спорил что у нас они различны ) тут не причем. беда в том что сюжет то сквозной для литературы тех лет-встречается много где. а то что именно Лолиту начали понимать в стиле порно-я не знаю чем именно Набокову так «повезло» может это влияние общества США (не понявшего русский сюжет-как теперь не понимаем его мы). Полная калька истории есть в Тихом Доне про 16 летнюю Аксинью (совращение отцом-мертвый ребенок) и в Докторе Живаго (Лара Гишар). В критике давно уже стало общим местом считать-что это образ России совращенной Революцией, и плоды революции же.
Еще можно проследить аналогию с Пастернаком:
Что же сделал я за пакость?
Я убийца и злодей?
Я весь мир заставил плакать
над красой земли моей».
Набоков:
Какое сделал я дурное дело, и я ли совратитель и злодей — я, заставляющий рыдать мир целый над бедной девочкой моей?»

Сейчас когда ушел контекст эпохи-мы не видим и символов-если кто и одолеет кирпич Тихого Дона-он увидит в истории Аксиньи лишь грязную историю непонятно зачем введенную-а не символическое предсказание чем все кончится с Россией

вот слово сказы -я не люблю. зачем новый термин для сказок?:) но мир-у него скандинавских писателей! да теплый, да ламповый -да душевный -и одновременно жуткий страшный(помните процесс выкавыривания парных изумрудов а потом слепые кошки кричат отдай наши глаза :) )-не то чтобы без-человечный а скорее вне-человечный
мир Урала а-ля Бажов страшен к обывателю(даже к доброму и чуткому-можно вспомнить отзывчивую и хорошую жену Степана.-которая однако не может одеть ничего из Шкатулки-серьги уши рвут, кольцо палец давит) и теплый и душевный к мастеру
и так сказать терпимый к рабочему человеку

а кто его не обожает :) он пошел кстати куда как дальше немецкой традиции… бажовские мастера, пусть жертвами и кровью -но обуздывают подземные богатства и самоцветы (у скандинавов они однозначно губят человека) а подземные хранители несметных богатств-этому как не странно только рады. Мне так нравилось как Хозяйка убеждает Данилу-ну не получился Цветок! дальше пробуй! любой камень дам-не сдавайся!

ну ты это оправдайся тут за пару недель, ну и заодно принцессе Лиссе-помоги трон занять. ну чтобы бы два раза не ездить :)

Бажов как раз гений положивший скандинавскую и немецкую традицию-на сибирский колорит… его Медной Горы Хозяйку-любой что альв что троль признает за свою… но да спасибо что напомнили про Бажова-нам есть чем возразить немцам и англянам :) не Афанасьева или Ершова надо вспоминать а его. Кстати и Урал очень перекликается со Скандинавским миром

там тоже-нудно :)
Ефремов не мастер искрометных сюжетов-его над ценить за глубины мыслей
так что не зашла эта книга не зайдет даже и Час быка

современные рассуждения это откуда человека отсчитывать -от грацильного австралопитеке или хомо хабилис или хомо гильдербенгенсиса

нет начитка-уж на сколько я не требовательный, тяжело слушать. Впрочем такого уровня книги конечно надо читать.
уверенно ставлю этот фанфик серди всех на второе место! Первое место-по прежнему «Большая игра профессора Дамболдора»

убедили…
что турчанка написала бы что испанка :)

а по поводу талантливого порока-лучше процитирую Лукина:
«Если вдуматься, что есть порок? Неверно использованное достоинство. Работай Чикатило следователем – ох, несладко пришлось бы преступному миру! Или, допустим, тот же венец безбрачия. Да тебе с ним в монастыре цены не будет! Ну так ступай в монашки – куда ты замуж прёшься?
Нет, не умеем мы правильно распорядиться своей ущербностью. Казалось бы, ну что тут сложного? Не дал тебе Бог ума – живи чувствами, не дал чувств – живи умом. Не дал ни того ни другого – ещё лучше: просто живи! Мы же вместо этого учиняем борьбу с собственными недостатками, совершенно бессмысленную, как и всякая борьба, а после неимоверных лишений и мук получаем в итоге те же недостатки, только вывернутые наизнанку.»© Юность кудесника

ну пример де Сада показал что если бы Чикатило, Фишер обладали литературным талантом, то вместо 10-в жертв мы бы имели лишь скандальные книги.
про поэтизирование педофилии Набоковым-уже слегка утомляет… мало того чт о в этом произведении описана медленная пытка человека вступившего в эту сферу-уж так поэтизировали что даже почитав, жить не захочется… так блин Лолита вообще не бульварный роман-лично наблюдал как ожидавшие чего то такого-и трех страниц Набокова осилить не могли :) произведение то внезапно с 3 мя уровнями смысла и дико трудное к прочтению… а от него эротики на запретную тему ждут-ага щаз :)