ну собственно главная причина появление жанра фентези, это даже не гиперинтерес к языческому прошлому (а он тогда был такой что даже гиперматериалист Маркс писал про «призрак коммунизма» (думая про Одина) и про «пожар мировой»(часть Рагнарека) а реакция людей на давление рациональности и прогресса. Чудо и сказку изгнали отовсюду.
Когда по улице пойдешь,
Под ручку деньги не возьмешь,
Не приведешь ты к другу в дом
Сундук, обитый серебром,
Овцу, корову, скакуна –
С тобой должна пойти жена.
Ну, а с твоей женой, Вано,
Пойдешь гулять, когда темно!
Жаль мне тебя, брат!
Ты попадешь в ад.
Ах, с такою сатаною
Ты попадешь в ад!
Любой топаз, любой алмаз
Тебе не скажет нежных фраз,
Нельзя с приданым танцевать,
Нельзя с приданым лечь в кровать,
Хоть миллион ему цена –
Для этой цели есть жена.
Ну, а с твоей женой, Вано,
Не то что лечь, а сесть смешно.
Жаль мне тебя, брат!
Ты попадешь в ад.
Ах, с такою сатаною
Ты попадешь в ад!
ну такова судьба любого нового модного жанра-сначала туда кидаются все, пишут разные варианты, совершенствуют, вводят различные изменения и дополнения, усложнения. формируется некий канон-писать становится все сложнее. нужно изобретать что ни будь этакое.
вон Аберкромби называют автором что решил основной парадокс Толкиена (почему правят какие то короли, когда есть могучие маги?). есть Еськов который написал «Последний кольценосец» я бы сказал в стиле апокрифа, т.е. вывернув жанр фентези наизнанку, добавив конспирологии.
там есть еще что писать, и что нового придумать-просто это очень стало сложно. значимые книги будут выходить все реже. но какого то архива в литературе не существует. жанр замрет-пройдет 100 лет и он снова вспыхнет.
хотя бы потому что жизнь идет вперед, сменятся эпоха, сменяться люди, появятся новые идеи и взгляды-и возникнет что добавить в жанр фентези
ну можно утраченный Золотой век, или первородный грех назвать и утраченной Изначальной Гармоний)) к чему лишние термины плодить-но хозяин барин)))
а что остальное таких задач не ставит-то простите какое не ставит?
вот вы пишите коммент в Саге о копье-тут жил да был мир Кринна-прибывая в Равновесии. зла/добра, света/тьмы.
люди в своей гордыне захотели божественных полномочий, разрушили Равновесие, Верховный Жрец не внял Знамениям-и Боги обрушили на мир Катаклизм. и ушли из мира перестав отвечать на молитвы 300 лет голода и хаоса-жизнь немного наладилось и пришла Богиня Тьмы со своим войском-задача героев, найти Светлых Богов-остановить Тьму, но не уничтожить-а восстановить Равновесие.
что не так?
вообще у фентези есть еще одно правило следование -кельтской мифологии. т.е. нужен благородный идеальный король с таинственным рождением Король (можно делить его на персонажей-делая образ собирательным), у него должна быть дружина избранных витязей(вариации приветствуются), ему должен служить мудрый седой волшебник (можно разделить на персонажи)-ну и унего должен быть Темный Враг.
первую фенетзи строго говоря написал Мэлори в 16 веке-называлась Смерть Артура. там не Арагорн- а Артур, не маг Гэндальф а друид Мерлин, ни барство кольца-а рыцари Круглого Стола. ну и не Моргот (Мелькор) и слуга его Саурон-а Мордред.
даже корень слов один- от МОР (Смерть)
меня почему то очень пугает мысль что существо могло тебя заменить так, что ты сам об этом не знаешь. считаешь себя человеком
а твое сознание давно уже циркулирует лишь для маскировки
если чудовище лишь притворяется человеком имея доступ к памяти это уже не так страшно
ну с письменностью вы загнули) Толкиен все таки ученый лингвист. но зачем письменность в фильме))
а мифология -отличная, Толкиен то все же скрещивал ужа с ежом(христианство и мифы кельтов)-а тут все добротно языческое, для фенетзи самое то
мир-и правда проработан до самой мелкой детали.
но главный козырь-персонажи. у Толкиена-они картонные и эпичные.
а тут живые, теплые, сложные харизматичные
Рейстлин самый лучший маг всех времен и народов))
а меня которую уже озвучку волнует вопрос сознания -носителя? сам человек понимал что он уже не человек? или существо просто превращало мозг в базу данных?
так вы же сортировали)) просто выдали-да язычники бы никогда-да они бы в ужас пришли.
одно интересно а куда леса Галлии и Германии по которым еще Цезарь бродил, исчезли?))
Когда я устану от ласковых слов и объятий,
Когда я устану от мыслей и дел повседневных,
Я слышу, как воздух трепещет от грозных проклятий,
Я вижу на холме героев суровых и гневных.
©
Под ручку деньги не возьмешь,
Не приведешь ты к другу в дом
Сундук, обитый серебром,
Овцу, корову, скакуна –
С тобой должна пойти жена.
Ну, а с твоей женой, Вано,
Пойдешь гулять, когда темно!
Жаль мне тебя, брат!
Ты попадешь в ад.
Ах, с такою сатаною
Ты попадешь в ад!
Любой топаз, любой алмаз
Тебе не скажет нежных фраз,
Нельзя с приданым танцевать,
Нельзя с приданым лечь в кровать,
Хоть миллион ему цена –
Для этой цели есть жена.
Ну, а с твоей женой, Вано,
Не то что лечь, а сесть смешно.
Жаль мне тебя, брат!
Ты попадешь в ад.
Ах, с такою сатаною
Ты попадешь в ад!
©песня Ханумы и Акопа из пьесы Авксентия Цагарели.
ну там римские патриции, персидские шахи)))
чем красивее тем лучше)))
вон Аберкромби называют автором что решил основной парадокс Толкиена (почему правят какие то короли, когда есть могучие маги?). есть Еськов который написал «Последний кольценосец» я бы сказал в стиле апокрифа, т.е. вывернув жанр фентези наизнанку, добавив конспирологии.
там есть еще что писать, и что нового придумать-просто это очень стало сложно. значимые книги будут выходить все реже. но какого то архива в литературе не существует. жанр замрет-пройдет 100 лет и он снова вспыхнет.
хотя бы потому что жизнь идет вперед, сменятся эпоха, сменяться люди, появятся новые идеи и взгляды-и возникнет что добавить в жанр фентези
а что остальное таких задач не ставит-то простите какое не ставит?
вот вы пишите коммент в Саге о копье-тут жил да был мир Кринна-прибывая в Равновесии. зла/добра, света/тьмы.
люди в своей гордыне захотели божественных полномочий, разрушили Равновесие, Верховный Жрец не внял Знамениям-и Боги обрушили на мир Катаклизм. и ушли из мира перестав отвечать на молитвы 300 лет голода и хаоса-жизнь немного наладилось и пришла Богиня Тьмы со своим войском-задача героев, найти Светлых Богов-остановить Тьму, но не уничтожить-а восстановить Равновесие.
что не так?
вообще у фентези есть еще одно правило следование -кельтской мифологии. т.е. нужен благородный идеальный король с таинственным рождением Король (можно делить его на персонажей-делая образ собирательным), у него должна быть дружина избранных витязей(вариации приветствуются), ему должен служить мудрый седой волшебник (можно разделить на персонажи)-ну и унего должен быть Темный Враг.
первую фенетзи строго говоря написал Мэлори в 16 веке-называлась Смерть Артура. там не Арагорн- а Артур, не маг Гэндальф а друид Мерлин, ни барство кольца-а рыцари Круглого Стола. ну и не Моргот (Мелькор) и слуга его Саурон-а Мордред.
даже корень слов один- от МОР (Смерть)
а в классическом имхо там и так мастеров плюнуть некуда
а твое сознание давно уже циркулирует лишь для маскировки
если чудовище лишь притворяется человеком имея доступ к памяти это уже не так страшно
а Мексиканец один из лучших рассказов вообще в литературе))
"— Мы хотели спасти Сестана от дракона. Ну, вспомнил?
— И каким же образом? — с интересом спросил Фисбен.
— Это у тебя был план, а не у меня.
— Правда? — Маг заморгал. — И… что, хороший был план?
— Но ты же не рассказал мне! "©
а мифология -отличная, Толкиен то все же скрещивал ужа с ежом(христианство и мифы кельтов)-а тут все добротно языческое, для фенетзи самое то
мир-и правда проработан до самой мелкой детали.
но главный козырь-персонажи. у Толкиена-они картонные и эпичные.
а тут живые, теплые, сложные харизматичные
Рейстлин самый лучший маг всех времен и народов))
это корреляция или т.н. стохастический процесс))
одно интересно а куда леса Галлии и Германии по которым еще Цезарь бродил, исчезли?))