строго говоря к этому уникальному произведению нельзя написать спойлер, как нельзя указать аналог, и даже наверное нельзя изложить сюжет. но если чем то помог -то пожалуйста. а про потерю читателя… есть анекдот такой где сотрудник часть случайно взятых резюме выкидывает в урну со словами «а зачем нам неудачники». меня эта книга через 10 лет после написания нашла-и я готов верить когда надо тогда и нашла. думаю с отвергнутыми так же. вы себе за что то худшее наказание сами выбрали :)))
самое интересное что ваше мнение довольно массовое-в двух недавних книгах Мартынова
инетресно что уникальное пусть и короткое явление люди считают ветошью… а отношения с времен Хамураппи-чем то передовым :)
неа не рушит. у нее цикл никогда особо по декорациям продуман не был. нужно новое зелье-вот держите, нужен маховик времени-держите. нужно зачем то чтобы портал был именно в Кубке Огня? да пофиг зачем. ее каноны куда как глубже и заложены на уровне идеи. а тот тип фанатов класса кому важно какого цвета у Северуса трусы… да и ладно-переживут.
что касается вашей логической цепочки от гея… ну что сказать она привычная такая… а не был бы он гей-его разговоры с девочками вы бы ка педофильские трактовали? или у вас только «неправильная» ориентация-автоматом записывает человека в преступника? статью УК вернем?
сейчас я гажу на Данию :) родился в СССР, воспитывался там же, живу в РФ скорее всего тут и умру :)
о Снежной Королеве, Андерсона? там исходный посыл про Зеркало Троллей не понравился. де злой Тролль сделал зеркало которые все прекрасное показывало плохим, а утверждал что оно показывает истинную картину. мне всегда хотелось спросить-а кто это решил что прекрасное именно прекрасное? может Тролль говорил правду-и его зеркало вскрывало подлинную суть?
видно и правда очень скучная сцена-раз вы не дослушали что это был не спрут:)
но нападение то спрута -и было бы будничным явлением-чего там напрягать читателя.
не Жуль Верн же. кого в будущем удивят спруты?
всегда считал эту сказку а-моральной(с неправильной моралью), как и Снежную королеву!
какой то там мальчишка разрушает эффект хайпом-и все в восторге! вы наверное потомок того мальчишки? потому как если мне что не идет-я это и не читаю-а вам прям не живется что кому то хорошо от фантазии Роулинг?
ну есть такой миф-что серебро только против оборотней :)
это конечно не так! конечно оборотня возьмет только серебро, но возьмет оно и вампира, просто вампира можно убить более бюджетно-осиновым колом.
вообщем серебром вампира-это из пушки по воробьям
так это ж не осуждение-а скорее класс :) или он вам показался веселым?
сначала очень тяжелое описание смерти человека еще молодого (а на себя то примеряешь), потом тяжелые этические проблемы воскрешения, потом примеряешь себя на место человека который в страшно чужой и далекой для него эпохе. ну и т.п.
" В отличие от нас, простых избирателей, глава Баклужинской Лиги Колдунов подмечал все — в том числе и незримое. Шагах в десяти от лимузина прямо на тротуаре неопрятно лежал кем-то выдавленный из себя раб… Портнягин поморщился. Вообще-то Чехов рекомендовал по капле выдавливать, а не вот так, разом.."©
– Вот ведь какая низкая клевета! – сказал рыцарь. – Мне хотелось бы проучить их как следует" ©
инетресно что уникальное пусть и короткое явление люди считают ветошью… а отношения с времен Хамураппи-чем то передовым :)
причины появления таких слов в письменной речи очень просты, необходимость писать/печатать-является стимулом сокращения слов и замены словесных оборотов одним словом или сокращениями… именно так возникают и.т.д., и.т.п., ок, P.S и прочая. слово имхо 4мя буквами указывает на то что публикант излагает не факты-а всего лишь свое личное впечатление.
для более детального изучения изменений языка каждый год рекомендую книгу Корнея Чуковского «Живой как жизнь»
что касается вашей логической цепочки от гея… ну что сказать она привычная такая… а не был бы он гей-его разговоры с девочками вы бы ка педофильские трактовали? или у вас только «неправильная» ориентация-автоматом записывает человека в преступника? статью УК вернем?
о Снежной Королеве, Андерсона? там исходный посыл про Зеркало Троллей не понравился. де злой Тролль сделал зеркало которые все прекрасное показывало плохим, а утверждал что оно показывает истинную картину. мне всегда хотелось спросить-а кто это решил что прекрасное именно прекрасное? может Тролль говорил правду-и его зеркало вскрывало подлинную суть?
но нападение то спрута -и было бы будничным явлением-чего там напрягать читателя.
не Жуль Верн же. кого в будущем удивят спруты?
«я два дня скакала за вами чтобы сказать как вы мне безразличны» ©
какой то там мальчишка разрушает эффект хайпом-и все в восторге! вы наверное потомок того мальчишки? потому как если мне что не идет-я это и не читаю-а вам прям не живется что кому то хорошо от фантазии Роулинг?
– Ничего не стану. – Глеб зачерпнул варенье из фарфоровой вазочки, отхлебнул чая. – Псалтырью по голове – и весь разговор. Между прочим, болтать с упырями крайне опасно!
-Тэк-с, тэк-с… А вот, к примеру, свадебные обереги. Поступил к вам заказ на обеспечение безопасности данной свадьбы. От оборотничества. Тут уж без слов не обойтись!
– Есть семь основных свадебных оберегов от оборотничества. Самый лучший – «чугунный». «Стану я на чавуннее дно, закрыюся зализным небом, замкну я по тридевять замкив…»» ©
это конечно не так! конечно оборотня возьмет только серебро, но возьмет оно и вампира, просто вампира можно убить более бюджетно-осиновым колом.
вообщем серебром вампира-это из пушки по воробьям
сначала очень тяжелое описание смерти человека еще молодого (а на себя то примеряешь), потом тяжелые этические проблемы воскрешения, потом примеряешь себя на место человека который в страшно чужой и далекой для него эпохе. ну и т.п.