мне все серия зашла и «танцы» и «геном» и даже «калеки»-в такой ненапряжном буйстве фантазии с легким подтекстом Лукьяненко традиционно силен. вот если пытается лезть в глубокие мысли -тогда беда :)
Эйнштейн в духе Мальчиша-Кибальчиша -это 5 баллов :) особенно понравилось гуманность-«тут и отец с старшим братом из плена вернулись»-а то в оригинале Красная армия подошла-когда уже все мирное население слегло :))))
многие называют произведение -детским. это не так. оно просто легкое и без напрягов… сюжет смазан и скользит так хорошо что даже ролями в кустах ряд событий не назвать-все развивается так стремительно… что следующий рояль тебе дают раньше чем обратишь внимание на предыдущий :)
ЗЫ. Имхо из трех произведений все же лучше Геном
Вообще не знаю читал ли автор «Пенткаль» Олди +супруги Дьяченко. но сюжет и концепция рассказа почти один в один совпадает с рассказом «Венера Миргородская» там только проклятый клад. ну и там ставка на сюжет, потому как атмосфера там задается на весь Пентакль а не на отдельные рассказы
разве лысина не прическа? разве пустой стакан -не вид вина? :) я задумываюсь над вопросами мироздания-но у меня в этих вопросах веры нет. не только в бога-но и скажем в НЛО или драконов. в вопросах мироздания полагаюсь на знания, область фантазий -отдаю на откуп худ. литературе и фильмам.
а что получается если образ атеиста начинает моделировать агрессивный верующий вы хорошо показали. модель хищники вредители. вместо общества людей.
ясно. лучший способ защитится от дракона-это иметь своего :)
чем атеисты фанатики лучше верующих мне -да не понять
да и то что не один атеист не назовет атеизм верой-тоже факт коего не отменить
не могу. у меня очень плохое зрение с 2го класса постоянно ношу очки.как их надеть(одеть?) если они всегда на мне?
и да-ваши оценки меня не интересуют. мой принцип или возражать или молчать. хрень там или не хрень. соответственно хочется взаимности
это вас кто то обманул, достаточно не верить в бога, но если вам это так важно то я прекрасно разбираюсь в религия, знаю все значимые мифы все народов, эпос и фольклор. религий кстати взаимно отрицающих друг друга не так и много-именно их называют фундаменталистами. остальные неплохо сосуществуют
фраза про то что атеизм религия выдает в вас верующую как раз этих религий.
остается понять чего вы так бьетесь за честь атеизма :)
с какого перепуга? ну скажем… в рамках гуманизма и сострадания?
как я могу испортить праздник? ну позвольте-подстраховаться и не пробовать
высокомерие и гордыня? я атеист-мне смертные грехи не страшны
что делаю я — я всегда и понимаю. это в целом типично для людей-понимать себя, хотя бывает мы себя обманываем )) вот вас я да не понимаю (а вы ведь на самом деле спрашивали понимаю ли я как с вашей точки зрения-я поступаю?). для меня все прежде всего люди-верующие, коммунисты, монархисты… дружеское сосуществование с оными для меня и есть 90% светского общества. плюс фанатизм и отторжение всего что не по ним-я как раз оставляю верующим… но рад что среди них не мало тех кто не берет то что я им оставляю
впрочем если я не понимаю вас-то по закону тождества вряд ли вы поймете меня.
ЗЫ. мне вот вот в пятницу кришнаиты красочную книгу подарили (какой то у них там памятный день был)спросили что я думаю о карме )) приятные люди)
чем я предаю свои убеждения? :)) тем что людям праздник не порчу?
есть еще вариант-когда я вообще спрячу свой атеизм, и сам буду доказывать что бог есть. это разговор с человеком который потерял близкого. надежду на встречу с ним на том свете я никогда ломать не буду…
вы выводите какие то измены из отзеркливания религии. если верующий как то показывает что бога нет-он его предает. а для меня это сказки-повтор их на публику никого не задевает.
приспособленец это тот кто притворяется ради выгоды… в СССР было выгодно показывать что ты атеист, сейчас что ты верующий
+отвечая не по уставу-я показываю что атеист. и много раз получал претензии мол не так отвечаешь-и тут уже смело слал на три буквы. не ценишь мое добро-не имеешь на мое прав :)
ну я имел ввиду насмешку.
когда русский доказывают другому русскому что он европеец :)
близко не понимая их же менталитет.
впрочем меня ваша система ярлыков тоже подутомила…
если вы сами считаете что можно парой фраз сказать о себе так-что можно сразу записать кого то в деструктивную группу-то чем вас возмущает «правый сектор» который занят тем же самым? он записывает по неправильным признакам-а вы по правильным? так себе различие.
для меня различен тот кто вообще не записывает
я не заметил какой то особенной разницы между нами и украинцами по менталитету -так что нацизм там у вас часто вызывает улыбку. наши люди любят жить по понятиям, им логичным кажется менять правила игры-как удобнее. Понимания что стратегически-на длинном отрезке времени это резкий проигрыш нет, живем одним днем. Про историю, там та же беда что с биологией-в физику и химию обыватель то не суется :) а про историю-думает, ну там любой поймет. различить же исторические работы от просто текстов на историческую тему-обыватель опять же не умеет, и видит историю какофонией из разных мнений. + люди думают что история не только не точная наука-но еще и почему то думают что она обязана содержать пропаганду-а это не так:
Полмира в крови, и в развалинах век,
И сказано было недаром:
«Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам...»
И эти звенящие медью слова,
Мы все повторяли не раз, и не два.
Но как-то с трибуны большой человек
Воскрикнул с волненьем и жаром:
«Однажды задумал предатель Олег
Отмстить нашим братьям хазарам...»
наш народ не разделен. это вообще нормально когда он разделен (не монолит же одна партия-один фюрер). это дает взгляд с разных точек зрения, и запускает группы процессов. а объединятся он должен путем компромисса в интересах страны.
наш народ атомизирован. каждый за себя. это беда да.
отсюда и мысли про некие магические первопричины :) вот если бы-не вот это мелочь-ох и процветали бы. мысль что все произошедшее логично-неизбежно-слишком страшна для одиночки
о спасибо! люблю ужастик через атмосферу на порядок больше любого другого :) и большей часть разочаровываюсь после чтения описания. вот не понимают многие авторы-что когда любой монстр или мертвец или оборотень-выскочил, он уже тем самым 90% ужаса растерял :) надо чтобы было что жуткое, змеящиеся в тумане болот :)
да имхо конечно именно ваша психология и является психологией 80% населения и является источником всех бед-и заодно мощным источника спроса литературы о попаданцах.
чтож врядли я донесу до вас и ничтожность личности в истории, и строгое правило исторических процессов.
слишком уж притягательна обывательское «Ленин на немецкие деньги развалил Россию» «Горбачев за американские развалил СССР»
можно подумать что немецкие деньги были какие то особенно дьявольские, по сравнению с английскими и французскими-обслуживание долгов по которым я затянуло нас войну нам ненужную-и которыми открыто пользовалось белое движение. и можно подумать что немцам прекращение войны с нами -не было нужно так же как нам с ними.
Вообще же никакого «выскакивания» что Ленина что кого то еще -не было и быть не могло. исторические процессы имеют огромную инерцию. был у нас полный набор политических сил которые предлагали разное-большевики, меньшевики, эсеры, монархисты, октябристы, кадеты. победили те идеи которые наиболее удачно ложились на развитие общества. все это побеждала вольной конкуренции. чтобы «выскочить» Ленину приходилось тщательно изучать запросы масс, завоевывать авторитет во всех слоях народа и т.п.
ну а не понимать что Царская Россия такой же нежизнеспособный и тупиковый уродец как скажем Турция-это надо совсем истории не знать. там время было уже упущено что то сделать с 1900 и то это уже был последний шанс.
Всего ожидал Клюке фон Клюгенау в этих края, но не волков. Однако же рассудил, что дивного в том, пожалуй, меньше, чем в фокусах красного Гудини-Мамая. Леса, глушь, дикость…
– Идти остогожно. Винтовки!
Стрелять, впрочем, не пришлось. Первый волк, подбежав почти к самым копытам ротмистровой лошади, тут же сдал назад. Удержав поводья, фон Клюгенау помянул на родном остзейском тысячу чертей (ой, не к месту!) и привстал на стременах.
Волки! Хоть и темно, а видно: вдоль всей лесной дороги, и слева, и справа. Почти почетный караул для государевой встречи. Недвижно стоят – то ли ждут, пока отряд проедет, то ли засаду готовят по всем уставным правилам.
– Лишь бы Волчий Пастырь не показался! – Хорунжий из местных поспешил сотворить большой крест. – Ох, только бы…
Накликал! За рядом волков появился новый зверь. Не волк даже – волчина. Всякое видеть довелось ротмистру, но и его путом ледяным прошибло: чуть ли не с быка, глаза-плошки в желтом огне, белые зубы даже сквозь темноту ночную сосчитать легко.
Стоит волчина впереди всех – на ротмистра смотрит. Внимательно так.
Выхватил фон Клюгенау верный клинок, за храбрость от самого Брусилова полученный. Шагнул вперед волчина, хвост вверх задирая…
– Не можно! – повис на локте ротмистровом хорунжий. – Ой не можно! То ж он, Пастырь, и есть!
Вновь чертыхнулся по-остзейски ротмистр, шашку пряча. Ехали на войну – на охоту попали. Только кто охотник, кто дичь?
Словно понял его волчина. Оскалился, назад отступил. А с ним и остальные. Пуста стала дорога ночная, словно привиделось все.
А ведь жалко! – заметил Волчий Пастырь, провожая отряд долгим взглядом огненных глаз. – Люди все-таки!
Прочие волки были с ним вполне согласны." © Пентакль
Эйнштейн в духе Мальчиша-Кибальчиша -это 5 баллов :) особенно понравилось гуманность-«тут и отец с старшим братом из плена вернулись»-а то в оригинале Красная армия подошла-когда уже все мирное население слегло :))))
многие называют произведение -детским. это не так. оно просто легкое и без напрягов… сюжет смазан и скользит так хорошо что даже ролями в кустах ряд событий не назвать-все развивается так стремительно… что следующий рояль тебе дают раньше чем обратишь внимание на предыдущий :)
ЗЫ. Имхо из трех произведений все же лучше Геном
непонятно другое-ну Эйла вся такая особенная ибо-хомо сапиенс сапиенс… а Бруд то чего такая сволочь, если он хомо сапиенс ненадерталис-и они все такие генами-предопределенные рождаются? конфликтный мужик должен был отсеян отбором раньше чем охотящиеся женщины :)
вспомнился Олди при таком подходе: «Рост одинаковый, вес тоже: Михал принадлежал к среднему типу тоса-ину. Его порода давала набор модификаций, позволяющих сдерживать агрессию. Но Транер был сволочью, а это коррекции не поддается.» ©Ойкумена
а что получается если образ атеиста начинает моделировать агрессивный верующий вы хорошо показали. модель хищники вредители. вместо общества людей.
чем атеисты фанатики лучше верующих мне -да не понять
да и то что не один атеист не назовет атеизм верой-тоже факт коего не отменить
и да-ваши оценки меня не интересуют. мой принцип или возражать или молчать. хрень там или не хрень. соответственно хочется взаимности
фраза про то что атеизм религия выдает в вас верующую как раз этих религий.
остается понять чего вы так бьетесь за честь атеизма :)
как я могу испортить праздник? ну позвольте-подстраховаться и не пробовать
высокомерие и гордыня? я атеист-мне смертные грехи не страшны
впрочем если я не понимаю вас-то по закону тождества вряд ли вы поймете меня.
ЗЫ. мне вот вот в пятницу кришнаиты красочную книгу подарили (какой то у них там памятный день был)спросили что я думаю о карме )) приятные люди)
Хромой Вулкан разводит огонь
– Тору нужен кованый молот,
Единый Творец держит ладонь
Над картой жизни, где будет город.
Легенды делают нас мудрей,
Мы чувствуем пульс единой Вселенной!
Апостол Пётр – хранитель ключей
– В волшебном танце с Прекрасной Еленой.
©
есть еще вариант-когда я вообще спрячу свой атеизм, и сам буду доказывать что бог есть. это разговор с человеком который потерял близкого. надежду на встречу с ним на том свете я никогда ломать не буду…
вы выводите какие то измены из отзеркливания религии. если верующий как то показывает что бога нет-он его предает. а для меня это сказки-повтор их на публику никого не задевает.
приспособленец это тот кто притворяется ради выгоды… в СССР было выгодно показывать что ты атеист, сейчас что ты верующий
+отвечая не по уставу-я показываю что атеист. и много раз получал претензии мол не так отвечаешь-и тут уже смело слал на три буквы. не ценишь мое добро-не имеешь на мое прав :)
когда русский доказывают другому русскому что он европеец :)
близко не понимая их же менталитет.
впрочем меня ваша система ярлыков тоже подутомила…
если вы сами считаете что можно парой фраз сказать о себе так-что можно сразу записать кого то в деструктивную группу-то чем вас возмущает «правый сектор» который занят тем же самым? он записывает по неправильным признакам-а вы по правильным? так себе различие.
для меня различен тот кто вообще не записывает
Полмира в крови, и в развалинах век,
И сказано было недаром:
«Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам...»
И эти звенящие медью слова,
Мы все повторяли не раз, и не два.
Но как-то с трибуны большой человек
Воскрикнул с волненьем и жаром:
«Однажды задумал предатель Олег
Отмстить нашим братьям хазарам...»
Приходят слова и уходят слова,
За правдою правда вступает в права.
Сменяются правды, как в оттепель снег,
И скажем, чтоб кончилась смута:
Каким-то хазарам, какой-то Олег,
За что-то отмстил почему-то!
©
наш народ атомизирован. каждый за себя. это беда да.
отсюда и мысли про некие магические первопричины :) вот если бы-не вот это мелочь-ох и процветали бы. мысль что все произошедшее логично-неизбежно-слишком страшна для одиночки
где по ночам
объявляется чудо —
огни болотные;
и даже мудрому
тот путь заказан;
порой бывает,
что житель пустошей,
гонимый сворой,
олень гордорогий,
спасая голову,
стремится к лесу,
но, став на опушке,
он жизнь скорее
отдаст охотнику,
нежели ступит
в темные чащи,
страшное место!
© Беовульф
обязательно заслушаю вечером
чтож врядли я донесу до вас и ничтожность личности в истории, и строгое правило исторических процессов.
слишком уж притягательна обывательское «Ленин на немецкие деньги развалил Россию» «Горбачев за американские развалил СССР»
можно подумать что немецкие деньги были какие то особенно дьявольские, по сравнению с английскими и французскими-обслуживание долгов по которым я затянуло нас войну нам ненужную-и которыми открыто пользовалось белое движение. и можно подумать что немцам прекращение войны с нами -не было нужно так же как нам с ними.
Вообще же никакого «выскакивания» что Ленина что кого то еще -не было и быть не могло. исторические процессы имеют огромную инерцию. был у нас полный набор политических сил которые предлагали разное-большевики, меньшевики, эсеры, монархисты, октябристы, кадеты. победили те идеи которые наиболее удачно ложились на развитие общества. все это побеждала вольной конкуренции. чтобы «выскочить» Ленину приходилось тщательно изучать запросы масс, завоевывать авторитет во всех слоях народа и т.п.
ну а не понимать что Царская Россия такой же нежизнеспособный и тупиковый уродец как скажем Турция-это надо совсем истории не знать. там время было уже упущено что то сделать с 1900 и то это уже был последний шанс.