а потом хирурги, и терапевты, и фармакологи умирают от рака но счастливые))) у них же доходы))
забейте рак -неизлечим. ну лекарствами. если когда его научатся лечить то фантастическими по нынешним меркам технологиям. это не болезнь, это наш природный ограничитель. вероятность оного растет с возрастом и достигает 100 процентов на предельном возрасте (каком ученые спорят). вот если он начинается аномально как некий сбой в организме. его можно лечить
многие формы мы лечим очень эффективно, а некоторые вообще никак))

значит значимость проблемы сильно преувеличена))

Не устаю хохотать с этой истории.
А ведь антураж зашкаливает. Жуткая ночь, похоронные предметы, дом у Могильца чиновника Трупова, фамилии героев, всё упомянутые событий в прошлом на момент рассказал умерли от разных причин. Это должно пугать, не смешить

и хорошо! с чего вы взяли что я вас в чем то плохом обвинил.
имхо провокация не потому к Любви не приносит, что она Зло.
а что инструмент не для того)).
любить публично при том кто какие то претензии предъявил-мне точно не захотелось. мало ли что услышишь. любовь же хочет взаимности))
да и думал задача показать особенности и как там все построено, а не то какая она хорошая.
так то на вкус и цвет-я вот к детективу равнодушен…

немногое (может и единственное) что у Родари-сначала узнал по фильму, а потом читал.
Родари создал хороший символ-ряда процессов, но явно видел, в нем не самую большую в мире проблему. так мелкое зло. но сейчас оно достигло пика настолько что многие со мной согласятся-но Лжецов каждый назовёт своих)) опять же Родари не знал об уровне централизованной глобализации. когда где то мнение-это уже мнение всего мира)) ну кроме кучки не согласных.
радует что система все же нестойкая-рухнула от громкого крика))

А. Ну если стратегия то ладно)
Особенного от столь светлого человека что верит, что из провокации рождается любовь))

в целом можно добавить что персонажи реалистичной литературы -нам не менее не понятны чем вампиры.)) никто из на сне знает что значит быть американским конгрессменом, олигархом или гусаром в эпоху наполеона. но проблем обычно нет. ибо автор рядом приемов заставить нас поверить что это гусар, а внутрь поставит В ЧЕЛОВЕКА, а человек человека всегда поймет. ну а ЧЕЛОВЕКА не проблема поместить и в дракона и в вампира и инопланетянина. есть и другие методы. собственно не было бы этого не было бы. но все поместили в очень странную позицию))) как бы фантастика есть, она поделена на кучу разных типов. у каждой туча поклонников, логично предположить что сопереживание есть. и понять какое.
но вы задаете ВОСПРОС, заранее объявив -что ответа не будет.
для вас вроде так и есть-все ответы вам, не ответы))
\получается что и сами не поняли.
и набор разных пояснений не помог.
а в целом задача не сложна.)))

прям приговор. я имхо-точно и правильно ответил на вопрос про сюжеты.
опять же имхо вы сейчас задаете второй вопрос, отличный от первого -я его понимаю как:
-чем фантастическое допущение отличается от мистического или от сказочного?
ответить-легко, ну чую вам опять будет не то, а проблема то в формулировке вопроса, а не в ответе.
я ведь не телепат. мне кажется не умение разобрать худ. произведение на его конструкционные составляющие-и мешает вашему пониманию.
вы возводите частный писательский прием в некий Абсолют. но мне может быть это просто кажется-мысли то читать не умею.
если вы считаете, что фант. допущение мешает нам понять мотивацию, цели, эмоции героя, из за того что никто из нас в реальности с таким не встречался-то подтвердите что я правильно вас понял.)))я отвечу
а если нет-то могу рассказать про разные допущения и их плюсы минусы))

(удивленно) зачем тогда спрашивали?

ну чисто фантастический сюжет -это редкость немногих ценителей. как правило для очень такой великой и благородной цели. попытка спрогнозировать технологическое вероятное развитие и показать его опасность например.
но 90 процентов сверхпопулярных фантастических произведений имеет вполне себе типовые, иногда даже древние сюжеты, просто они насыщены фантастическими допущениями. а сюжет там из тех что от Хаммурапи людям никогда не надоест. вон «Первому игроку приготовится»-это поиски Св.Грааля. «Запретная зона» Гуляковского-написано в СССР-но это парафраз Евангелия. «Люди как боги» Снегова, это история как люди спасают Бога от Сатаны-т.е. синтез Армагеддона и «сошествия во Ад»
мы просто всю старую фантастику-зовем фольклором, эпосом, легендами, сагами)))

вас послушать, что если писать в жанре реализма-то этим то все дерьмо и разгребешь))))
разгребают, на работе и в жизни
а что реализм, что фантастика для досуга, отдыха, разгрузки и временного эскапизма…
отдохнул пару часов от реальности-и опять дерьмо разгребать пошел))

я если честно -тоже боюсь(((
и правда «В последнее время в мире начали происходить события, вызывающие беспокойство»©

«Женщины носят чулки и колготки,
И равнодушны к вопросам культуры.
Двадцать процентов из них — идиотки,
Тридцать процентов — набитые дуры.
Сорок процентов из них психопатки,
В сумме нам это дает девяносто.
Десять процентов имеем в остатке,
Да и из этих-то выбрать не просто.»

Тамара Панферова. «Oтвет Иртеньеву»

«Носят мужчины усы и бородки,
И обсуждают проблемы любые.
Двадцать процентов из них — голубые.
Сорок процентов — любители водки.
Тридцать процентов из них — импотенты,
У десяти — с головой не в порядке.
В сумме нам это дает сто процентов,
И ничего не имеем в остатке.»

Эрнст. «Ответ Иртеньеву и Панферовой»

«Сорок процентов из тех, что в колготках
Неравнодушны к любителям водки.
Любят порой голубых психопатки,
Правда у них с головой не в порядке.
Дуры всегда импотентов жалели
А идиоток придурки хотели.
В сумме, конечно же, нас — сто процентов:
Дур, идиоток, козлов, импотентов...»

Виктор БИЧЕВ — имеет на этот счёт свою точку зрения:
«Сорок процентов из женщин артистки,
С ними иметь надо крепкие нервы.
Десять процентов из них феминистки,
А половина — обычные стервы.
Что ж предпринять мужикам при бородках,
Если проценты тут вышли такие?
Что-то из двух: иль довериться водке,
Или всем скопом пойти в голубые!»

Бро Васёк шутит:
Ввек не распутать поэтам все нити:
Стервы на «папиков» ищут наводку
Дур обожают любители выпить —
Те добавляют исправно на водку…
Впрочем, конечно, статистика эта
Не подтверждается базой рунета,
Где, невзирая на спор конкурентов,
В сумме «имеется» сотня процентов!

ну может нынешние времена погрязшие в толерантности, жаждут мужского начала?)) тем более жажда то взаимная)) о где вы, где вы, эльфийка Аня, богиня Хельга, горгулья Бетси? как же плохо без вас))

…не печальтесь, но радуйтесь!
— Радуйтесь! Сын мой любезный, герой, Истребитель Чудовищ.
Радуйтесь! Брат мой, Геракл Зевсид меж богов Олимпийских, как равный, смертию смерть поправ…
Радуйтесь! Радуйтесь, сволочи!
Нет больше на земле Геракла.
И только пепел в глаза… Это не слезы, нет!.. не подумайте!.. это все пепел, это он виноват… струи дождя хлещут по лицу, спасая от божественного гнева, обещанного не умеющим радоваться по-настоящему© Олди

Шедевр они, конечно, лисы.
Но нету в тексте их «Алисы»!
ведь лисы это классика красы
и нету среди ЛСД лисы)))

Филоктет-очень такой своеобразный герой. лук Геракла он получил за то, что расжег костер погребальный, с живым героем.
наверное справедливо. учитывая что стелы пропитаны кровью/желчью-Гидры

лисы они вообще-шедевр))) красивее животного не бывает))

Да ну! У меня там в память курфюрсты.

Как вампиры донорами стали…