" Точно так с. Мне недавно императрица говорила, что ей Григорий прелюбопытнейшую вещь предрек.
Так вот, Григорий ей напророчил, что грядет новый мессия. Пророк новой жизни. И выглядит он так…
– Огромный, рябой да рыжий?
– Почему с?.. Как вы сказали с? Огромный, рябой и рыжий?.. Отчего ж такое мнение?
– Да в народе, ваше величество, давно такие слухи идут – что вот придет рябой, рыжий, агромадного росту… и спасет Рассею матушку.
– Однако… Мне вы ранее об этих слухах не докладывали.
– Виноват. Не успел. Да и глупые слухи… К чему с? Мало ли какие небылицы в народе болтают. Мы, правда, всех рыжих, рябых и высоких на всякий случай на заметку берем.
– Это правильно. Но в данном случае, речь шла об ином мессии. Он, по описанию матушки, похож на Будду. Росточку небольшого, лысый, с животиком. А глаза такие добрые добрые. И хитрые, прищуренные, с усмешечкой.
– И что же, значит, этот новый Будда станет делать с Россией?
– Царство справедливости, надо полагать."© Никонов

Фродо из той же оперы -ибо настал час когда историю делает маленький человек читай -обыватель)))
если бы было внешнее сходство-ладно… но тут тип характера, созвучие фамилий, заряд на «разрушение старого мира» и главное автор -из этой эпохи
совпадение? не думаю ))

красиво! тот редкий случай когда обратил внимание на прочтение

«Жаль его, беднягу, — тихо вымолвил Хью.
— Кого? Капитана Маусона? Почему?
— Нет, не его. Я имел в виду пилота Болдуина.
Представляешь, каково ему было выходить за дверь, где его поджидал Хафф.
— Хью передернуло. Человек он был просвещенный, но при всей широте своих взглядов подсознательно представлял себе Хаффа — »Первым Хафф согрешил, будь он проклят вовек!" существом ростом с двух Джо-Джимов, силой с двух Бобо и с клыками вместо зубов"©

"«У Ленина приятное смугловатое лицо с быстро меняющимся выражением, живая улыбка; слушая собеседника, он щурит один глаз (возможно, эта привычка вызвана каким-то дефектом зрения). Он не очень похож на свои фотографии, потому что он один из тех людей, у которых смена выражения гораздо существеннее, чем самые черты лица; во время разговора он слегка жестикулировал, протягивая руки над лежавшими на его столе бумагами; говорил быстро, с увлечением, совершенно откровенно и прямо, без всякой позы, как разговаривают настоящие ученые»."© Уэллс

Расхвастался Вавилушка,
И старому и малому
Подарков насулил,
А пропился до грошика!
Как я глаза бесстыжие
Домашним покажу?..
Мне зять — плевать, и дочь смолчит,
Жена — плевать, пускай ворчит!
А внучку жаль!.. — Пошел опять
Про внучку! Убивается!..

© Кому на Руси жить хорошо

имхо одно из лучших произведений Толстого…
я бы в конце музыку -«как упоительны в России вечера поставил»
чтобы лучше доходило…

я не путаю противоположные процессы

я процитировал свое мнение-путем цитирования не своего текста

а их аж корчит в муках от этого?
уж какая глупая мысль что писатели-современники переосмысляют великие события. стесняюсь спросить-вы и в Саламандрах Чапека-фашистов не видите?

причем тут амбиции? Джокер что ли?:) речь цитата про социальный строй, и про политика лишь инструмент
но я не смогу впихнуть невпихуемое.)) да и подумайте так ли уж важно доказывать мне вам? :)
а)внешность
б)пишет современник революционных событий
в) есть целая плеяда сходных произведений
г)разрушение денежной системы
д)
е) я бы мог продолжать но нужны ли вам буквы? :)

и главное ну считайте вы это просто фантастическим боевиком про героя с супер оружием! до меня то чего докопались?
ваше мнение на то и ваше -чтобы идти от вас
от меня пойдет мое :)

«Но в настоящее время у инженера Гарина замыслы иного порядка.
— Политические?
— Э… Политика мало интересует инженера Гарина. Он надеется установить именно тот социальный строй, какой ему более всего придется повкусу. Политика — мелочь, функция.
— Где установить?
— Повсюду, разумеется, на всех пяти материках.
— Ого! — сказал Роллинг.»©

почему? удачный анализ-кстати совсем не быковский. много кто, понял произведение именно так. я-скромненько тоже так понял.
я и Роковые яйца Булгакова в том же ключе понимаю
но раз вам такое прочтение не нравится-то видимо плохо понимаю? :)

да мне стыдно что я даже прицепом -в такой идиотизм втянулся как обсуждение цвета глаз Ленина :)
у меня слегка другая цель знать как можно больше литературных текстов и видеть отсылки к ним.

здесь как раз сайт такой, А Толстому тоже думаю Куприн был важнее

почему не читать?

годится… один запомнил так, другой по другому-кому верить?
неизвестно… следователей учат что любой запоминает по своему… да и цветовосприятие у всех разное. а вы так уверенно говорите что у вас явно хромограмма на руках…

откуда вы все же знаете какие у Ленина на самом деле то глаза?

я вам вообще процитировал Куприна..«Подыскивая сравнение к этому густо и ярко-оранжевому цвету, я раньше останавливался на зрелой ягоде шиповника.»
вы и Куприным даже пили?

каким образом Быков поправил? он просто дал ссылку на того кто видел.
с чего вы взяли что не Куприн увидел правильно?