может и тысячная… мне еще учителя русского языка пытались
со всем набором этой мути-ну знаете кто не владеет языком тот не может быть культурным и т.п.
со мной не проходило)) а по любому виду культуры знал куда больше них и могу все сложить и рассказать…
есть родная РЕЧЬ… а ваш язык-по которому каждые 10 лет реформы меняющие мутные правила(когда то ять был) ну играйтесь непонятно смысл меняется..? а вдруг этого потмоу что вы к костылям привыкли-и теперь ногами никак))
казнить нельзя помиловать. пустой оторванный от жизни промер… а то из контекста приговора неясно-даже если кто и даст такую глупую формулировку-на два действия которых рядом быть не может(это за что или казнят или милуют)
ясно сначала правила-потом под них абстрактные примеры))

кому важны вам? тогда вам не повезло-вы тут уже 10ая с такой претензией
говорю же самомнение-пишу как хочу -а кто не хочет не читает
я тоже никому не указываю
вам вот например

без претензий и тут же мегапретензия)) говорю же когда оных нет-то не говорят «без» зачем отрицать если их нет.
но не передерживайте… я конечно оценил эпичные проблемы прокручивания читаелей(это решается как девайсно так и программно)… но я с моим самомнением-не принимаю претензий
у меня тут их у самого куча-ко многим, но никто о них не знает))
я держусь принципа есть правила-а остальное что то да кому то не нравится…
терпим
все терпят))
«не ленятся искать в интернете печатный текст, чтобы скопировать его сюда» надо же))))
а я считал разговоры о деградации от аудиоформата-страшилками))

давненько я Радзинского не слушал-с его простеньким но эффективным ораторским приемом)))
youtu.be/qGoQbFvuuTQ?t=99
не историк он конечно а хороший драматург))
ну вот про возраст и период деградации..-это спасибо оно конечно и в Вики есть-но как заметить если взгляд не цепляет. и правда он пришел когда был в периоде угасания вроде уникальный случай.
Дедушка Ленин конечно взял власть будучи им-но массами и судьбами он повелевал будучи молодым и как некоторые говорят даже рыжим))
Наполеон в период успехов выглядел так
www.hermitagemuseum.org/wps/wcm/connect/e2dcaec7-68a0-4bb8-b45a-7a4d66e037c6/WOA_IMAGE_1.jpg?MOD=AJPERES&87c62afb-a9b9-4b7a-bfe5-3cf2e8d0d729
а деградация у лидеров-этот нонсенс! революционеры думали о великом что на каторге что в ночлежке…
пожалуй кое что адское Радзинский-все же зацепил ибо в рамках науки его не опишешь.
в остальном… беглый пересказ-и то такой хитрый
про влияние олигархов упомянул-но так с фамилиями-мол были такие Черные Олигархи-везде бывают)))
а вот указать что фашизм высшая форма империализма-который высшая форма капитализм-это уже не надо. а ведь если коротко не олигархи а капитал-и задачи банальные покончить с левыми идеями, загнать рабочих в стойло- встрепенуться к прошлым делам, колонии, рынки сбыта контроль ресурсов и транзитов.но об этому лучше не надо… капитализм он хороший не то что коммунизм)))

сложно сказать в силу очевидности)) тем более что причина не всегда одна… тем более сложно верить в отсутствие претензии если говорят что не в претензии)))
тут немного разобрал денежную систему-пригодится понимать эту и другие книги
современные авторы кстати понимают важность и делают это сами
а в старых же книгах как у Олди в Алюмене -«мне сказали в России копейки и рубли-и обманули-тут гривенники, полтинники, алтыны, полушки и еще какая то загадочная дэнга»

не. я сам сторонник Маркса-и понимания истории через базис экномики а надстройки политики, социалки, культуры.
но не в этом случае.
я понимаю мину версальских соглашений (для этого и пост знания то не надо-Ленин заранее понимал), я понимаю что такое реваншизм от оскорбления… я понимаю голод и инфляцию-и толпы которым нечего терять. все понимаю. да если бы Гитлер помер -т овсе одно процессы бы пошли… но
никто бы не удивился вихрю немецких победы в условиях меньшинства, никто бы не удивился трусости переживших мировую бойню англичан и французов. все бы приняли как должное нормальное немецкое зверство и военщину-грабежи, изнасилования унижения населения. Понятно если бы немцы обложили всех репарациями и вдвойне более унизительными ограничениями…
но весь этот геноцид-на 10 ки миллионов с полным набором общественного нескрываемого садизма. в такой культурной стране как Германия-без даже англосаксонских заморочек…
это необъяснимо!
мне как атеисту даже на Сатану не сослаться!
да имхо верующему то на Сатану не сослаться-чего бы это искуситель в рамках божественного плана выдал ТАКОЕ?

в хорошем ужастике ужас накрывает самого обычного обывателя в хорошей обстановке.
вон у Кинга раз и из раковины растет палец))

ага есть вообще такой сюжет. в наше время в Израиле изобретают машину времени-и начинают отправлять агентов в прошлое чтобы убить Гитлера для предотвращения все ужасов… Благополучно пережив ряд покушений Гитлер обращает внимание на национальность нападавших и…

об опасности джинсов и кока-колы
ну и «сегодня он играет джаз а завтра родину продаст»

тем что музыка не автомобиль. и литература тоже.
Мерседесы лишь любят… а на Вагнере растут, воспитываются… под него совершают действия.
поэтому неизбежен вопрос… Гитлер ли любил Вагнера. или Вагнер породил Гитлера :) это не утверждение-это вопрос.
а Гитлер явление настолько инфернально-адское. что а) в таких вопросах уместно на 200% страховаться «на всякий случай» б)именно немцы тот же Манн-были больше всего в ужасе-и с вопросом «как мы дошли до этого» многие взяли за старт 18 век-и очень радикально выбраковали куда больше культурных деятелей-чем Вагнер.
кое кто вообще заявил-что все. после Гитлера люди богу не интересны… он нас вычеркнул из каких либо планов :) доживаем просто по инерции :)

я согласен бороться со страхом… но где то минимум за 5км от змеи )))

ГГ персонаж. я привык что правы люди
Иногда?

ГГ=главный герой
«Север не прощает беспечного к себе отношения» -это рассказ Костер.
яйца протухли-это сложно подогнать под «непрощение» -протухли-и ладно-собакам можно скормить ))
не то чтобы хочу-но как бы логично-иначе капитал не заработаешь
А-чун читали?
«А-чун всегда пребывал в состоянии безграничного душевного покоя, не нарушаемого успехом и не смущаемого неудачами. Ничто не могло сокрушить его невозмутимость: ни удары плети надсмотрщика на плантации сахарного тростника, ни падение цен на сахар, когда А-чун уже сам владел этими плантациями.
Но А-чун изучал не только процессы переработки тростника. Он старался постичь, каким путем люди становятся владельцами сахарных заводов и плантаций. Очень быстро он усвоил, что от своего собственного труда люди не богатеют. Он знал это потому, что сам гнул спину целых двадцать лет. Люди наживают деньги, только используя труд других»© Лондон
А-чун наживает огромное состояние и счастлив. хотя уж мерзостей на нем-куда как больше и торговля своими соотечественниками, и торговля опиумом"
просто у него цель не жалкая

а в чем их ум?

никто не отзывается :(
на ночь то можно включать?

ну Лондон хоть реалист но писатель а значит имеет право/возможность делать так чтобы везло«хорошим» людям. так что я просто подумал-чем ГГ заслужил немилость своего создателя. вроде все атрибуты-смелости и преодоления трудностей имеет.
думаю только вот точкой приложения
кидать свои таланты на продажу яиц-глупо. говорит автор )))

да-случай уникальный
привычные маркеры не работают

никогда не любил этот рассказ-после стольких стараний и страданий-такое вот спасибо
понятно по Лондону у ГГ слишком мелкая цель

угу еще рассказ имхо использует-низкорувневых фильмов-ужастиков. где герои прямо выжимают сюжет-а по логике
-ой смотри какой зловещий дом-пошли зайдем?
-да ну его-страшно!
конец фильма

по мне атк место куда ходить людям не стоит-это вполне себе антиужастик. не ходи на болота ночью когда силы зла властвуют безраздельно-до старости доживешь
одежда развешана ну какой идиот полезет? может это притон асоциалов-может это одежда ликвидаторов чернобылькой аварии…
держи ГГ рассказа-заслуженную премию Дарвина-тебе не стоит оставлять потомство))

а то я так и представил себе группу пьяных граждан с бутылками и бокалами-звонят в дверь
«здравствуйте мы Свидетели Вакха… хотим поговорить с вами о нашем боге-Дионисе. закуска есть?»