я всегда придираюсь к байкам -не в плане достоверности (было не было=какая разница? а в плане удачности сюжета! что есть история как не набор удачных по сюжету баек? :)
байка про атеиста-где верующий сочиняет как атеист сам же пострадал от своих идей, или реально не разделял -уже на исходе отравлена ядом низкой злобы :)
а это делает сюжет внутренне противоречивым :) чтобы сочинить реально -убедительную байку про врага-надо его искренне полюбить, но тогда ведь-не захочешь его и порочить :)
вообщем я хоть атеист -но нахожу гениальным совет Христа-любите врагов ваших
вот умел умел заповеди давать :)
В русско-турецкую войну король Франции вербовал своих офицеров для помощи Турции, а Вольтер не только занимался тем же для РФ-но и всем своим авторитетом вредил королевской вербовке. при этом выбрал очень необычный но значимый для француза аргумент: «Для француза позор сражаться на стороне мерзавцев которые держат своих женщин взаперти» :)
посмотрите фильм Вий -нет не шедевр 1967-а новодел 2014 го -там англичанин сидит в карете без кучера-и мало что едет куда надо-так установленный в ней механизм-сам картографирует местность :)
не только в этой жизни irina-corcimari не могла оценить глубины мысли из непривычных декораций :)
жил да был как то…
не я ни разу не Гайдук-дальше-не придумаю ничего :)
вот это я понимаю-адаптация
читал я оригинал (ну можно ли считать изложение с переводом такой специфики как Индия-спорный вор пос-но уж ближе мне никак), -так себе.! а тут 10 раз послушаешь и мало… и куча смыслов.
главный закон адаптации-персонажи должны быть для тебя живыми. а остальное -мелочи
ну конопля так конопля :)
это как бы да :) конечно Вольтер-должен был быть одноременной отличным научным экспертом :) может даже догадаться что валуны не Потопом принесены а ледником? :)
вообще то идея Просвещения сводилась к трем компонентом:
а)все общее образование-против текущей позиции что знанием должна обладать лишь элита-рабам-ненужно и даже вредно
б) повышенные требование к элите-в рамках приоритета закона (концепция короля-гражданина)
в)важность воспитания детей в человеческом обществе-ибо набор религиозных предписаний был уже банально слаб-жизнь резко усложнилась-надо было не тупо заучить пару строк-а понимать что такое хорошо а что такое плохо
сейчас это все являются общим местом-и Вольтеру мы можем сказать спасибо к родоначальнику процесса который давно завершен
по поводу злорадства к смерти-то если вы думаете что набор религиозных утешений-как то поможет вам в этот момент-то зря :) рассказы про то какой вы весь из себя уникальный-и что за соблюдение ряда обрядов-Творец обязательно поместит некий ваш эрзац вариант некий рай -могу утешать-пока вы живы и здоровы. а когда наступает этот момент :)
и да вы когда байки приводите-хоть на внутреннею логику-проверяйте :) " У него, Вольтера слуги были исключительно все как один верующие. На вопрос отчего так, он отвечал " он мог бы отвечать-лишь откуда такой странный вопрос-вы может в Бога не верите? не донести ли мне куда следует?:) атеизм тогда уголовно наказуем-сам Вольтер это ощутил, откуда бы он взял-неверующих слуг? если такие люди и были-они это скрывали тщательно
например? :) мне вообще интересна методика когда не прочитав знаешь что ничего не прочитал. у вас сейчас в голове некий образ книги и вы уверены что без некой информации он не станет лучше, не зная информации?
ну объективно у казаков силу самой истории шанса не было-они самой уникальностью сословия-поставлены меж двух огней-у Шолохова хорошо показаны что казакам что большевики что Деникин.
там было так что Деникин их держал только как военную часть в полном подчинении, для большевиков они чуждый элемент -максиму что они могли потерпеть казаков недолго и провести ликвидацию казачества как явления а не людей-это если те мирно себя вести будут. сами же казаки-Деникина с его планами посылали-и свои военные силы держали-на то чтобы как договорится с большевиками-мол ладно мы вам подчинимся но как автономия с сильными правами
плюс на дону проживало куда как больше насления -не казаков-те кто там занмиались ремелами торговали и т. п. их было больше они там -родились-но теплых чувств-к казакам не испытывали ибо у тех привилегии а них то нет. а против Ленина-казакам не играть, это был очень умный политик-который-всегда всовывал сначала палец потом кулак-не обострял, договаривался и давил дальше используя рознь казаков и не казаков
ну-этот спохватился :)
китаец же… если б еропецы не приплыли дол сих пор бы на фарфоровую чашку-медетировали :) сейчас встали на еврорельсы-так даже США теснят.
вобще во времена Мао было не рано-а поздно :) ибо уже две смены формации было дальше. т.е. она стала историей-а не актуальным вариантом
-На вопрос отчего так, он отвечал — иначе они меня ограбят, а то и убьют
Вольтер в Париже вроде родился? он не видел что делают верующие в Варфоломеевскую?
думаю эта байка сочиненная в ответ на его мировоззрение
-Вот практичная немка Ангельм Цербская, ака Екатерина Великая, и читала и писала, но на практике не применяла
ну и дотянули до 1917 года-чем больше пружину сжимал тем больнее ударила. а французы легко прошли и быстро-Англия еще раньше
откладывать проблему может казаться мудростью конечно
«Madame, при вас на диво
Порядок расцветет, — Писали ей учтиво
Вольтер и Дидерот, — Лишь надобно народу,
Которому вы мать,
Скорее дать свободу,
Скорей свободу дать».
«Messieurs, — им возразила
Она, — vous me comblez *», — И тотчас прикрепила
Украинцев к земле.
самое смешное-посмотрел тут критический обзор-и там сарказм -ну конечно " в каком фильме сейчас без гей сцены(ну да еще и феменисток)-я возмутился до глубины души! ведь Кинг вставил сену когда лишь уголовный срок отменен-а явление общественно порицаемо и вызывает ненависть. и решение и гениально ломает стенку-помещает читателя в события как участника. я вот к геям спокойно-отношусь но разумом-так то все это все одно отвращение вызывает-я его просто могу скрывать-но когда читаешь скрывать то не зачем-ты один :) Кинг как бы показывает Зло в своем мерзком проявлении-но заставляет сопереживать тем кто вызывает отвращения. Зачем? именно для погружения читателя-он должен провести работу над собой-должен как бы избавится от яда Оно которым пропитан весь город-где убийств в 10 раз больше чем по всей стране. несмотря на негативный объект атаки-надо четко выбрать сторону и научится различать Оно -под обличиями. ведь дальше Кинг не раз повторяет прием-например показывая расправу над бандой убийц-им как бы вот вообще сочувствовать нельзя-убили и правильно!
но вот все одно -НАДО сопереживать-ведь убивают их на кровавом пиру -Оно
байка про атеиста-где верующий сочиняет как атеист сам же пострадал от своих идей, или реально не разделял -уже на исходе отравлена ядом низкой злобы :)
а это делает сюжет внутренне противоречивым :) чтобы сочинить реально -убедительную байку про врага-надо его искренне полюбить, но тогда ведь-не захочешь его и порочить :)
вообщем я хоть атеист -но нахожу гениальным совет Христа-любите врагов ваших
вот умел умел заповеди давать :)
— А что вы умеете делать?
— Я классный программист.
— Нам такие нужны! Пишите заявление.
— А вы не могли бы за меня написать?
— Почему?
— А я писать не умею, только на клавиатуре набирать.
— До свидания, нам такие не нужны.
Через год в Америке к ювелирному магазину подъезжает «Роллс-Ройс», из него выходит мужчина с шикарно одетой женщиной. Они заходят в магазин и рассматривают украшения.
— Какое тебе колье купить, дорогая?
— Лучше вот это, за 25 000 долларов.
Мужчина открывает чемоданчик, оттуда высыпается гора денег. Кассир недоуменно спрашивает:
— Почему вы носите с собой столько наличности? Гораздо проще выписать чек.
— Если бы я умел писать, то работал бы сейчас на заводе Электрон.©
— Ответ хорош! — Екатерина собрала губы в яркую точку. —
А я напишу господину Дидро, чтобы ехал в Россию и заканчивал издание Энциклопедии на русские деньги. Обещаю ему чины, уважение, славу, богатство, свободы… Екатерина сделала первый реверанс пред новейшей философией XVIII века. Европа заговорила, что «свет идет с Востока», а Вольтер стал главным бардом русской императрицы. «В какое время живем мы? — восклицал мудрец. — Франция преследует философию, а Скифы ей покровительствуют… пощечина, данная из Скифии нашим глупцам и бездельникам, доставила мне величайшее удовольствиеЗаручаясь самой авторитетной поддержкой в Европе— вольтеровской, императрица укрепляла свое положение на русском престоле...». ©
жил да был как то…
не я ни разу не Гайдук-дальше-не придумаю ничего :)
читал я оригинал (ну можно ли считать изложение с переводом такой специфики как Индия-спорный вор пос-но уж ближе мне никак), -так себе.! а тут 10 раз послушаешь и мало… и куча смыслов.
главный закон адаптации-персонажи должны быть для тебя живыми. а остальное -мелочи
ну конопля так конопля :)
вообще то идея Просвещения сводилась к трем компонентом:
а)все общее образование-против текущей позиции что знанием должна обладать лишь элита-рабам-ненужно и даже вредно
б) повышенные требование к элите-в рамках приоритета закона (концепция короля-гражданина)
в)важность воспитания детей в человеческом обществе-ибо набор религиозных предписаний был уже банально слаб-жизнь резко усложнилась-надо было не тупо заучить пару строк-а понимать что такое хорошо а что такое плохо
сейчас это все являются общим местом-и Вольтеру мы можем сказать спасибо к родоначальнику процесса который давно завершен
по поводу злорадства к смерти-то если вы думаете что набор религиозных утешений-как то поможет вам в этот момент-то зря :) рассказы про то какой вы весь из себя уникальный-и что за соблюдение ряда обрядов-Творец обязательно поместит некий ваш эрзац вариант некий рай -могу утешать-пока вы живы и здоровы. а когда наступает этот момент :)
и да вы когда байки приводите-хоть на внутреннею логику-проверяйте :) " У него, Вольтера слуги были исключительно все как один верующие. На вопрос отчего так, он отвечал " он мог бы отвечать-лишь откуда такой странный вопрос-вы может в Бога не верите? не донести ли мне куда следует?:) атеизм тогда уголовно наказуем-сам Вольтер это ощутил, откуда бы он взял-неверующих слуг? если такие люди и были-они это скрывали тщательно
там было так что Деникин их держал только как военную часть в полном подчинении, для большевиков они чуждый элемент -максиму что они могли потерпеть казаков недолго и провести ликвидацию казачества как явления а не людей-это если те мирно себя вести будут. сами же казаки-Деникина с его планами посылали-и свои военные силы держали-на то чтобы как договорится с большевиками-мол ладно мы вам подчинимся но как автономия с сильными правами
плюс на дону проживало куда как больше насления -не казаков-те кто там занмиались ремелами торговали и т. п. их было больше они там -родились-но теплых чувств-к казакам не испытывали ибо у тех привилегии а них то нет. а против Ленина-казакам не играть, это был очень умный политик-который-всегда всовывал сначала палец потом кулак-не обострял, договаривался и давил дальше используя рознь казаков и не казаков
китаец же… если б еропецы не приплыли дол сих пор бы на фарфоровую чашку-медетировали :) сейчас встали на еврорельсы-так даже США теснят.
вобще во времена Мао было не рано-а поздно :) ибо уже две смены формации было дальше. т.е. она стала историей-а не актуальным вариантом
Вольтер в Париже вроде родился? он не видел что делают верующие в Варфоломеевскую?
думаю эта байка сочиненная в ответ на его мировоззрение
-Вот практичная немка Ангельм Цербская, ака Екатерина Великая, и читала и писала, но на практике не применяла
ну и дотянули до 1917 года-чем больше пружину сжимал тем больнее ударила. а французы легко прошли и быстро-Англия еще раньше
откладывать проблему может казаться мудростью конечно
Порядок расцветет, —
Писали ей учтиво
Вольтер и Дидерот, —
Лишь надобно народу,
Которому вы мать,
Скорее дать свободу,
Скорей свободу дать».
«Messieurs, — им возразила
Она, — vous me comblez *», —
И тотчас прикрепила
Украинцев к земле.
но вот все одно -НАДО сопереживать-ведь убивают их на кровавом пиру -Оно